从比特币分叉谈博弈论

中国央行等七部委明确禁止众筹（Initial Coin Offering的缩写，意指：首次代币发行），交易平台也被顺势逐步关闭，所有人都以为这是结束的时候，诞生了一个新的名词，IFO（Initial Fork Offering 的缩写，意指：首次分叉发行）。这种从一诞生就绑架交易平台，导致迅速上线交易的形态，迅速占据了数字货币的半壁江山，各种币的诞生让人眼花缭乱，根本无从区分。这其中大多币种也都没有技术背景，连白皮书都省略了，现在甚至只剩下分叉高度了，高度是这些币种唯一的资源。当然像UnitedBitcoin（简称UB，中文名称比特联储，货币单位UBTC）这种有题材、有团队、有技术、有商业模式的币种也还是有的。

其实IFO的博弈在于交易平台不得不上线交易这些分叉币，因为如果不分，意味着市场筹码很少，很容易在一些小平台拉出一个很高的价格，从而导致用户的币直接从交易平台流失，因为谁会拒绝几千块一个币这样不劳而获的好处呢？这几乎是2016年比特币的价格。所以不管团队如何，币如何，只要有一定的组织能力，这些币，绑架着平台一定去分。不分，意味着客户流失；分完后，如果平台不上币交易，那就又是一个博弈了，因为用户持有了币，如果不开放交易，他们只能将币提现到其它的平台交易，意味着100%的平台比特币用户，都会流失到其他平台，这是一件更得不偿失的事情，所以，这对平台基本上就是完全绑架。

平台除了担心团队不太靠谱，或者主链不稳定外，基本都没什么招架之力，不管是对于小平台还是大平台，都各有各的难处，分叉导致平台之间的竞争，变成了疲于上线各种分叉币的抢滩登陆战，谁分的多分的快，谁就能占便宜。这场战争，是一场完全无序的，不可控的，无法收尾的战争，因为理论上讲可以分的叉无穷多。但是平台也没有哪家是有绝对领导力的，可以拒绝分叉，拒绝上币，事实上所有这种平台，份额都被慢慢蚕食。因为现在大多的分叉，都是一个ip体，都有圈内或者圈外的有影响力的用户，他们每一拨人，都有一个拥有比特币的梦想，都在不断壮大着整个数字货币的版图，所以，也不存在说分的过多，资金不足，导致全面下跌的情况。

从博弈上讲，绝大多数分叉币都难免落入不断下跌的境地，因为既然拥有主流币，可以不断获得分叉币，那么怎么会有客户持有单一的分叉币呢？顶多也就部分持有，换取更多的主流币，这也是比特币价格疯狂上涨的原因。所以，如果有一款币，能够成为别人分叉的对象，那么就能在这轮竞争中胜出。目前，主流的几个币，都陷入被不断分叉的境地。分叉，这原本被视为灭顶之灾的事情，竟然成为博弈上涨的主力，这真是一大讽刺。前面提到UB，由于UB有巨大额度的沉睡比特币作为筹码，而且这些筹码是写入UB白皮书的，不存在掠夺的特性。加上智能合约的技术升级，这使得基于UB进行分叉，成为了分叉中最好的一种选择，因为不用再造一套理论如何获取到足够多的筹码或者承担过多指责，天然继承就好。分叉获得UB基金会控制的币即可，也可以直接向UB基金会商议索要，这样连硬分叉的程序都变得简单了，可以直接100%按照原UB分叉。而且外面分散的筹码相对少很多，没有未来上涨时过多的定时炸弹，而这一切，基本都是100%继承自比特币。

分叉如果被看成是一种信用强奸，那么UB做的就更为极致了，因为除了比特币被分叉，还空投给了莱特币、以太坊、量子币、超级现金等其它主流的币种。这让所有的社区都联动起来了，其它社区第一次可以领取到比特币糖果了，所以会导致一些用户为了领取比特币糖果，在买不起比特币的情况下而转买一些其他的币。而且，这种机制，真的将越来越多的其它币用户，锁定在了UB的体系，让他们成为受众。这也使UnitedBitcoin的名声名副其实，其中文名字叫比特联储，站在巨人的肩上，大概就是这么个意思吧。

上面讲到平台不得不上一些分叉币，针对UB的策略，如果强行等着不分糖果，而且不上线交易，可能在短期纷繁的分叉中，用户会忽略忘记。但是，一轮又一轮的针对其它币种的糖果领取，将会让这些平台疲于应付每个币种的提现压力，以及兑付压力，后面可是长达40个月的领取期，UB的策略是需要证明地址活跃才能领取。那么如果平台以种种理由拒绝证明，其实会让用户在心理上对其准备金有所担心。试问，如果不能动用币证明持有，签名领取类型的其实也做不到，那么多糖果，是如何发放到这些不证明、不领取、不导入私钥的地址上去呢？那只能是空投，空投也就只能是说一个数字，然后你好我好大家好。

比特币以这种不可思议的形式上涨，应该说99%的人都没有想到，所有的阴谋论似乎都很难成立。但是不难看出，比特币本身通缩的设计，以及相对无限关注度的扩张，就是一种定式的战略，是一个提前思考的博弈，表面上看一切必然都充斥着偶然，一切偶然都不会脱离必然太多，除非这就是偶然，那就是必然。