比特币值不值得投资？经济诺奖得主们这么看，值得参考

比特币到底是不是泡沫？究竟可以为人带来多大的财富？几位诺贝尔经济学奖得主发表了他们的看法。大佬带大家看一看，希望可以对大家有所启发。

2013年经济诺奖得主罗伯特·希勒是一个典型的多面手，不但做学术拿了诺贝尔奖，自己还兼任MacroMarkets投资管理公司的创始人和首席经济学家，在他的研究中，更加强调金融市场的非理性，也就是“炒作”，承认有泡沫的存在。

他在接受采访时这样说：

“I'm not as negative as it may seem, but I think that the thing that's driving bitcoin at the moment, like other examples of bubbles, is a story. And it's the quality of the story that's attracting all this interest, and it's not necessarily sustainable.”

我对比特币的看法也并没有那么消极。但是，比特币现在之所以那么火，我认为主要还是炒作出来的，这跟别的经济泡沫很类似。正是因为比特币被炒得天花乱坠，人们才会趋之若鹜。但它不一定能够永远这么炒下去。

“I don't mean to say that we're going to see a burst in bitcoin tomorrow and it will be gone forever. We did see a burst in 2013, by the way. It could happen again, and then it could take off again.”

我不是说明天比特币就会突然像泡沫一样破裂，永远消失。我们2013年就经历过比特币泡沫。但是泡沫破了以后，还是能够再次“起飞”的。

而和他同一年获得经济诺奖的法玛则是另外一个极端，法玛是典型的学院派。

他曾经说过：

“I do not even know what a bubble means.”

我甚至都不知道泡沫是什么意思。

前段时间，平常很少在媒体上发声的让.梯若尔在Financial Times撰文，主要谈了谈比特币的可持续性和作为一般等价物的前途。

On the sustainability question, bitcoin is a pure bubble, an asset without intrinsic value — its price will fall to zero if trust vanishes. There are undeniably certain successful, long-lasting, bubbles: gold (whose value vastly exceeds the price that it would fetch if it were treated as a raw material and used for industrial or decorative purposes); or even the dollar, the pound or the euro. The history of markets, though, is littered with bubbles ending in crashes, from Dutch tulip bulbs in the 1630s and the South Sea bubble in 1720, to countless stock market and real estate bubbles. No one can say with certainty that bitcoin will crash. It could become the new gold.

对于可持续性，比特币是纯粹的泡沫，没有任何内在价值的资产，当人们不再信任它，它的价值会归零。不可否认的是，确实存在一些长期的，成功的泡沫，比如黄金，美元，英镑甚至欧元。市场的历史充斥着破碎的泡沫，比如郁金香泡沫、南海泡沫以及数不清的股市和房地产泡沫。没有人知道什么时候比特币泡沫会破裂，它可能成为新的黄金。

可能有的人会不明白这段话，黄金、美元也算是泡沫吗？梯若尔在图卢兹专门讲过一门关于泡沫的课程——他定义的泡沫是没有内在价值的都是泡沫，所以美元，欧元，人民币都是泡沫，因为他们的实体就是一张纸，除了交换，其本身没有任何可使用的价值。

黄金白银也一样，除了在工业上有一点点用途之外，对普通人来说，黄金白银的价值也是泡沫，但是这些都是非常成功的，长期存在的泡沫。所以梯若尔还在观望状态，对它的可持续性表示肯定，但是比特币泡沫会如何发展还需观望。这个也不难理解，因为谁又能想到黄金此类可以有所价值。

克鲁格曼则给出了一个很中肯的态度：

“But does that make the experiment a success? Um, no. What we want from a monetary system isn’t to make people holding money rich; we want it to facilitate transactions and make the economy as a whole rich. And that’s not at all what is happening in Bitcoin.”

“至少目前来说，买入比特币还是一笔好的投资。但是这并不说明这次实验成功了。我们建立一个货币制度的初衷不是使得那些持有货币的人变得富有，而是让交易变得便利，让整个经济体获益。而这些比特币都还没有做到。”

从诸位经济诺奖得主的公开言论来看，有的偏批判，有的中立谨慎，持观望态度，承认市场失灵、信息不对称和人类行为非理性的经济学家，对比特币基本持中立谨慎的态度；而偏向有效市场派的法玛和斯蒂格里茨更加负面一些。

至于比特币的价值究竟如何，在未来的2018年我们拭目以待。