从门罗币到‘门罗币们’，为抵制ASIC矿机而硬分叉值得吗？

在门罗币经历了一次硬分叉后居然产生了四个新的门罗项目。

昨天，以隐私为主要特性的加密货币门罗币对其协议的第12版本进行了硬分叉。但并不是每个人都对这次协议更改表示支持。就像以太经典（Ethereum Classic）一样，一些项目方将继续使用硬分叉前的门罗区块链……尽管此次分叉后并没有产生单个项目。现在有Monero Classic (XMC)、Monero 0 (XMZ)、Monero Original (XMO)以及Monero Classic (XMC)的第二个项目(在本文中我们将这个项目称为Monero-Classic)；这些项目都将在门罗协议的第11版本上继续运行。当然，这意味着它们在单个网络上仍然是兼容的，它们使用着相同的代币——只是名字不同而已。

以下是关于硬分叉前的门罗币区块链以及四种项目共存的故事。

硬分叉

作为一个正在进行的协议升级过程，门罗已经形成了每六个月就会有一次硬分叉的习惯。最新的硬分叉引入了几个新功能，包括为了隐私性以及更大交易增加了ring-size 、多签名交易、支持Ledger Nano S的硬件钱包等等。

最新的硬分叉还对门罗的加密算法进行了改进。这种向后不兼容的更改使得所有现有的ASIC(特定于应用程序的集成电路)的挖矿硬件将毫无用处。这种专门的硬件比大多数其它的散列算法更关心加密算法，因为它可以让ASIC的矿工对网络上的非ASIC矿工和非挖矿节点发起拒绝服务（Dos）攻击。

ASIC挖矿硬件所带来的风险似乎成为了门罗的开发和用户社区同意这一变化的原因。然而，并不是所有的利益方都对此次的硬分叉感到满意。最值得注意的是，主要的硬件制造商Bitmain以及规模较小的制造商Halong Mining和PinIdea，最近都宣布他们已经开发了用于CryptoNight哈希算法的ASIC矿机(这类硬件可能是在门罗区块链上秘密使用的)。在门罗经历硬分叉之后，所有这些硬件都将变得一文不值。

现在，在过去的几天和几个星期里，四个项目已经宣布它们将继续使用硬分叉前的协议。由于这四种项目都使用相同的协议，所以它们(至少是我们所能知道的)实际上都是使用相同的网络和代币，尽管它们的名称和标识不同。

Menero Classic (XMC)

第一个给大家介绍的是Monero Classic，它是由一个自称为来自新加坡的门罗币狂热者团体发起的，这一团体成员包括开发人员和“少数”矿工——他们认为是时候采取行动了。该团体的代表Bento Tan在接受Bitcoin Magazine采访时表示表示，他相信ASICs的发展是一个健康的、市场驱动的过程。

他说道:

这种有选择的能力可以促进竞争，促进社区参与人数的增长。我们必须在这个层面上来看待问题。协议上的单方面控制是令人窒息的，因为你剥夺了人们改善和创新的需要。

Tan补充说，他认为Asics的这一健康的市场动态是由三家不同的制造商共同创造的，而不仅仅是一个。

此外，这次硬分叉要废除挖矿硬件是一种中心化挖矿风险更大的风险。Menero Classic网站上的一则声明写道:

Menero Classic主要所传达的信息是我们相信开发人员改变了工作量证明，从而产生了更多的中心化，这样会伤害道它去中心化的属性。门罗（M[o]nero，门罗的主链）的开发人员表示他们可以并且将在任何适合他们的时候改变共识的规则，而社区似乎会遵照开发人员的意愿。

Tan认为Menero Classic与其它新的门罗项目没有任何联系，他们也没有与其它项目合作的计划。

Monero-Classic(XMC)

在项目网站上，Monero-Classic背后的推动人员将自己称为“PZ，一个早期的比特币传播者和区块链生态系统的创建者”。

PZ在这个网站上解释说:

对于一种加密货币来说，专业的采矿机器的出现是一种正常的市场经济现象。

此外，PZ还说，“如果有专业的挖矿机器，像‘门罗被超过50万的僵尸网络攻击”这样的事件就可以被避免，这指的是那些已经被用来进行门罗币挖矿的僵尸网络。

由于该项目似乎起源于中国，同时由Bitmain旗下的矿池AntPool积极推动，当然由于Bitmain从门罗延续到CryptoNight散列算法有很大的获利，因此一些人怀疑这个ASIC硬件制造商也参与了这个项目。然而，当Bitcoin Magazine问Bitmain的代表相关问题时，该代表生成事实并非如此。

在发表这篇文章时，Bitcoin Magazine无法接触到PZ或其他任何来自Monero-Classic项目的人。

Monero 0(XMZ)

在接受Bitcoin Magazine采访时，Monero 0的一位匿名发言人将该组织认定为“关注用户”和“工作量证明的坚定拥护者”，其中改组这的一些成员从事挖矿的业余活动。

在项目网站上，Monero 0写道:

我们已经决定，门罗项目持续使用硬分叉策略不再是一个稳定或明智的策略。我们认为，中本聪的工作量证明是分散共识的唯一机制。所谓的‘网络升级’是由Monero项目集中授权的，这是一种特洛伊木马，其旨在降低Monero网络中工作证明的有效性。Monero 0不是分叉币；它是最初的门罗币。

Monero 0的发言人进一步说，门罗是一个“NVDA项目”，“‘分叉证明’不是一个共识的方法”，“Bitmain试图摧毁门罗”——但是我们没有时间解释更多相关的信息。

Monero Original(XMO)

关于Monero Original及其背后的团队，我们所知并不多。

该项目有一个GitHub，并且该项目团队把新闻稿发给了几个媒体。他们所发出的新闻稿没有包含太多的信息，但它确实包含了“Monero Original团队的首席开发者”的声明:

门罗一直以来都是关于选择的自由，关于多样性以及它背后的强大社区。我们提供给门罗的粉丝以支持这枚标志性的硬币，并保留其在原来链上的可能性。Monero Original的团队代表多样性，这是进化的逻辑性标识。我们很高兴看到我们最喜欢的硬币的成熟，我们更愿意帮助其保持这种多样性。

至少有一种加密货币交易所——HitBTC——表示它将在硬分叉的时候将XMO代币提供给所有门罗币持有者。这并不一定意味着HitBTC也将提供XMO的交易，但这也确实有一定的可能性。

Bitcoin Magazine联系了Monero Original的项目方，但没有收到任何回复。

复杂的局面

到目前为止，新的门罗区块链和硬分叉前的区块链都有相应的挖矿活动。大多数哈希算力仍然在门罗硬分叉前的区块链上，同时它们在硬分叉后得到的算力明显要少。这意味着，在新的门罗区块链上的出块速度会比较慢，但这种情况在几天内就会稳定下来。

假设这四个新项目中至少有一个成功地保持了门罗硬分叉前的区块链的运行(并且假设新的Monero区块链也在运行)，这可能会导致一些麻烦。

首先，门罗的硬分叉没有实现重放保护。这可能意味着在新的门罗区块链上花费门罗币的用户可能会无意中会花费硬分叉前的区块链上的代币，反之亦然。

但是，由于新的门罗协议的其它变化，这种风险似乎仅限于使用硬分叉前的区块链的用户。在新的门罗协议中默认交易将被视为无效。但是新的门罗区块链的用户却没有同样的运气。如果他们想保留他们在硬分叉前的代币的话，他们应该在移动他们的门罗币之前移动他们的其它代币。

随着时间的推移，即使对于那些没有移动他们的硬币的用户来说，重放攻击应该变得不太可能 。这是因为在门罗上混合币种是一种要求，而用户将他们的代币与只在一个链上有效的硬币混合的几率会增加。这样做将使整个交易在其中的一个链上是无效的。

一个更大的问题是在两个区块链上独自移动的代币可以透露出出哪些代币是由同一用户控制的。这与门罗的隐私和可替代性的核心价值主张是不一致。因此，任何以隐私为理由使用门罗币的人最好完全选择一条链，而忽略另一条。(最好是忽略最不值钱的那条链。)

即使是不使用这两种链的用户，也可能会受到隐私问题的影响。如果他们把自己的代币和那些透露自己有何种代币的用户混合在一起的话，就可以减少前者的匿名性。不过，这种增加的风险很可能是由于交易规模的增加而对新的门罗协议进行了补偿。

门罗硬分叉前版本(以四个不同项目的形式)是否会获得并保留任何市场价值还有待观察。

门罗的首席开发者Riccardo Spagni没有回应对这篇文章发表评论的请求。

4月7日更新：似乎又出现了一个门罗硬分叉前区块链的第五项目MoneroC。另外，XMO的交易现在已经开始在HitBTC上进行。在编写这个更新的时候，XMO的交易价格是0.00175 BTC，大约是12美元，或者0.07 XMR，但是其价格非常不稳定。文章的其余部分也更新了一些细节。