当前位置:首页 > 比特币新闻 > 正文

Mt.Gox未来何去何从?Brock Pierce和“法胖”展开了一场口水战

来源: 互联网时间:2019-02-20 09:15:00

Brock Pierce希望Mt. Gox的债权人能够100%得到他们的债权——至少他是这么说的。

arrows-1834859_960_720

图片来源:pixabay

近日,据外媒报道,在宣布Gox Rising计划几周后,著名的加密货币企业家Pierce雄心勃勃地花力气团结这家倒闭多时的交易所的债权人,提交了一份民事恢复计划以重新启动Mt.Gox交易所,看来他的这些计划真是足够具体。

他还在推特上与Mt.Gox前首席执行官兼大股东Mark Karpeles(外号“法胖”)就他的计划的可行性以及是否合法进行了争论。

Gox Rising是Mt.Gox破产受托人小林伸明(Nobuaki Kobayashi)民事恢复努力的替代方案。发起Gox Rising计划的组织在其网站上公布了一项拟议计划,并列出了一系列目标,以此来确保债权人尽可能多地收到资金。

计划中有两点尤为突出:该提议称,根据Gox Rising计划,Mt.Gox剩余资产中的比特币将不再出售,而且“股权持有人将不会对受托人持有的任何现金提出索赔”。

在Gox Rising计划发起之前,Mt.Gox交易所经历了数年的破产程序。2014年,该交易所因近100万枚比特币被盗或失踪(尽管后来追回了约20万枚比特币)而破产。

陨落之前,Mt Gox是世界上第一家,也一度是最大的比特币交易所,其高峰时期的加密货币交易量占到了总交易的约70%。当它首次宣布客户资金损失时,当时比特币价格从850美元暴跌至681美元,跌幅近20%。交易所的关停无助于熊市的转变,在接下来的一年里,比特币价格跌至远低于400美元的水平,直到2015年才开始回升。

Mt. Gox倒闭后,日本检方于2017年起诉卡Karpel,指控他伪造交易信息,并在2013年底将300万美元的客户资金挪用到自己的账户。他对这些指控拒不承认,法庭预计下个月某个时候会作出判决。如果罪名成立,他可能面临长达10年的监禁。

去年,Mt. Gox交易所转向民事恢复程序,而不是彻底破产,这意味着债权人将获得按比例直接分发的比特币,而不是根据该交易所倒闭时比特币的价格发放现金等价赔偿。

Mt. Gox重开之路

Pierce表示,Gox Rising计划的关键是为Mt. Gox债权人创建一个中央信息存储库,确保他们在诉讼过程中获得关于Mt Gox民事恢复的准确信息。他在一次采访中解释道:

“Gox Rising是一项计划或倡议,旨在确保债权人得到我们认为理应属于他们的东西。它是一个筛选所有与Mt Gox破产程序相关信息的组织,同时汇总这些信息,让人们知道发生了什么。”

他告诉CoinDesk,该计划从收购Mt. Gox品牌开始。Gox Rising尚未提交任何收购标书,但Pierce称,他的组织一直在与日本破产法庭合作,对该交易所实施监督。他最初打算收购Mt. Gox的“无形资产”,即其域名和品牌,目前尚待法院批准。

在那之后,Pierce有一个三部分计划。第一部分是评估法币和比特币持有量的剩余金额,并与债权人分享这些信息,以及尽快分配资金。第二部分涉及重新启动交易所本身,赋予债权人一定程度的所有权。现在到目前为止最雄心勃勃、也是最后的一部分:努力恢复65万至85万枚仍处于失踪状态的比特币。Pierce说道:

“问题是,这些比特币能找回来吗?也许吧。我们现在肯定有比以前更好的工具来追踪这些比特币。”

不过,当被问及他的团队到目前为止是否在追踪失踪比特币方面取得了成功时,他没有透露更多细节。

谁将成为Mt.Gox的所有者?

然而,谁能真正拥有Mt.Gox平台及其资产,这仍然是个问题。

截至2014年初,该交易所的两名股东分别是持有该公司88%股份的Karpeles和持有剩余12%股份的Jed McCaleb,后者后来成为了瑞波以及恒星币的联合创始人。Pierce声称他买下了他们两人的全部股份,但Karpelès坚称这两笔交易都不是合法的。

就McCaleb的股份而言,Karpeles认为,出售该股份需要获得日本破产法院的批准。Pierce否认这一点。他补充道:

“Jed McCaleb认为现在我们拥有这12%的股份,这是他本周的立场。在过去的五年里,这一点没有改变,没有争议。股份出售是在提交法庭之前完成的,所以法庭方面可能只有错误信息。如果Jed McCaleb说‘是的,我已经五年没有持有这些股份了,是的,我把它们卖给了Brock’,法庭会说他们想怎么样都可以。我们只是懒得去存档而已。”

截至发稿时,McCaleb没有回复CoinDesk的置评请求。

尽管Karpeles确实签署了一份意向书,概述了可能将其Mt Gox股份出售给Pierce的条款,但他随后又发出了第二封信函,以东京地区法院没有批准任何出售的事实为由,撤销了第一封意向书。Pierce没有在第二封信上签字。

尽管如此,本周早些时候,Pierce在推特上表示,Karpelès“知道”他将自己持有的Mt Gox公司88%的股份卖给了Pierce ,Karpelès对这一评价表示异议。Pierce在接受CoinDesk采访时也表示不太确定,他解释说,尽管他的美国律师认为Pierce拥有Karpelès在该交易所的股份,但他正在等待日本律师的确认。

Karpelès一方则通过电子邮件告诉CoinDesk,“受托人向我确认过,Mt Gox的所有权没有改变,仍然和之前一样”,也就是说,Karpelès的公司Tibanne拥有Mt Gox 88%的股份,Jed McCaleb拥有另外12%的股份。

截至发稿时,小林伸明没有回复记者的置评请求。

尽管Pierce坚称自己是Mt Gox的唯一所有者,但他一再强调,“我们不在乎谁拥有Mt Gox的股权”,而只是“债权人要100%拿回”他们的资金。

Mt.Gox的盈余资金

这场斗争的部分原因是潜在的盈余资金,这可能使股东受益。在2017年的牛市中,Mt. Gox剩余比特币以市场价售出,远远高于Gox还在运营时的价值,从而创造了上述盈余。在Gox进入民事恢复程序,受托人停止了出售这些比特币。

Pierce告诉CoinDesk,其结果是,Karpelès可能通过Tibanne破产获得7亿美元,因为破产受托人的工作就是“得到这笔钱”。他也在网上重复了这一说法。他补充道:

“我们希望确保Mark Karpeles不会拿到一分钱。”

另一方面,Karpelès表示,他预计不会通过Tibanne破产获得任何资金。他说道:

“期待以股东身份从破产中获得资金通常是无稽之谈,这种可能性之所以出现,只是因为Mt.Gox破产所处的特殊环境。”

鉴于Mt. Gox目前正处于民事恢复阶段,而不是进行破产程序,股东“绝对没有机会”获得任何资金。

Pierce承认,情况的变化可能会影响到Karpelès是否能获得任何资金,他说道:

“破产受托人公开声明,Mt.Gox的所有者将有权获得剩余的任何资金……现在Mt.Gox正处于民事康复阶段,情况可能并非如此。”

然而,他进一步补充说,Karpelès是“唯一关心谁拥有”Mt Gox股权的人,他说道:

“从我们的角度来看,这无关紧要……Karpeles是提出这一点的人,他非常在乎,因为你知道,他可能会入狱10年,对他的判决将在3月做出,我想他在监狱里会更舒服,因为他名下有7亿美元,这比没有不知要好到哪里去了。”

Mt. Gox未来是否发币?

不过,如果Pierce获得Mt. Gox品牌和域名的控制权,他希望通过对债权人的收购重新启动这个平台。

在接受CoinDesk的采访中,Pierce概述了债权人将如何签署协议并分享交易所的利润。他说道:

“这次将从一份合约开始,最终很可能成为一种证券型代币。我在Blockchain Capital创建了第一个证券型代币,我曾在AngelList上运营一个前10名的大银团……我对证券型代币相当了解。”

他将这种可能的代币比作Bitfinex在2016年遭到黑客攻击后发行的代币。当时,Bitfinex向客户发行了代表其损失的债务代币,并在第二年回购了这些代币。

Pierce说,在未来,代币的结构可能会发生变化(更类似于币安的BNB代币),但细节仍有待确定。不过,尽管他有这样的计划,但他表示,他不知道自己可能会在什么时候提出收购,不过他希望未来几天能有一个更明确的时间表。

他表示,推迟的原因是他在美国和日本都有律师试图协调此事。尽管Pierce希望“尽快”提交他对Mt Gox域名的竞标,但巨大的时区差异正在大大地减缓进程。至于正在进行的民事恢复工作,Pierce “希望破产受托人目前的计划能涵盖所有重要的事情”,他补充说:

“因此,除非我们有理由相信该计划不会向债权人提供他们应该得到的,否则我们没有理由提交众筹(CR)计划。发起CR计划唯一原因是这方面是否有问题。”

Karpelès对Pierce的动机不那么有信心,他说他对 Pierce自己不会获得任何好处表示怀疑。特别是,Pierce认为股东会得到“某种形式的盈余支付”,这使得Karpelès认为Pierce在隐瞒一些东西,而且“这可能对债权人不利”。 Karpelès说道:

“债权人已经做了一项非常出色的工作,将Mt Gox置于民事恢复程序之中,并且仍在通过提议修改受托人的恢复计划来争取他们的权利,我认为他们不需要有人现在就介入,这个人试图从这种情况中名利双收。”

免责声明:

1.本文内容综合整理自互联网,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。

2.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险。