谈中本聪为什么不担心“大区块撑爆屌丝电脑“

在上一篇文章中：《【真相】持币投票：90%币赞成大区块扩容，反对Core路线图》
我新发起的币投票：https://vote.bitcoin.com/arguments/we-need-big-block-eg-8m-bu-classic-now-rather-than-bitcoin-core-s-softfork-sw

我们现在需要大区块（例如：8M, BU, Classic）而不是Core的软分叉SW
We need big block (eg: 8M, BU, Classic) now rather than Bitcoin Core’s softfork SW

经过3天，投票结果为

2534币（19个地址）支持扩容 vs 0币反对扩容

经过3天，4000阅读量，十几页回帖的激烈讨论（这还没算币看，sosobtc等网站的转载），
反对扩容的居然一个真币都没有，
再次证明了一个事实，除去比特黑+一币皆无的嘴炮穷币，反对扩容最主要的组成就是：

小白

一、小白根本搞不清楚扩容争议里的基础事实
小白的错误观点，只要随便问句话，小白就哑口无言了。

例如最常见的：

大区块会导致屌丝电脑不能运行全节点，会导致中心化。

只要简单问一句：

所有脱离剂量谈毒性，都是耍流氓。
多大的区块，会撑爆屌丝电脑？

小白马上就哑口无言了，基础事实是，只要1000块的屌丝电脑，都足以在5-10年内运行全节点。
《【真相】1000元的全节点可以在8M区块下运行至少5年》

未来区块数据一年增长20%了不起了（这就意味着用户数+20%，币价+30~40%），
而在过去的二十年中，带宽平均每年增长50%（尼尔森定律），CPU平均每年增加60%（摩尔定律），
谁增长快？

二、小白的可怕之处在于，自大地认为自己是“高手”

约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)说：

让你陷入麻烦的，不是你不知道的事，而是你自以为知道，其实错误的事。

例如写【比特缠解】的 TDxths，在交易上确有独到之处，尤其在观察市场情绪上，称得上高手。
但隔行如隔山，缺乏基础技术常识，甚至连白皮书都没看过的TDxths，只要开口一谈扩容，就是笑话连篇。
在讨论过程中，我甚至发现TDxths连什么叫“SPV钱包”都不知道，
以为SPV钱包和离链钱包一样，是一种中心化的钱包服务，由一个中心服务器提供区块数据。

为什么说不知道SPV钱包，只要开口一谈扩容，就是笑话连篇呢？
因为只要看过白皮书，就不会冒出什么“大区块撑爆屌丝电脑”的荒谬臆想。

三、白皮书关于区块大小问题的两个阐述：

《比特币白皮书：一种点对点的电子现金系统》

第7章，回收硬盘空间：

中本聪阐述了删除太久以前旧区块数据的方法，这对目前的比特币使用没有丝毫影响，
银行删了3年之前的流水，这影响你用网银了吗？完全不会。

没看过白皮书的，可能还会反驳“删了旧区块数据，还能叫全节点？”
没错，按中本聪的设计，这就叫全节点，
比特币正确的同步方式，应该是只同步区块头+最后的余额信息（UTXO set，并通过UTXO commitment保证可靠性），
再根据自己需要，同步最近一段时间的区块（例如3年），

至于现在把所有历史区块一股脑同步了，纯粹只是因为现在累积的区块数据太小而已。
区块数据累积多一些后，开发就提供了裁剪模式，删掉不用的旧数据，
累积再多一些，就会采用 区块头优先（headers first approach）+ 余额（未花费输出集合 UTXO set）的同步方法。

只有没看过第7章的小白，才会担心大区块累积数据撑爆硬盘。

第8章，简化的支付确认（Simplified Payment Verification，SPV钱包）：

中本聪阐述了在不运行全节点的情况下，如何收发比特币，关于区块过大和SPV钱包，中本聪给出了一个关键论述。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=287.msg8810#msg8810

翻译：最好让blk*.dat文件尽可能地小。
最终我们是不必担心它变得多大的。
但是眼下，在它还很小的时候，继续保持它小一点，对新用户会方便些。
当我们将来实现了client-only mode的时候（译注：不需要同步区块的SPV钱包），这就没关系了。

区块累积数据太大吗？没什么好担心的，最终我们是不必担心它变得多大的。
个人某些设备性能低（例如手机），那就用SPV钱包，这就没关系了。

只有连白皮书都没看过的，自以为是高手的小白，
才会臆想出“大区块撑爆屌丝电脑”的荒谬理论。

四、为什么反扩容投票是0币：

客观来讲，虽然是小白，但币也是有一点的，为什么会出现反对扩容投票是可笑的0币呢？
两个原因：

1. 小白往往把币存在交易所，众所周知，这些币都变成假币了。
2. 少数链上存币的小白，哪怕你给了他投票图文教程，也搞不定投票，

这个事情就很讽刺了，连怎么投票都搞不定，还装高手讨论扩容问题？

扩容有争议，但争议在扩容的方法，不在要不要扩容，
尤其不在“大区块撑爆屌丝电脑”上，
扩容甚至都不一定需要硬分叉，软分叉也可以扩容到大区块

如果小白想讨论扩容问题，拜托，麻烦读一遍白皮书，不多，6000字而已，
实在连6000字都懒得看，拜托，麻烦读读第7，第8章，700字而已，

好吗？

---

欢迎关注我的微博，获取最及时，深入的分析：
http://weibo.com/ltc1btc

---

扩容&牛市系列文章：

2016年01月22日：《【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容》
2016年03月11日：《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗？》
2016年06月26日：《也谈4000元才是比特币牛市的开端》
2016年10月15日：《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容》
《Ending the Soft/Hard Fork Debate】 A Safe Hard Fork is the same as a Soft Fork》
2016年10月20日：《论比特币升级的正确姿势（兼驳 ahr999的《共识规则》）》
2016年10月29日：《给Zcash泼泼冷水——有了深黑，市场真的需要纯黑吗？》
2016年11月04日：《警惕外汇监管收紧下的交易所风险》
2016年11月22日：《为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证，在矿业投入千万真金白银的江卓尔告诉你答案！》
《Why We Must Oppose Core’s Segwit Soft Fork, Bitcoin Miner Jiang Zhuo’er Tells You Why !》
2016年12月22日：微博《更新〈也谈4000元才是比特币牛市的开端〉中的泡沫指数等数据》
2016年12月31日：微博《讲一件细思极恐的事情》
2017年01月04日：微博《这可能是最后一次能暴涨10倍的泡沫牛了》
2017年01月11日：微博《央妈总算完成了挤泡沫的工作，本轮牛市有每次新高后回调40%的习惯》
2017年01月13日：《【基础科普】如何使用手机钱包安全地存储比特币（兼谈最近形势）》
2017年01月13日：《喜闻BTCC和火币停融资融币，OK降低到1倍杠杆，市场假币一扫而空》
2017年02月05日：《【比特币经济学】谈融资融币和手续费对币价的长期影响》
2017年02月10日：《谈央妈对比特币的两难》
2017年02月13日：《市场对Haobtc关RMB充值做了过度解读》
2017年02月15日：《焦点访谈解读：比特币重要监管靴子落地，交易所不再有被关闭被停充值风险》
2017年03月07日：《【真相】持币投票：90%币赞成大区块扩容，反对Core路线图》