Bitfinex和BitGo到底想要对我们隐瞒什么？

自Bitfinex遭受攻击以来，外界不断有人猜测BitGo在其中扮演的角色。有趣的是，BitGo在内部调查之后宣布其系统毫发无损，似乎并没有受到此次事件影响。但在攻击事件之前，BitGo一直与Bitfinex合作为其平台交易进行联合签名。从理论上来说，双方对平台的任何损失都是有责任的。

BitGo是一家比特币安全公司，为比特币交易提供多重签名冷储存方案。而Bitfinex业务范围涉及多种法币和加密货币，但却只有比特币钱包遭受了攻击。既然BitGo负责联合签名，那么自然我们就会想，他们的方案究竟是不是安全的？

更让人匪夷所思的是，Bitfinex也并不想让BitGo承担任何责任。Bitfinex表示公司内部调查尚未结束，但是他们可以肯定的是“本次攻击事件是他们自己的错”。是不是很奇怪？很显然就是BitGo的工作没做好啊。

也可能是Bitfinex一开始就没有好好使用BitGo提供的方案。而且攻击事件发生没多久，Bitfinex居然能快速对外公布遭受攻击的原因以及具体细节。这是不是暗示他们其实刚开始就知道这种安全方案注定失败？

无论当初BitGo和BitFinex约定的合作方式是什么，客户资金失窃双方都有责任。平台上的所有用户都认为，BitGo本该不惜一切代价确保他们的资金安全，因为毕竟是他们的安全措施不到位，但事实却并非如此。

比特币社区内对此也存在分歧。有些人认为BitGo是罪魁祸首，虽然客户多次提出安全问题，但他们从未有任何行动；也有人说Bitfinex应该为自己的错误买单。无论如何，他们双方都欠客户一个合理的解释。另外，我们千万不能让BitGo逍遥法外。