当前位置:首页 > 比特币新闻 > 正文

处理 25% 比特币链上交易、花费数百万美元维护的 VeriBlock 争议何在?

来源: 互联网时间:2019-07-17 12:00:23

VeriBlock 自创了「证明量证明」(Proof-of-Proof)协议,利用比特币网络的算力验证区块链,该公司于今年 3 月上线了其主网。该服务允许矿工在竞争币区块链上争夺区块奖励,同时能享受到比特币较高的安全性 —— 因为比特币网络通过工作量证明算法维持着较高的算力。有人猜测 VeriBlock 的交易活动很可能会让比特币网络因负载过重,他们认为这些交易并不属于「真正的」交易。

原文标题:《Spam Attack? Bitcoin Average Block Size Suddenly Spikes to Over 3MB》
作者:William Suberg
编译:Wendy

区块链验证平台 VeriBlock 在社交媒体上证实,7 月 14 日,近 25% 的链上比特币交易来自这一平台。VeriBlock 自创了「证明量证明」(Proof-of-Proof)协议,利用比特币网络的算力验证区块链,该公司于今年 3 月上线了其主网。

处理 25% 比特币链上交易、花费数百万美元维护的 VeriBlock 争议何在?

该服务允许矿工在竞争币区块链上争夺区块奖励,同时能享受到比特币较高的安全性 —— 因为比特币网络通过工作量证明算法维持着较高的算力。

VeriBlock 公布的约四分之一的数据相当于约 6.8 万笔交易。

蹭比特币的网,VeriBlock 算不算垃圾交易?

Veriblock 此前甚至在比特币网络中的交易占比更高。然而,根据监控资源和钱包提供商 Blockchain 的统计数据,最近 Veriblock 的交易数据似乎与比特币区块链的平均区块大小大幅飙升的趋势相吻合。

7 月 13 日和 14 日,比特币的平均区块大小突然从大约 1MB 增长到超过 3MB —— 达到历史新高。

有人猜测 VeriBlock 的交易活动很可能会让比特币网络因负载过重,他们认为这些交易并不属于「真正的」交易。

该公司驳斥了这一观点,其网站上仍有比特币布道者 Andreas Antonopoulos 今年 1 月讨论 VeriBlock 和「垃圾交易」问题时发表的评论。

事实上,VeriBlock 首席技术官 Max Sanchez Sanchez 此前已经就该协议对比特币网络的影响做出了解答:

「在 VeriBlock 测试网版本启用之前,这一消息就获得了广泛的报道。然而,事实表明,它对比特币网络的影响实际上非常小……随着比特币交易需求的增加,用户愿意支付更高的费用,VeriBlock 在比特币上消耗的空间也将会随之减少 —— 这两种力量最终会达到平衡。」

此外,他还确信,无论比特币在特定时间的交易频率怎样,VeriBlock 的解决方案都能提供安全性,不会对比特币网络造成负面影响。

然而,尽管比特币的区块容量不断扩大,但比特币的手续费在最近几天似乎没有什么变化。Bitcoinfees.info 的数据显示,在 7 月 13 日,6 个区块以内每字节需要消耗 7 聪,到了 7 月 14 日则约为 8 聪。

VeriBlock 是否有存在的必要?

据 Bitcoin Magazine 今年 3 月的报道,VeriBlock 将比特币区块链上的 51% 攻击扩展到了其他非比特币区块链,并利用比特币区块链作为其基础保障。

因此,这一点在很多人看来是非常有利的。

在接受 Bitcoin Magazine 采访时,VeriBlock 首席执行官 Justin Fisher 表示:

「我们认为,VeriBlock 巧妙地扩展了比特币的用途,而且不会给网络带来负担。一方面它推动了对比特币的需求,以自己的方式帮助比特币变得更安全,同时也最大化了比特币的能耗比。」

但 VeriBlock 的存在也引发了大量争议。该协议需要花费数百万美元的维护费用,有人质疑这笔资金为什么不能直接用于维护比特币网络的安全。

门罗币首席开发者 fluffpony 也曾在视频节目中评价过这个协议,他不认为 VeriBlock 产生的交易是比特币网络的垃圾交易,但他说自己想不通为什么有人要多此一举。

这也引发了加密货币圈内的世纪大难题,用来补充比特币不足的竞争币是否有存在的意义?为什么不能直接为比特币投入大量的资源和技术?从而帮助其解决自身的不足,而非创造更多无意义的竞争币。

但也有人会说,这足以说明加密货币世界的自由平等精神,任何人都可以选择是否发行新的币种,至于其最终命运如何,市场自有定论。

来源链接:cointelegraph.com

免责声明:

1.本文内容综合整理自互联网,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。

2.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险。