2017年9月4日，央行等7部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出ICO代币发行融资涉嫌违法犯罪活动，并要求自本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止，已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排。

从此，ICO就成了忌讳话题，很多人聊天时都使用“爱西欧”代替，担心被请去喝茶，国内创业团队更不敢轻易的碰ICO了，链圈一片哀嚎。

人是有能动性的，政策会带来短期影响，但不可能永久，很快各种策略应运而生了：不是不能ICO吗，我们可以私募啊，人数有限制，大不了多搞几层代投而已，或者干脆直接开始挂单交易；不是国人身份不允许吗，可以在网上买一个海外身份啊；不是集中交易不允许吗，可以搞类似淘宝的平台担保交易啊……。

很快，新的玩法就诞生了，区块链的世界，继续欣欣向荣的热闹起来，甚至有过之而无不及。

进入2018年，随着疯狂的加剧，进一步的监管措施开始在圈内乱“窜”，大家人心惶惶，直接导致了1月22号的全盘大跌。

区块链项目中，token是血液，通过token，可形成多方利益博弈，共赢共生。因此，区块链项目离不开token，而通过ICO方式募集资金，是一种颇具创新的融资手段，这一点是要肯定的。

但ICO本质上依旧是一种融资手段，直接对普通大众进行直接融资，而且是高风险的项目，外加没有监管，极容易诞生各种诈骗行为，产生系统性金融风险，这反而会对区块链世界的创新造成恶劣的影响。

从东印度公司开创股份公司先河后，各种各样的股市监管策略，实际上都是为了规避直接对普通大众融资的风险。

行业内的有识之士也意识到这种风险了，也提出了各种策略，不外乎在两端加强，一端是项目方，一端是投资方。

如云币网曾经实施过的ICO+策略，就是加强对项目方的控制，引入项目控制和代码审计的策略，分阶段的将募集到的数字代币发给项目方，这样即使项目方存在欺诈行为，也不至于让投资者血本无归。

在比如IPFS项目募集资金时，要求投资者必须提供100w美金的资产证明，外加较长的锁定期，可以大幅度减少单纯为追涨杀跌的投机者，也利于项目的长期发展。

但ICO+会加重交易所的风险，一旦交易所跑路，或者失窃，或者监守自盗，也会给投资者和整个行业带来很不好的影响，甚至影响会更大。

至于个人资产审核，也很容易被分散在微信群的各类大V代替，更因很多都是个人行为，反而进一步引入了各种风险。

很多家庭，随着家庭的财富积累，超越了衣食住行后，必然有了投资的需求。而区块链是一项可能会改变世界的技术，很多人喜欢配比一部分资产，也是合理的需求。

一些创业者看到了区块链的创新之处，想去做改变世界的事情，必然有融资的需求。

投资者渴望投到优秀的、靠谱的项目，创业者希望长期且坚定的投资者，但我们都不知道对方身在何处。

发展中的问题只能靠继续发展来解决，那么区块链的问题是否可以通过区块链来解决呢？

未来不可预知，我们只能依据过去的经历预测未来，一个靠谱的人，未来大概率会靠谱，一个优秀的团队，未来也会大概率优秀。

如果一个创业者，可以公布他的被认证的优秀过去，或许会被更多的投资者青睐。

同理，项目方不希望投资者都是追涨杀跌的投机者，希望那些真正认可项目，甚至能提供额外帮助的投资者。

如果有这样一个地方，可以依据每个人的真实历史数据，持续的形成各种维度的用户画像，并形成不同类型的标签。这样投资者和创业者都容易找到渴望群体，梦幻是否会成为现实呢。

或许，某一天，成为投资者和创业者的必要条件来到这个地方。