第0章 引言

看完了美国政府在2月6日、14日和3月15日的三场关于数字货币和区块链的听证会的资料，我觉得目前美国政府对数字货币和区块链的理解还处于胡猜乱想阶段。他们对如何去引导和监管这一领域的经济行为还完全没有头绪。

数字货币和区块链技术可以如何通过政府监管更加深入地为社会大众服务，至少化解社会大众对数字货币和区块链技术的误解，这真是一个大问题。本文介绍一些我认为这样的监管政策比如合理的出发点。

第1章 请优先使用演绎法来理解数字货币和区块链技术

在3月15日美国政府检查加密货币和首次代币发行市场”的听证会实录中，我们可以看到大量的讨论还是围绕美国政府那两个大部门以往的做法来解释数字货币和区块链token。比如花了很长的时间来讨论CFTC和SEC为了适应加密数字货币的监管而应该拥有什么样的的权力分配。比如一直在纠结Token是不是商品，是不是证券。

即往的政策、一贯的执政策略正在严重阻碍美国政府理解数字货币和区块链技术。这个时间点，我非常怀念我初中就学会的那一句政治课上的话：

美国政府针对数字货币和区块链技术正在犯教条主义的错误。

他们还想从自己已经有的法典和规则上去找一些蛛丝马迹，通过观察现在的数字货币造成的一个乱象来给它们定性。他们使用的是类比和归纳类来寻找潜在的监管策略。

比如美国佬发现，哎，有发币的家伙怎么跑路了，所以就定性艾西欧为诈骗。

事实上目前数字货币等形成的社会经济行为是一个全新的经济体，过往的经济局限性太大了。想要深刻理解数字货币等对社会造成的影响最好能从一般性的原则和成熟的学科进行思考和推理。这就是演绎法。

比如，私有财产不可侵犯，这是大部分政府政策理所当然的一个出发点。区块链技术的最大一个特点正是通过技术手段来保证私有财产不可侵犯。如果政府看到区块链的这一层技术特性，政策制订者不应该因此轻视数字货币，更不应该把我们按上投机炒作之类的名份，然后想法设法制订政策限制我们通过区块链技术来有效保护自己的私有财产。

第2章 数字货币等技术是高度国际化的

任何一个国家政府如何使用狭隘的民族主义或者国家主义来理解数字货币等，并只以本国为着眼点来制订各种监管政策，毫无疑问肯定是错的。因为区块链这种技术注定是跨国界应用的。

现有很多相关的政策就是这样的失败案例，比如我们就一刀切式地全面禁止艾西欧，美国政府也对艾西欧不友好。但有能力利用区块链技术来发行艾西欧的项目方往往就是美国人和中国人。

这样的民族主义政策的结策其实根本起不了作用。项目发起方使用的策略就是简单注明拒绝接受中国人和美国人的投资，狠一点的直接限制来自中国和美国的IP。但事实上，投资者主要还是来自中国，项目发起方还是有大量的来自美国。投资者的应对策略无非就是不理这种政策，或者找人代投。而代投的结局就是出现更大的混乱，出现大量的代投者跑路。

最著名的案例就是EOS，EOS就明确拒绝了中国人和美国人投资，可事实上这个项目的发起人是美国人，中国人现在照样期期投。

政策制订者必须认识到区块链技术的跨国属性，别搞出一些政策逼的数字货币领域里勇敢探索者们一个接一个地背井离乡。

第3章 数字货币等社区是高度自治的

数字货币和区块链技术等建立起来的社区是高度自治的，这句话的意思是，每一个社区成员都是自带干粮的自干五。

每一个数字货币的社区都有自己的理念之类的东西，这就像一个政党。同一个社区里的人会聚集在微信群里，会在一起跑到咖啡厅里吹牛，喜欢穿戴一些有共同标识的帽子衬衫之类的。

但可不要认为这样的社区凝聚力目标是为了欺负别人，最大的原因是我们都需要相互学习，除了那些自大狂，没有几个人是觉得自己完全懂一种币的。这点和为了更大的对外力量而聚集的组织是有本质的区别的。

这种自治性是有别于有限责任制的公司的，数字货币生态里的生产者、消费者和投资者这三种身份是高度统一的，一个人可以同时是这三重身份。这在有限责任公司可是往往做不到的。

就这个特性，监管政策的制订是要重点考虑监管对象的。针对有限责任公司你管管公司老板就有效了，但管币，这种政策就无效了。

这种高度自治的社区，瞎管只会损害所有人的利益，导致所有人与政策为敌。最明显的就是对艾西欧一刀切的政策，一下子消灭了多少财富，又有哪个受害者得到了保护？

第4章 现阶段应该提倡教育优先于监管

数字货币和区块链并不是一个能让人秒懂的东西，公务员肯定是大面积地不懂这是啥玩意，否则早就发财了。不懂就别装懂，你不懂就想去管好，就是做梦。

给民众科普一些区块链的基础知识，经济学常识，远比通过媒体来恐吓数字货币的投资者和抹黑先驱者更为有利于社会的安定和发展。

政策制订者更应该认真学习数字货币和区块链，才能制订出好的监管政策。

第5章 结束语

我这么讲也是太宽泛了，我又不是公务员，我真不知道怎么制订政策。