去年，我们似乎都在谈论区块链、爱co，而今年，我发现一个趋势，那就是大家都在大谈token经济。甚至有人认为社区治理将会取代公司，而token将会取代股份。

其实，要回答这个问题，我们必须先明白什么是公司？什么是股份？当然，如果我今天来给大家讲公司、股份定义，那么，估计要走掉三分之一的人。

所以，对于公司和股份，我不想花太多的时间去赘述，诸位应该都很熟悉，而且身临其境。没错，就是你现在看到的。

接下来，我们再来看社区和token。当然，我们有必要先谈谈区块链发展的三个阶段。

第一阶段是点对点交易。比如比特币。这又叫区块链1.0。

第二阶段是智能合约。智能合约就是基于区块链可追溯、不可篡改的特性，形成了信任基础，使得合约实现自动化、智能化成为可能。比如以太坊。相当于20世纪90年代在因特网上萌生出的万维网、相当于2007年Google开发的开放源码的操作系统Android，都作为基础设施衍生出了多样的应用场景。

第三阶段是Token经济。就是我们现在大谈的代币经济学。其实token更准确翻译不叫代币，而叫通证。

而Token最重要的是要做好生态建设，比如要有落地场景，比如需要形成大规模共识。而形成大规模共识，大家都认可，这就是社区。

社区是区块链的核心。简单来说，区块链没有中心化组织，而链的运行靠的也不是中心化组织，不是区块链链发起人的公司，而是社区。并且只要买了这个链上币的人都是老板，都是社区的一份子，都需要为社区做贡献，共同推进社区前景，推进币价增值。

所以，谁的社区强大，谁的币价就会高。那么，现在全世界最大的社区是那个？

毋庸置疑，比特币社区。比特币之所以有今天的成绩，靠的就是社区的力量，中本聪这个人，我们根本不知道是谁。

因此，这种自由、独立、平等的全新社区自治会取代公司。

从哲学层面来说，的确是未来的趋势，因为独立、自由、平等是人类的核心价值，是人类的终极追求，每个人都在为这个而奋斗。我们知道的无论是佛教、伊斯兰教，还是犹太教、基督教，都有这些价值在里面。

下面我们再举一个很简单的例子。

我们知道，在工业时代，人类面临的主要社会矛盾是资本家和工人之间的社会矛盾。资本家想要尽可能多的占用工人的劳动时间，剥夺员工的剩余价值。为了缓和这个矛盾，我们发明了股份和员工持股，简单来讲就是只要持有公司股份的人，都是公司的老板，都需要为公司发展做出贡献。这就有点token的味道。

但Token与传统股份制公司还是有很大区别的。不同之处在于，股份制公司以利润为一切衡量基准，而Token则以流通效率为衡量基准，更深一层则是以影响力为衡量基准，影响力越大，则Token的适用生态越强大，进而保证了良好的流通效率。

Token对人类社会最大的作用在于其对生产关系的变革，股份制公司将被替代，每一个实际参与者都成为了生产资本的拥有者。这种新型的生产关系激励着每一个参与者源源不断地贡献自己的生产力，是对生产力的一次极大解放。

如果把这种商业活动映射到现实社会的通胀中，只要前者跑赢后者，随时间推移，每个Token的持有者都将获利。

而且传统公司和股份还有一个问题，那就是没办法让所有人都参与进来，而且有的人虽然有股份，但大股东具有绝对权威，话语权。

所以，这并不符合未来平等的发展趋势。股份制这种虽然貌似先进其实落后的生产关系依然无法改变现有的矛盾。因此，token的发展是大势所趋。

同时，我们还发现，一个严重的问题，就拿微博来说，我们知道微博上面99%的内容是由用户来进行生产的，微博上面的社交关系也是都是用户连接起来的，我们也进行阅读、消费、传播，微博用户数量庞大、活跃用户越来越多，股价也越来越高。

但我们这些用户发现，因为我们既不是微博的股东，也不是微博的员工，我们虽然创造了这么多价值，而微博的股价却和我们完全没有关系，我们安全享受不到我们创造的价值。

你发现了吗？

你要我看广告，你来挣钱，那你是不是应该给我分点钱？你用我的数据去做事情，提高了效率，节省了成本，你是不是应该给我分点钱？

那么，现在有没有一种解决办法呢？

有。区块链，发行一个token，比如微博发行一个TOKEN，TOKEN即对应微博的股权，同时也是网站内价值流通所使用的积分和代币。

我们只要使用微博，关注，浏览，转发，发行就能获得TOKEN奖励，把我们用户注意力产生的价值返还给用户？

这样所有的用户也都成为了平台的股东，也能享受到平台增长的价值和红利，从而激发更加巨大的活力。

比如steem这种UGC内容平台，用户在上面创作内容和使用平台阅读都会得到奖励。

这些新型的经济体和方式是解决目前用户和平台生产关系的办法，把用户创造的价值通过区块链和token返还给用户。

所以说token是未来趋势，大有可为。社区取代公司，token取代股份是一种必然的趋势。

不过，我们也不能过于乐观，因为目前还有一些问题。

比如，参与区块链社区治理以兼职为主的成员结构，这很可能会让其动力和开发效率不如公司制。而且共识也会决裂。比特币分叉就是一个最好的例子，2017年前，比特币社区就扩容方案争论了两年多，最后，BCH（原BCC）团队秘密政变，在Segwit2x扩容方案即将完成之前，单方面落实BitcoinABC。

所以，未来还需要我们去探索。我们也不能把Token想得过于万能，也把未来想得过于纯粹：整个系统都架在区块链上，整个组织就是社区治理的公益形态。

历史和现实却告诉我们，两者总在动态博弈。因而，不同的场景适合不同的运作方式。最终如何平衡，我想应该上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。