没有人认为互联网总有一天会将地理界限以外的人实时连接起来。同样，当Satoshi Nakamoto创造区块链技术时，没有人会认为它有潜在的破坏银行和支付，供应链管理，网络安全，网络和物联网，保险等行业的潜力。第三代区块链技术现在已经准备好在“市场或电子商务行业”中大吃一惊！

“回到实业”，既是过去一段时间国内资本市场的隐含主题，也会是未来相当长时间业内的主旋律。

这次两会讲得最多的是振兴实体经济，德国之所以能够抗衡全球两次经济危机，就是德国有非常坚挺的实体经济。美国在经济发展中，主要保住科技、金融等产业发展，但将制造业放弃了，特朗普上台讲得最多的也是重振实体经济，把转移到国外的实体经济重新吸收回来。我们现在的问题是，实体经济正在逐步削弱，非实体经济比重大幅度上升，值得人们警惕。

区块链数据无法被篡改、隐秘性高、可追溯等特质让各大金融机构与企业正投入资金与人力努力开发区块链，并配合各自业务，在区块链的基础上创新。这些机构也因此改善了业务运作效率、增加了数据储存的安全性、简化了业务运作程序而增加了企业的收支。

那么区块链与实体经济结合又会碰撞出怎样的火花呢？本期《中国区块链风云榜》邀请到的是工业和信息化部信息中心工业经济研究所所长于佳宁博士，为我们讲述区块链与实体经济的那些事儿！

嘉宾简介

于佳宁，经济学博士，现任工业和信息化部信息中心工业经济研究所所长，长期从事于建设“网络强国”和“制造强国”的政策研究，在“互联网+”、区块链、数字经济、产业集群建设有着深入研究，参与工业和信息化部多项政策起草工作，著有《谈网论道——中国信息通信业研究心得》、《中国艺术品投资概论》等专著 。

那么，区块链到底能不能和实体经济结合，能不能充分发挥价值，于博士认为，是可以的!

因为，在现行的一些商业模式、财务管理模式下，再先进的公司，也需要打印很多记账凭证。每到季末，财务人员就需要花大量的时间精力，去进行对账，而且如果发现错误的话，还要去查账，消耗大量的时间精力。

在签订比较重要合同的时候，各方代表要坐飞机，往返于多个城市，就为了去在纸上签个字。对于不那么重要的合同，也需要打印出来、寄快递、盖章、再寄回去，经历一系列繁琐的过程，法务还要去逐一地核对合同内容的一致性。一些证书，类似学位证、毕业证，或者商品的检验检疫证书，是挺容易被造假的，也需要花很多时间精力去核验真伪。

这些问题，看似感觉并不是什么大问题。但是实际上，这就是实体经济发展的很重要的一些痛点。

打印、保管、核对这些凭证，实际上也是花不少钱的。实体经济成本较高，利润较薄，能降低些成本，就能吸引不少资金投资于实体经济。如果一个人找到做实体经济老板，告诉他，我的技术可以让你不用去找一些代理记账、不用去做审计。而且银行做贷款的时候，也不需要提供抵押物、质押物，通过交易记录就能证明你的信用。我相信任何一个做实体经营的老板听到这些话，都会非常地高兴，非常地欢迎。

要实现刚才说那些好处，只需要把这些主要交易放在链上完成，就自然而然地帮助他把信用积累起来，把成本降下去。所以我认为，区块链在和实体经济结合的初步阶段，就是要去致力于解决这些小问题，而不是去颠覆整个互联网，以及颠覆所谓的“古典互联公司”。

于博士认为，在产业区块链项目的发展初期，应该尽可能发挥三方面的作用：

第一，要让区块链发挥“为实体经济降成本”的作用。

要降成本，其实把我刚才说那些财务记账、交易比对、凭证处理等等财务和交易成本去除的话，就能给公司省下不少钱。

第二，就是要让区块链切实“提高产业链的协同效率”。

如果某一个产业的整个产业链所有的交易，都能放到区块链上完成的话，那实际上这些问题，相对来说也就不那么难解决了。

第三，要让区块链发挥“优化产业生态、构建诚信产业环境”的作用。

区块链怎么来构建诚信的产业环境呢，可以通过几个例子来说明一下：

比如说，现在很多交易，之所以会出现这些欺诈、违约的一些问题，主要，其实是因为交易的双方，不能够去验证对方提供的信息是不是真的，对方提供的数据是不是准确的。

比如说在直播平台上，粉丝对主播进行打赏，主播跟平台结算的时候，其实是没有办法自己去核算应该收到多少钱。而只是平台给他一个数，然后按照分成比例去分给他。

所以说，即使主播怀疑自己收到的钱不太准确，他也很难掌握证据提出质疑。粉丝送兰博基尼，但主播分到的钱还不够买辆奥拓。但是如果整个打赏及直播的交易行为都在链上来实现，这实际上就可以大大的增加造假的难度，极大提升对主播保护的力度。

所以说，推动“交易上链”，于博士认为，是现在中国振兴实体经济非常重要的一个抓手。因为推动交易上链，从技术上并没有太大的难度，因为区块链技术本身并不是很复杂。

但是，不能把这个区块链的作用，过分放大化、神化化。在目前的这个阶段，既不能去矮化区块链，也不能去神话区块链。过分的吹嘘、炒作、膨胀、过分放大区块链的作用，实际上对区块链的长期健康发展是非常不利的。

推动交易上链，实际上就是对现有的交易、财务系统的升级。但是这个升级，本身可能给很多公司解决一些小问题。但如果能给所有的公司解决一些小的问题，对产业来说，就是解决了大的问题。