今天早上,也看到了这篇文章,能够愿意看这篇文章,主要还是标题吸引了我,看样子,标题党的魅力是永恒的,作者不愧为标题党党魁啊!
作者在文中提出一个惊世骇俗的观点:EOS区块链项目解决的是伪需求,支持理由有两个:
一个是速度,一个是免费。
文中还特别从马斯克提起,引入到BM的性格特点,得出结论:这是一个天才,不过和马斯克一样,过于随心所欲,缺乏咬定青山不放松的钉子精神。
最后水到渠成的得出一个结论:
由于BM创立的EOS区块链项目,现实上并不需要,所以,技术天才最后发现无法收场,必然会故伎重演,一走了之。
EOS项目必死无疑。
看到这里,相信所有的小伙伴都明白了,这个观点在社群庞大,粉丝众多,尤其在超级节点竞选的火爆场景中,不啻于一枚重磅炸弹在人群中引爆。
但是,看完这篇文章,我的感觉却有些悲哀。一个人可以出名,可以追求自媒体的成长,可以发表自己的观点,这是一个自由的社会,只要不反党叛国,都无碍,可以绝不可以为了追求点击率和粉丝量,随意瞎说。
互联网发展到区块链,从信息网络迭代到价值网络,未来的世界都必然数字化,我们面对的是一个广袤的数字世界,这是一个无可非议的历史方向,也是科技带给人们的时代福利。
那么物理世界向数字世界的迁徙,能否满足上链和上链以后的基础功能,是必须逾越的重要课题。文章提高的速度便是极其重要的一项指标。而作者提到黄金的交易,似乎把EOS等同于黄金看待,得出结论,实属谬论。
黄金是用于保值增值的价值储存的硬通货,在区块链世界里,与黄金功能定位类似的只有比特币,而不是EOS代币。EOS未来可能会像黄金一样珍贵,但是EOS却不是为了做黄金而生,在这个基本的常识上,作者犯了低级错误。
EOS可不是为了交易为生,比特币也没有将支付作为发展方向,比特币是超越主权的世界数字货币的锚,是主权世数字货币头上的达摩克里斯之剑。
不知道作者是否知道以太坊,还有以太坊创始人V神现在的烦恼?
作者质疑的第二个问题是免费。这个就更不要多提了,EOS上面的DAPP,未来面向的是C端,是一个个鲜活的人,而贪图利益,趋利避害是人的天性。
真想送一本《马云就是这样一个人》这本书给作者,告诉他,淘宝是如何打败实力雄厚的ebay的。
免费模式是互联网时代的商业逻辑,因为这是符合人性需求的,解决了人性需求的商业模式,必然有竞争力,所以,对用户收费的ebay败给了免费的淘宝,哪怕收的很少。
仅凭这两点,作者就断言EOS做不了未来的底层基础设施,确实有哗众取宠之嫌,EOS赢取的也绝不是以太坊的存量市场,要知道,原子向比特的迁徙,才刚刚开始。
BM未来确实会离开,不过我认为,一个全球化的区块链网络的创始人的离开,恰好是验证其伟大的时刻,正如中本聪离开后的比特币,只是这次BM应该不会再次打造一个“烂尾楼”工程,因为这次不差钱,没有BTS社区的尴尬和纠纷,他拥有在这张白纸上按照意愿画出美好蓝图的全部资源。
EOS的市值确实不小,作为一个尚未上线的项目,这份期待和信赖,沉甸甸的让人眼红,也让人焦虑。
毕竟,这是EOS长征的开始。