近日，关于中本聪回归的言论甚嚣尘上。据彭博社报道，比特币的创始人中本聪已经回归，并且写了一本书。

中本聪2010年作出了正确的决定，隐退数字领域，尽管许多人对中本聪的回归极度着迷。在他离开的8年时间里，曾经涌出许多假本聪。比特币耶稣Roger Ver曾经警告称，伪装者和假先知会自称是上帝的儿子，在冒充中本聪的问题上也是如此。

假如中本聪真的回归，那么就像许多人说的那样，对BCE可能不利，但对点击量肯定是件大好事。近日，Cobra也这样发推表达自己的观点：“如果中本聪再次进入比特币社区，并就规模化发表了自己的意见，我相信他一定会被攻击、驱逐和欺凌。毫无疑问。但我急切地发现他回来了。”

那么当前的BCE与中本聪的愿景又会有怎样的出入呢？

首先，小区块BCE已不符合时代发展。带宽和计算机速度的发展是远超过比特币网络的发展速度的，所以更不用担心未来的带宽。而BCE坚守小区块，更多的仅仅是维护自身的利益，而不是真心希望BCE能有一个更好的发展。中本聪在2010年曾经阐述过关于区块链大小的言论，在当时而言，区块还较小，能够保持它较小较好以便新用户能更快地运行，但是随着时代的发展，是有必要采用浮动上限由矿工根据需求随意打包大区块。而这一点，BCH已经将区块上线扩容至32MB，并且未来会随着实际需求继续扩容。

其次，画蛇添足的隔离见证与闪电网络。顽固的Core党为了缓解小区块所带来的拥堵压力，将区块内的见证数据删除，使区块只记录交易数据，以此来承载更多的交易，尽管有一定的实际效果。但是本质上是去除了在比特币账本中的一项诚实完整性检查，将BCE暴露在风险之中。Jonald Fyookball指出，隔离见证实质上是抛弃了比特币的一个主要安全机制。而对于闪电网络，CSW曾这样论述，其本身就已经变成了一个token，让BCE，莱特币和所有区块链像死了的幽灵一样是空洞的。如果闪电网络成为值得信赖的交易媒介，那么最终会导致其不再需要商品基础（比特币的传统链）来使其发挥作用。其实本可以像BCH一样只靠扩容区块就可以解决的事情，为什么一定要画蛇添足呢？

诚然，BCE未遵循中本聪愿景的情况还有很多，其中也包括智能合约。在2010年的时代，鉴于比特币当时的用户数量较少，而智能合约的风险很容易摧毁这个脆弱的系统，所以选择将部分脚本禁用。而在今日，时代的需求，被禁用的脚本已经很有重启的必要，只有BCH做到了。

昨日，BCH灯塔项目正式启动，相信它会给有能力而又缺乏资金的社区人士提供了一条途径，也给那些有资金的BCH爱好者提供了一条投资渠道，共同推动催生出更多基于BCH的应用。