有关BCH分叉的10个问题

第0章 引言

我参加了哔哔News的一个活动，活动上我答了10个问题。

第1章 CSW是疯子吗？

问题1.社区评价澳本聪是个疯子，社区也有人认为澳本聪是真正的中本聪，您认为澳本聪是一个什么样的人？比特币现金社区为什么会有那么多的人支持澳本聪？

闪电：很难使用一句两句话来评价一个人，人实在是太复杂了。对CSW也一样。我看过很多人物传记，有些特别出名的人，一般会有多个版本的传记，对比这些传记你就会明白，哪怕是十几万字来描述一个人，都是会出现描述不准确，甚至是得出完全不同的优劣好坏之分。

所以我拒绝使用简短的语言来评价一个人，我一般主动避免自己去这样做。

我更喜欢从学习的角度去“利用”一个人，我喜欢看CSW的文章，因为他总是能提出一些很深刻的东西，我并不是说他每一次说的都对。但我能从他众多的文章中学到一些东西。

就像李笑来老师，圈内人骂他的无数，但我特别喜欢李老师，因为我总是能从他的文章和演讲中学到一些东西。同样的CSW也一样，我总是能从CSW的文章和演讲中学到一些东西。

很多人讨论CSW是因为他骂人，吹牛皮。我也不喜欢CSW到处骂人，如果我发现他写的文字是在骂人，我一般选择直接跳过不读。我特别讨厌CSW吹牛皮，因为我总是要花很多时间来识别他到底是不是在吹牛皮，如果花了一天时间研究他一篇文章，结果发现这哥们是吹牛的，我就很伤心。

最近有很多人讨论CSW，说他影响价格。其实我觉得价格背后的因果关系如此复杂，不可能是因为CSW什么事导致价格下跌的，再说了，人家都是明牌的，如果你真觉得他的行为会导致价格跌，那你应该能挣到钱。

所以我挺喜欢CSW的，因为他又不骂我，但他的文章和思想，我都能利用，免费的。

BCH社区为什么会有那么多人支持CSW？

我觉得主要原因是他提出了一些理念值得大家去追随。至少这些理念获得了这些人的支持。

当然CSW也提出了一些错误或者不可验证的理念，甚至有过被多人证伪的行为。这也是他的负分项。

不过，我比较关注他做的对的地方，至少是我认为对的地方。以下理念吸引了很多人支持他吧（需要说明的是，这些理念并不一定是他提出来的，可能是他占据了比较重要的作用，也并不是说这些理念就一定是对的，也不是说这些理念就一定是排他性的，比如BCH-abc甚至BTC-core都可能是使用了相同的理念）

1、bitcoin cash是一个协议，而不是一个产品；

2、协议应该尽可能简洁，协议本身应该拒绝过于智能化；

3、协议需要尽可能稳定，协议需要在功能迭代和稳定之间找一个平衡点；

4、bitcoin cash应该尽可能去除诸如脚本opcode数量限制，区块大小限制，防尘交易限制，非标脚本限制等，应该将能够使用自由市场机制来涌现出来的限制，都从代码人为设定的限制删除；

5、bitcoin cash应该尽可能扩容，以满足潜在的市场需求，而不是等市场需求出现了再扩容；

6、bitcoin最初的版本协议已经足够完善。

第2章 BCH之争是理念之争吗？

问题2：分叉大战是利益之争也是理念之争，您认为澳本聪回归经典的大区块方向和吴忌寒智能合约公链的方向，哪一个更适合BCH社区？

闪电：首先我还是要反对这个题目的描述。

这个题目将CSW主张的方向定义为回归经典的大区块方向，将吴忌寒主张的理念定义为智能合约公链方向，并且将这两者对立起来，这是不对的。

CSW和吴忌寒都主张大区块方向，也都主张将智能合约引入BCH，他们俩在理念这两个大方向上是没有任何分歧的。他们的分歧在于具体的实现路径。

在大区块这个方向上，CSW主张233bitcoin cash应该尽可能扩容，以满足潜在的市场需求；而忌寒则是主张一步一步来，等区块填充到一定量大小再再扩容。

在智能合约路线上，CSW认为Bitcoin 0.1版本协议的脚本引擎已经足够智能了，BCH只需要恢复到0.1版本就可以了。而吴忌寒则认为需要及时发现新需求，及时更新协议。

这两个方向都是BCH追求的，这在整个社区都是没有歧义的，这也是符合BCH社区的利益的。包括现在分裂成了两个社区，同样的，这两个社区都坚持走这两个方向。

我认为利益之争是没有任何问题的，是符合社会主义核心价值观的，利益是富强的充分必要条件。我们要非常认可追求利益的做法。

第3章 算力战烧钱吗？

问题3：这次分叉大战主要是算力的对决，调动算力耗资巨大，烧钱战能持续多久？谁会先认输？

闪电：这个我不知道。我觉得没有人知道，包括CSW自己都不会知道，包括国内的大矿工，江总等，也不太可能知道。

到底什么是烧钱，其实这也是一个定义不清楚的。比如现在挖BCH成本是3000，但如果未来矿工预期能到达3万，这算不算烧钱呢？

虽然大家会说，那为什么不去挖BTC换BCH呢。当然我们散户都会这么做，显然这样相对更理性。但这是否是大矿工，巨型矿工的理性呢？市场是否允许他们这样频繁和大量挖BTC换BCH，交换成本多高，交易摩擦多大，这都是理性思考的范围。

另外，如何特别看好某种协议的发展，他们当然前期要投入成本去维护啊，不然他们就不可能看到未来啊。那这些理性思考算不算烧钱呢？

整个社区的分裂不是一个静态的事件，是一个动态的事件，谁也不知道明天会发生什么。我们知道明天太阳会升起来，但我们知道明天BCH的难度值呢？我们知道明天一定会产生144个块吗？我们都不知道。

谁会认输？现在看来，没人会认输。以后，我更不知道了。

交给自由市场去评判吧。

 第4章 BCH分裂是对忌寒的打击吗？ 

问题4：BCH的出现原想和BTC争霸，但BTC的位置在短期难以撼动。而目前BCH社区已经分裂成BCHABC和BCHSV两部分,经过这次，BCH会不会越来越边缘化？这对以吴忌寒为首的BCH来说，是不是一次重大的打击？

闪电：我也认为BCH这一次分裂的结局是不好的。这一次两方分歧并不是方向性的对立，只是在一些细枝末节上的分歧，不足于构成分裂。大家试图多次达成妥协，努力了，但没有得到好结果。

BCH这一次分裂，丧失了原本达成的不错的去中心化局面，这是一个非常大的损失。现在两边都要更加听众和保护那几个最重要的人了，因为他们的意见和安危代表了很多。

这一次分裂，因为存在算力战这一个潜在的风险，也就是BCH-abc和BCH-sv因为使用同一种算法矿机，有可能会发生相互的51%攻击。这对双方来说，都不是什么好事。

但我不认为这一次分裂这后BCH就会越来越边缘化，主要是BCH两边的从业者都还是很优秀，我们看到这一次分裂前后，并没有出现明显的创业者流失的情况。在去年BTC因为无法扩容，是导致了很多项目和创业者流失的。

BCH和BSV社区各自努力就不会被边缘化了。

吴忌寒对BCH的发展是抱有非常大的理想和情怀的，但CSW在很多细节上和吴忌寒是相左的，忌寒也公开表示BCH社区应该努力将CSW踢出去。所以这一次分裂对忌寒有什么重大的打击，我觉得不算吧。可能大家会觉得，你看价格下跌了就是对BCH的重大打击。

大家不要单独看价格，价格所有的币都在跌，分裂未必是导致价格跌的原因，当然我是不知道。我只是认为价格背后的原因太复杂了，我们人类到目前为至还没有搞清楚背后的因果关系。

我更看重生态的发展，CSW从BCH社区离开，BCH生态会发展的更快，这应该是吴忌寒想到的结果。

第5章 租算力打算力战对吗？

问题5：社区对BCHABC抽调BTC.TOP算力的行为有愤怒情绪，对如何看待“空降算力”的行为？

闪电：合情合理合法。

挖矿是一个开放性的自由市场，你不能说允许长期挖矿自由，但不允许短期挖矿自由。搭建矿场，建矿池，买矿机，算力交易……等等，都是挖矿的市场的一部分，我们不能制止其中某种行为，不论是以什么目的来禁止，否则都是违背了自由市场的初衷。

自由市场更奖励低交易成本的竞争方式。这次协议版本的竞争有很多方式。比如CSW做了更多的演讲，希望别的矿工来支持他。这也是一种竞争方式。这也是要支付成本的。

而Roger、江卓尔他们采用直接付费的方式。而直接付费的方式显然更高效，交易成本更低，而且综合成本是更低的，这是更优的自由市场策略。

如果你真正热爱某一个版本的协议，并且愿意为之付出成本，那愿意采用更低交易成本的方式。

CSW他们主张不租算力，这也是他们的自由，无可厚非。

 

第6章 BCH是忌寒币吗？

问题6：社区内指责BCH是平台币，公司币，吴忌寒有很大的话语权，它非常中心化，您怎么看待这个议论？

答：这种指责是没有证据的，在BCH这一次分裂前，BCH是非常去中心化的，要不怎么可能出现为了几个细枝末节的特性搞到打算力战呢？如是比特大陆的公司币，那不是忌寒一句话就OK了吗，可事实上呢，大家吵了半年。

反观其他币，在协议发展上，都是极少数人定义的，不会发生什么争吵。

吴忌寒能力强，影响力大，而且有比特大陆这样加密数字货币最大的公司，媒体特别喜欢这样的人，他们随便说一句话，甚至放一个屁，全国媒体都以快讯的方式5秒钟送到战场，展示在大家的微信群，朋友圈里。而像BCH去中心化社区的其他有实力的选手，因为媒体不识货，人家搞了天大的事，也没人关注。

说BCH是吴忌寒币的媒体，都是因为媒体的工作太中心化了，媒体的工作集中在极少数几个名人身上。这是媒体的错，不是忌寒的错。

事实上，吴忌寒多次表达不想成为能够影响BCH的人，他想从这个社区退休。

当然这一次BCH分裂后，更大的可能是，忌寒要更受累了，相对来比之前的BCH要更中心化了。但到底有多中心化，忌寒会在多大程度成为焦点，我们现在都不知道，我们还要观察。

第7章 比特大陆会抛弃BCH吗？

问题7：BCH和比特大陆关系非常紧密，吴忌寒本人非常关心BCH的发展。而BCH目前也没有成熟的盈利模式，支持BCH发展要投入非常大的成本，比特大陆一直有能力支持BCH发展吗？BCH会不会成为比特大陆一个重大的包袱？比特大陆有一天会放弃BCHABC吗？

闪电：BCH不是一个公司，不是一个主体，更不是一个人，压根就不需要有盈利模式。BCH是一个协议，只需要这个协议能支撑更多的商业应用，就是成功的，它本身是不需要盈利的。

比特大陆持有大量的BCH币，当然有意愿将BCH开发的更好，所以他们才会支持BCH的发展。

我不知道比特大陆是否会将支持BCH发展当成是一个包袱。在任何大公司都是会做一些没有短期收益，但有潜在的巨大的长期收益的工作。我想比特大陆支持BCH应该就是这一类。这一类支出，算不算包袱，还是应该算是资产，我也搞不清楚。

我不知道比特大陆会不会放弃BCH。宇宙会热寂，太阳会爆炸，人类也会死的，比特大陆当然会有一天会放弃BCHABC，但是不是在可预见的未来，那我不知道。

第8章 分叉是文明的吗？

问题8：有人认为分叉是文明的体现，有人认为分叉是不好的，是破坏统一的共识，您怎么看分叉，分叉的本质是什么？

闪电：分叉本质上是协议升级的方法。但我觉得你问的是分裂。有些分叉是只升级不分裂，有些是升级又分裂。

分叉其实是非常复杂的，我写了非常多的文章来解释分叉，但其实也什么人看，然后我就重写了一遍，打磨了一个星期，组织成10篇文章，搞成了一个收费专栏，同样的，经过一星期，我发现只有85个人看，其中一个是我爸爸。这说明什么呢？有一种可能是我写的太差，还有一种可能是本来就是大家不怎么关心。

我认为比特币也好，区块链也好，都是开源的，你想分裂就去分裂，不需要任何人的许可，这是人的自由，没啥不好的。

但你可能会把分裂的范围缩小到那些有巨大影响力的人相互分裂，比如这一次BCH的分裂这样。我认为这就是自由市场，有影响力的人一样需要付出更大的成本来完成有效的分裂，这不是你改个代码就可以的，需要做的事太多了。

如果是分裂出中心化的链，搞了一条链，这辈子就跟上你了。这个代价是巨大的，我觉得没有哪个大佬脑残到这个份上。

大家总是将分裂和价格联系在一起，这我就不懂了，我真搞不懂分裂和价格之间有什么关系。

第9章 这次大跌是因为BCH分裂吗？

问题9：比特币币价大跌和这个有关吗？后续BTC BCHABC BCHSV币价的走向如何？

答：我不知道。我真搞不懂价格和分裂有啥因果关系。我更不知道，比特币的价格和BCH的分裂会产生什么因果关系。

我不知道后续价格会怎么走。我要是知道，我就发财了，我发财了，才不会准备一天来这里做直播呢。

第10章 这次BCH分叉的结局是什么？

问题10：您觉得这场战役的终局是什么？

答：我不知道。这是动态发展的，鬼知道明天会搞出啥事来。

但我希望大家都好好活着。

同一种算法，三种币，风险还是很大的。以后，btc、bch和bsv都要更努力发展了，bch和bsv不是互为敌人，三个都不是互为敌人，真正的敌人是自由市场，如果你不好好发展，自然有更强大的对手和你抢生意