星云链 Ruby Wu：社区治理会是公链下一个发力点吗？

本篇文章来自星云链社区，内容为星云链生态拓展负责人，公有链技术联盟负责人 Ruby 在香港浸会大学的分享。在对话香港社区的过程中，着重探讨了区块链社区拓展和链上社区治理的相关课题。

文章整理自写给 100 年后的考古学家——服老思和同学们

同学笔记部分，虽然加了编注，不保证完全准确，请审慎阅读；部分笔记是基于谈话的延伸，不代表老思或者嘉宾观点。

Ruby Wu: 星云链生态拓展负责人，公有链技术联盟负责人

零：老思点评

这次 AMA 的信息量比较大，Ruby 除了就星云链给同学们做了深度分享外，也聊了不少有关团队和社区的故事。其中，位于上海的比特创业营引起了我的关注。比特创业营的发起人包括星云链的徐义吉、星云链的王冠、NEO 的达鸿飞等。再看上海，还有万向区块链，参与了以太坊的早期投资，也是国际知名玩家了。

过去一度有种说法，「币在北京」、「链在上海」。看来，物以类聚是个不变的道理。科技创新已经不是单纯的研发工作，而是需要各种配套的，包括市场验证、资本助力。而每一轮创新，不仅是核心开发者自己的事，也是追随者、观望者、潜在用户、潜在投资人的事。一个高质量的社区，可以有效地维系这些持份者（stakeholder）的关系，并在适当的时候产生合力（synergy）。

做社区是一件很辛苦的事情，投入很大，产出又不明确。以比特创业营的历程来看，从社区初始，至 spin-off 出有一定规模的商业项目，大概用了 3 年的时间。而香港的科技社区就没这么幸运了，大多数只能维持半年到 1 年。这也许可以一定程度解释，为什么香港有前沿科技，但没几个典型的创业成功案例 —— 社区发展不到 critical mass。

其实，香港并不缺「玩家」类型的人。什么新的事物，总是很快有人跟进，里面有不少 Expats，非常活跃。像 DimSumLab、Codeaholics、MakerBay 这些小团体，就很有趣。以前时间多的时候，老思成天跟他们泡在一起，感觉很涨见识。然而，玩家虽多，但通常玩着玩着，就没有了下文。

普通大众的注意力，mainstreaming 得很严重，平时关注的就是房价和派钱这些事。不过，有这样的受众，就有对应的传播渠道，通过政府和主流机构，倒是能有效影响到他们。比如，后来和 Ruby 进一步交流，提到 STO 对香港的意义。

虽然从金融工具和技术创新的角度来说，感觉用处不大，但金管局和港交所的入场，会让更多大众关注到区块链，这本身就是很有意义的。但对大多数本地的科创社区来说，如果市场长久没有积极的反馈，「玩家」迟早会玩不下去。有些精力旺盛的人，就继续玩别的东西，业界叫做 pivoting，通俗地说是「连续创业」，其中以连续失败创业为主；偶然玩出花样的人，则树大招风，很容易收到大机构的橄榄枝，然后逐渐淡出社区。

Ruby 提到星云想在香港落地技术社区，所以后来我们又进一步聊了 CodeForAmerica、g0v、CodeForAfrica 等 civic tech 的社区。虽然有成功的先例，但照搬到香港似乎都不起效。关于社区，老思这几年积累了一些观察和想法，在之前 谈 Slack 的文中有所收录。要说主要问题，现在来看也许是 「时间杠杆」 过低。但这是内因，已经被香港的大环境决定。是否可能做出一些创新的模式，由内而外地破局呢？或者，是否有强大的外力，来助推呢？

从过去的经验来看，如果有几个主事人，在社区里面持续投入，则它可能坚持更久。比如，Open Source Hong Kong 和 BarCamp Hong Kong 应该都有 10 年以上的历史了。OSHK 有 3 个核心人物，BarCamp HK 有 1 个核心人物。核心人物坚持 10 年不变，核心志愿者通常 2-3 年会换一批；剩下的人就是打酱油了。这样使劲撑着，一个品牌是持续下来了，但社区本身并没有发展壮大，有的只是不断增长的数字。

比如 Facebook 群组的大小，新闻信的订阅数量，活动的报名人数，等等。核心问题是，如果一个社区的「换手率」太高，交流的频度和深度就没法保证，没机会碰撞出火花，没有可触摸的成果，所以热情迟早就凉凉了。

最近我又 重读了 Jon Kleinberg 有关小世界的论文，大受启发。有效的小世界模型，应该是大量的规则网格+少量的随机跳链。每个人日常工作的合作对象，就是规则网络的这一部分；社交活动中，认识的陌生人，就是随机跳链的这一部分。做生意的朋友，都知道「跑会」（conference）很重要，其实这只是建立「随机跳链」这部分，不是全部的故事。

互联网普及之前，信息交流不通畅，大多数链接是在规则网络中。这时候跑会的效果很好，只要能穿透不同网络，建立少量随机跳链的话，就可以收到不错的效果。然而，移动互联网的发展，已经让全世界都趋近于一张大的随机图了，在这上面继续增加链接的密度，用处就越来越小。

所以近来从不同行业听到很类似的反馈，说身边有不少朋友不愿意跑会了，因为感觉拿一堆名片，加一堆微信，没什么作用。这就是 Watts-Strogatz 随机图模型的大毛病：我们肯定短路径是存在的，但却无法（通过去中心化的算法）找到它。当今盛行的风气是，做社区就等于做活动，做活动就一定要做大，关心「规则网格」的策展人已经很少。这并不利于社区成员的沉淀，也不利于有效信息的传递。

小节一下，老思目前对社区的想法有三：

1、引起外围的关注，并保持-- 里面玩得热火朝天不够，要外面看得心痒痒才行。社区的产出，别人能看到，这样长期上才有激励。

2、汇聚优质的时间，加杠杆-- 主事的人，需要有较高的时间杠杆，才好发力，把事情 做快。如果有一群这样的人，就可以分摊风险，把事情 做远。

3、深耕规则的网络，守江山-- 通俗地说是存留比拉新重要。就是攘外避先安内的意思。协助现存的节点，在内部建立优质的链接，比无限拓宽边界，也许更重要。这些想法不一定对。所以我们先说出来，然后边说边实践。如果能成功演绎，那就是套好理论了。

和 Ruby 交流下来，感觉星云的追求很纯粹。团队的技术实力和学术能力都是头部的。NAS 的持有人，大部分在北美。主创团队没有对募集到的 token 做过市值管理。星云在 Nebulas NOVA 版本中的新的区块链运行环境 NBRE 即将上线，打通社区投票+系统自动升级的流程。到时候系统升级的权利不属于超级节点，而属于 NAS 的持有者。社区治理，则会在 Nebulas NOVA 的支持下，成为下一个着力点。

这也是为什么我们探讨了若干有关社区的问题。衷心希望星云的社区探索之路，能走得很远。如果成功，将不仅仅是新兴技术上的突破，还可以给我们的政治生活带来不少启发。总之，星云是 2019 值得期待的公链项目之一。文末也附上了其他值得关注的公链项目，感兴趣的同学可以参考，共同研究。

想了解更多关于星云的细节，可以参考同学笔记部分。

壹：星云链是在价值尺度上做的一次探索和尝试

——Contributed by linqiaoqiao

区块链技术的应用场景已经从最初的数字化货币本身逐步扩展到更多的场景及用户群体中。随着应用场景的多样化，用户对区块链技术的诉求也日益增加，我们已经看到很多挑战。

• 价值尺度的缺失
• 区块链系统的升级
• 区块链应用生态环境的建立

星云链是全球首个区块链搜索引擎，发掘区块链价值新维度。

• 标准
• 系统和协议的升级
• 合约和应用的检索

项目本身希望能解决现有区块链世界缺乏多维度的信息和价值评判尺度的问题，意图构建一个能够量化价值尺度、具备自进化能力，并能促进区块链生态建设的区块链系统。

Nebulas Rank (NR) 星云指数

通过综合考虑链中各个账户的流动性及传播性， NR 试图为每个账户建立一个可信、可计算及可复现的普适价值尺度刻画。可以预见，在 NR 之上， 通过挖掘更大纵深的价值，星云链的平台上将会涌现更多、更丰富的应用。

1、作为原生的价值尺度，Nebulas Rank 可以成为诸多基础场景的核心算法，如共识算法、开发者激励和区块链搜索引擎等等 ;

2、Nebulas Rank 可以启发人们对区块链的生态现状定义更多样化的价值尺度，同时产生更深层次、差异化和结构化的认识，进而在商业决策和研究活动中有明确的方向 ;

3、Nebulas Rank 三重价值尺度 ：流动性即交易的频次和规模；传播性，即资产流动的广度和深度；互操作性 ；

4、Nebulas Rank (NR) 星云指数有点类似 Google 的 page rank

Nebulas Force (NF) 星云原力

帮助星云链自身及其上的应用实现自我进化，动态适应社区或市场变化，从而使得星云链及应用将会有更快的发展速度和更大的生存潜力。开发者亦能够通过星云链构建更丰富的应用，并进行快速迭代。

Developer Incentive Protocol (DIP) 开发者激励协议

星云链将通过星云币 (NAS) 来激励为生态助力的优秀应用开发者，促进星云链更加丰富多元的价值沉淀。比如每年有 1%token 给 DAPP 开发者鼓励应用开发者。

Proof-of-Devotion (PoD) 贡献度证明共识算法

从星云链生态健康自由发展出发，星云链提出了共识算法的三个重要指标，即快速、不可逆和公平性，PoD 通过融合 PoS 和 PoI 的优势，结合星云链中的价值尺度，在保证快速和不可逆的前提下，率先加入了公平性的考量。

去中心化应用的搜索引擎

基于我们所定义的价值尺度，星云链构建了一个针对去中心化应用的搜索引擎，帮助用户在海量区块链应用中，找到符合用户期望及应用场景的应用。

星云链设计原则

• 公正的排名算法，定义价值尺度
• 区块链系统及应用的自我进化
• 区块链应用生态环境的建设

目标两步走

• 要建立一个适用于所有开发者并且被不断完善的区块链操作系统
• 基于这样一个区块链操作系统汇聚大量的智能合约程序，为有区块链技术需求的用户提供搜索服务。

关于升级

区块链系统中的协议升级往往会引发区块链「硬分叉」或「软分叉」，从而造成巨大的损失，这更进一步限制了区块链系统的应用场景。

关于硬分叉

不同于普通软件的版本迭代，区块链系统由于其天生的去中心化特性，无法强制用户升级其客户端及协议。由于区块开源的原因，导致它无法很好的保护自己的代码，也没有所谓的原创。通过 BTC 我们就可以看出来，其实只要有算力支持，可以无穷分叉下去，BCH、BSV...... 而硬分叉对效率会有很大影响

硬分叉的伤害：以太坊 ETH 和 ETC 分叉，the DAO 事件；比特币的分叉；EOS 的各种分叉币。

硬分叉的好处 : 带来 token （在数字经济的语境中，Token 类似于区块链生态里用于流通的货币，也就是代币。比如，我们平时所说的比特币、以太坊就是 Token。）

星云第一次提出了自进化的概念。

即时升级核心协议

NBRE 是星云核心协议和核心算法（如星云排名和开发者激励协议）的执行环境。NBRE 是核心协议和算法升级的基础。NBRE 将在运行时自动获取并执行最新版本，从而实现动态升级。目前 NF 实现了 60% 自我进化，可以不通过硬分叉进行升级。

在确保主链数据资产安全的前提下，通过内⽣的链簇激发协议（Nebulas ExcitationProtocol），激发出⼀条或者多条⼦链来验证底层技术⾰新⽅案，⽐如新的共识算法、闪电⽹络等。同时，⼦链之间、⼦链与主链之间可以通过⾍洞效应（Nebulas Wormhole）进⾏数据和资产交换、DApp 的互操作。当⼦链完成技术验证⽬标后，在社区的投票下决定是否及如何合并进⼊主链；⼀旦投票通过，则通过核⼼的 NF 和数据资产迁移脚本实现⼦链回归主链，完成主链的⾃我进化。

星云链现在做的事情有点像在建一个国家，在制定各种制度，让「国家机器」能够运作起来。这个区中心的搜索引擎，如果能创造更多的场景，将会吸引到很多的用户来使用这个产品，成为区块链行业的入口。

贰：星云链——未来的理想国

——Contributed by Lillian

星云链之始

整场 AMA 下来，给我一种星云链是一个有情怀项目的感觉。星云链的创始人们都算是区块链行业里的「老人」了，从最开始的小蚁，到后来组建上海的创业营，对于那些创始人来说，不管是经历怎样的项目，归根到底都带着一种在区块链领域的使命感，他们都希望能够作出有价值的东西。而星云链则是带着他们美好的愿景：做中国第一个公链项目。

做公链是一件难事

公有链，全称是：公共区块链 , 公有链可以理解为公共区块链，也就是每个人都可以参与的区块链。换而言之，公有链上的行为是公开的，它又不受任何人控制，也不归任何人所有，被认为是「完全去中心化」的区块链。比如 btc、eth、neo 等。公有链的特性是公开、透明，去中心化，每个人都可以记账，但也正因为如此（pow 共识机制），会导致「挖矿」的人越来越多，因此效率变低，大规模耗电，验证和完整交易需要较长的时间。

嘉宾提到，做公链不仅要做技术开发还要做社区的运营。你可能还没开始做产品，就要像一家上市公司一样，把控着每个环节。如果把公链比做一个经济体，你需要做的事情不仅要造钱，还要培养及传递些理念，例如鼓励人们花钱告诉人们需要存钱，需要让整个体系是运作的，流通的。需要人们对事情有着同样的认知并遵从，这样才能形成一个良好的生态环境。但是这件事在如今当下已经有了完善的经济体的社会上，是一个相当艰难的事情。 在当下，星云链最重要的事情是运营及管理好平台的生态，打好最基层的体系，才能为以后的「理想国」做好准备。

星云链的三大特色

星云原力 Nebulas Force (NF)

开发这一点是因为他们看到了公有链生态里当下无法解决的痛点：升级迭代的缓慢、复杂。以太坊在做君士坦丁堡的升级，但是升级的过程是痛苦的。代码无法通过的核心原因是以太坊基于 POW 机制。如果审查通过，则每个节点上的矿工需要达成共识。因为节点已经分散出去，每一个节点都需要分叉。原来的场景的发展，导致人群分叉，社区的共识分叉，分叉升级对迭代的效率有很大的影响。EIP 等在那升级，就会导致升级效率低。

星云原理可以理解成分布式数据的操作系统，它能够使操作更顺滑。使系统升级不需要停机，如果效率最高，那么对于区块链在往后升级需要改动中，我们跟上行业趋势的速度是最快的。

星云指数 Nebulas Rank (NR)

星云指数：以流动性、传播性、互操作性等体现数据互动关系的因素为基础，可以用来衡量地址、智能合约、去中心化应用等对象的影响力。

公有链生态里最基础的单位是地址。地址里有资产信息。我们需要找出其之间交互的信息。每个地址有画像有权重，有高低，我们因此提出了一个衡量的价值尺度，找到一个合理的方式去衡量地址的价值是我们星云链的第二个特点。例如给以太坊的地址做 ranking。

在去年 6-8 月，星云链针对以太坊做了测试，发现 nebulas 的指数和以太坊的估值指数达到 80% 的吻合。从中我们得到了一个结论：一个生态的价值的高度和生态的流动性有关。流动着的生态比沉寂的生态的价值高的多。

开发者激励协议 Developer Incentive Protocol (DIP)

公有链的核心是激励，与其给算力和财富最大的人激励，不如给对生态贡献最高，活跃度最高的人更多。因此我们第三个特点是给予区块链应用开发者链上原生激励 DIP。它能构建一个反馈循环，激励开发者研发高质量的去中心化应用。

DIP：开发机挖矿，技术者开发 DAPP，用紫皮书中 DIP 的算法算出哪一个 DAPP 的排名更高。这个算法中一个核心的参数是调用 DAPP 的 NR 值。（NR 是针对在星云链中的地址算出的）。DAPP 分数的高低与调用 DAPP 地址的多少及地址的 NR 值相关。

星云链做这个的初衷是希望在星云上形成一个好的开发环境，如果 DAPP 被市场认可，不管这个应用是否找用户收钱，盈利。星云链系统每年会奖励初始 token 总量的 1% 给开发者。虽然 DApp 中博彩这一现象难以避免，但是星云链希望有更丰富多元的博弈机制，有更多不同类型的 DAPP，把星云生态造活。

Token 变现

对于这一问题，不同的公司都会有不一样的做法。有的开发者会直接变现，拿了 token，对其项目做市值的预估，而有的会持续保持长期持续看好。而就星云链来说，他的创始人并没有拿来套现，当时星云链私募募集了 80,000 个以太坊，市值 6000 万美元，但是为了给社区平台交代，星云链并没有套现。但是这并不代表着没有价值，因为「token 随时可以换成任何东西这个成为事实。」在任何情况下，它都能是有价值的，并形成流通的生态。

叁：有关于区块链星云链场景设计的探讨

——Contributed by 商紫葳

为什么需要场景设计？（从金融角度来说）

1、跨境支付，清算组织和交易所而言，对于数据实时同步有着强烈的需求
2、资产流转，资料核实，信息监管而言，对于数据真伪有着强烈的需求
3、征信，行业或者个人信息的分享和交易，对于数据真伪和数据自主权有着强烈的需求

探讨场景设计的意义是什么？

Dapp 对于区块链来说，就相当于应用商店 app 对于 ios 和 android。所以只有当这个社区真正的具有流动性，用户之间有来有往，这个社区才可以一直有新血进来，才能不断维持活力。这里的用户不仅可以包括产品的设计者，也同样包括使用这些产品的消费者。

接下来的场景设计从何入手

让 target audience 觉得更有实际效用 --荷兰疯抢郁金香，最后的结果是因为一：由原来的实际郁金香变成了最后的泡沫，郁金香就相当于一个 token，并不会人们拿在手里，连最基本的审美功能都没有了，人们开始觉得无用。二是因为越来越多的人开始种植这种珍贵的郁金香，它不再稀有，市场价值和账面价值不再对等了。于是郁金香谎言无法继续。从这个角度来看，我们应该不断从星云链的最初目的出发，创造有价值的 DAPP，并且具有持续性与安全性，让大众看到它可以继续进行下去的信号。

与 target audience 的实际生活息息相关 --举例来说，创造 101 综艺，大家都会为自己喜欢的选手投票，但是现在的投票机制，投票的人是看不见真正的统计过程的，但是通过星云链的公开化，大家可以清晰的看到统计过程，觉得与自己实际生活很近，会更愿意参与进来。

Ps：非常感谢 Ruby 这次 seminar 的分享，让我领略了一个全新的领域。除了技术层面，深深地被 Ruby 对于这个行业的理想与热情所打动。期待以后星云链更好的发展！

肆：星云链有感

——Contributed By Jiangjiaxuan

一、星云指数与激励机制

星云指数（Nebulas Rank）作为区块链价值的衡量标准具备了真实性，公平性和多样性三大特证。

DApp 开发者激励协议试图给予开发者激励，让 DApp 开发者能够公平的在去中⼼化应⽤平台的发展中获益。其所持的 token 虽然暂时没有变现的可能，但是可以起到投票表决起到决定整个社区发展方向的作用。

目前上已经拥有⼀定数量的 DApp，涵盖了游戏、博彩、众筹、借贷等应用场景，⼀定程度上，各个新兴的区块链系统认识到了激励机制对于构建区块链⽣态的必要性。

二、星云链未来发展的方向：社区的治理

「星云链将会在整个的区，我们把代码都放实现的就是说我提交一个新的 AR 之后区块产生，是一个非常好的社区治理的过程。」

最成功的区块链将是那些最能适应环境的区块链。假设这些系统需要发展才能生存下去，最初的设计是很重要的，但是在足够长的时间内，变化的机制是最重要的。

激励和协调机制是治理的两个关键部分：

1、激励机制需要让整个社区适应其生存于发展，主要体现在奖励结构、货币政策和权利的平衡上，这也正是星云所正在做的事情。一般有以下三方面的措施：

• 开发者：增加现有 token 的价值、社会认可度，保持控制未来发展方向的力量。
• 矿工：增加现有 token 的价值，预期的未来区块奖励以及预期的未来交易费用。
• 用户：增加现有 token 的价值，增加功能效用（例如存储价值，不可篡改的交易，文件存储）。

2、协调机制是在激励机制无法百分百分起作用的情况下用来协调组织，避免权力失的。主要是指离链。开发人员通过「比特币改进建议」（BIPs）流程和邮件列表进行协调。矿工们可以在链协调，因为他们正在创造区块链本身。

三、关于去中心化

定义：去中心化（英语：decentralization）是互联网发展过程中形成的社会关系形态和内容产生形态，是相对于「中心化」而言的新型网络内容生产过程。相对于早期的互联网（Web 1.0）时代，Web 2.0 内容不再是由专业网站或特定人群所产生，而是由全体网民共同参与、权级平等的共同创造的结果。任何人都可以在网络上表达自己的观点或创造原创的内容，共同生产信息。

其中心化的内容：在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。节点与节点之间的影响，会通过网络而形成非线性因果关系。这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。

随着主体对客体的相互作用的深入和认知机能的不断平衡、认知结构的不断完善，个体能从自我中心状态中解除出来，称之为去中心化

去中心化的特点：

• 去中心化，不是不要中心，而是由节点来自由选择中心、自由决定中心。简单地说，中心化的意思，是中心决定节点。节点必须依赖中心，节点离开了中心就无法生存。在去中心化系统中，任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心。任何中心都不是永久的，而是阶段性的，任何中心对节点都不具有强制性
• 去中心化首先体现在多样化上，在网络世界不再是有几个门户网站说了算，各种各样的网站开始有了自己的声音，表达不同的选择，不同的爱好，这些网站分布在网络世界的各个角落里张扬着个性。
• 去中心化其次体现在人的中心化上，去内容中心化成为趋势，人成为决定网站生存的关键力量。以缺乏互动的个别人建站变成了以圈子的形式来聚合人才贡献自己的智慧，这是一个巨大的变革。即用户为本，人性化。

去中心化的应用：

• 社交媒体：滴滴打车，新浪微博
• 金融服务：比特币，以太坊
• 内容开发平台：今日头条等

区块链中的去中心化：

• 去中心化是区块链中的是的重要特征和典型特征
• 去中心化交易所模式：
• 去中心化交易的弊端：大多数去中心化交易平台不易操作，流动性受限，也不提供法币支付；用户教育的缺失和技术的不成熟；技术的复杂、缺少中心化服务机构导致用户体验感较差