Facebook要发币，为什么有人不看好

最近，加密货币市场可谓是捷报频传。

先是摩根大通推出JPcoin，接着，又传出Telegram的区块链基建部署即将全部完成。随后，纳斯达克上线BTC、ETH指数。昨日，以太坊和波场也双双升级成功。

这还不算完，今日，Facebook要发币的消息开始闻风而起，而且，据说明年就能推出……

筹谋

今日，据《纽约时报》报道，Facebook目前正在进行一个高度机密的加密货币项目，旨在将加密货币支付整合到其信息服务中。

不仅如此，《纽约时报》还称，目前，Facebook已经与虚拟货币交易所讨论其秘密开发的加密货币的上币事宜，Facebook向洽谈中的交易所透露，计划明年发行代币，这个币将用于Facebook旗下的通讯工具WhatsApp，让用户能在聊天app里通过这个币自由转账，也允许其用户像ViMo或Paypal那样进行国际汇款。

实际上，在区块链的世界中，Facebook的身影并不少见。一直以来，扎克伯格对区块链技术都秉持着友好态度。不过，也许是“用区块链技术解决隐私问题”的大旗太过招摇，人们不关注，也不“奢望”Facebook会发币。

然而，就现在看来，Facebook这座试验场，显然并不仅仅满足于通过区块链技术解决其隐私问题，还希望通过发币的方式进军支付领域，从而让自身更上一层楼。

这有些“蓄谋已久”的意味。

2018年5月，由于Facebook正处在隐私泄露的风波之中，面临着巨大的舆论压力。扎克伯格宣布开启自创办15年来最大的重组计划：将公司分成三大业务线，并迎合潮流成立了区块链技术部门。

值得一提的是，Facebook区块链部门的领导者是前PayPal总裁、加密货币交易所Coinbase董事会成员戴维马库斯（David Marcus）。

启用在区块链和支付领域都有着丰富经验的马库斯，或许在这一点上，Facebook想靠区块链进军支付领域的心思就已经初现端倪。

接着，有消息称，Facebook的区块链团队已经与源支付技术公司Stellar就如何使用区块链技术进行过探讨和接触。Facebook可以使用区块链技术与大银行的支付网络竞争。

2018年12月，彭博社报道称，Facebook希望通过允许主流用户通过Facebook旗下的WhatsApp汇款，从而向他们介绍数字货币。

由此可以看到，虽然Facebook在发币方面的口风很紧，但实际上，区块链+支付的理念早在半年之前就已经开始逐步实施。

扎克伯格的野望

据了解，Facebook正在秘密谋划的项目是一个稳定币项目，据说会通过锚定不同的法币来保持稳定。具体的机制还不清楚，大概意思是，稳定币背后挂钩一个篮子，篮子里放3种以上不同的法币，以此来维系币的价格。

该加密货币与比特币一样，可以更容易地在国家之间转移资金，特别是在发展中国家。

而且，Facebook发的币可能不仅仅局限于WhatsApp上的用户。

在此之前，Facebook就已经宣布将要整合其旗下的WhatsApp、Instagram以及Messenger上的用户。这也就意味着，未来Facebook自家的加密货币将会触达27亿用户，超过世界人口的三分之一。

所以，如果成功发币，显然这会是历史上第一次由拥有大量用户、大量资本、大量资源的互联网巨头在数字货币行业的尝试。这在之前是绝无仅有的。

而现如今，我们要思考的是，Facebook为什么要这样做。

诚然，所有的新项目都在追寻一个已经被证明深受消费者欢迎的市场。在中国，支付宝、微信的普及已经证明了支付领域广阔的前景，在这种情况下，Facebook选择进军支付市场也情有可原。

但是，Facebook为什么不选择已经成功了的互联网支付，而选择发币呢？

对此，有人认为，首先，与移动支付相比，数字货币是更底层直接的经济系统，有着天然的信任、价值交换与支付机制。

其次，稳定币在跨过支付中的优势极为明显。Facebook的稳定币如果与BTC的交易打通，就相当于拿到了遍布全球的入金通道。如此一来，Facebook的全球支付系统立马低成本全面升级。

更有人表示，这一切都基于扎克伯格Facebook的帝国野望。

信息技术的发展，信息帝国主义的崛起。一个平台过十亿用户，操纵AI算法，即可操控你的信息流信息，更何况有可能通过加密货币掌握铸币权。

不看好

不同于摩根大通发币，实际上，摩根大通的JPcoin本身并不面向外界，也不会上交易所，只限于内部流转，其主要目的更倾向于避开SWIFT系统，从而获得更廉价、更迅速的支付方式。所以，摩根大通并不用担心监管、安全等一系列问题。

而Facebook显然并非如此。

首先，Facebook面临的一个大问题是，它将在多大程度上控制数字货币。

如果Facebook负责批准每一笔交易并跟踪每一位用户，那就看不出为什么需要区块链系统，而不是像PayPal这样的传统集中式系统。和加密货币交易所合作至少会减轻Facebook的一些监管负担，因为交易所将负责持有数字硬币和审查客户。

但如果Facebook并不能完全控制其代币，公司就很难从交易费中赚钱，而且犯罪分子更容易将代币用于非法目的。

而据扎克伯格的态度，采用区块链技术，他可能更倾向于权力下放。

此前，在一次电话会议中，扎克伯格就明确表示，“我非常坚信要把权力下放给个人手中，我们谈论去中心化的其中一个方法是独立加密和消息传递，并且确实认为有一个非常广泛的意义。”对于采用区块链技术，扎克伯格的态度显得很“大方”。但是，对于发币一事，就还有待考量。

其次，伴随着加密货币的往往还有监管，Facebook也不例外。

正如上述所说，由于面临许多相同的监管和技术障碍，这些障碍使比特币无法成为主流。而且，由于缺乏对加密货币（政府或银行）的中央权威，加密货币对犯罪分子和诈骗犯很有用。所以，如果Facebook发币，那么，在监管的压力下，其推行必将困难重重。

不仅如此，此次《纽约时报》所报道的消息，皆是来自于4位匿名的知情人士，Facebook方对此还未给出回应。

因此，在有一定可信度的同时，还可以看到的是，对于发币，Facebook目前还处于摸索阶段，距离落地，可能还需要很长时间。

无论如何，靠着发币的方式进军支付领域，扎克伯格已经开始了属于互联网大拿的第一次尝试。或许正如V神所说，相比于旧世界的破坏者，他更倾向于自己是新世界的开创者，扎克伯格亦是如此。

作者：共享财经Neo