对话 Facebook：公信力逐渐丧失，脸书能否凭 Libra 打一场漂亮逆袭？

去年，美国群众了解到，一家受特朗普竞选团队雇佣的政治公司成功获取了数百万 Facebook 用户的私人数据。Facebook 变得如此强大，以至于一些人认为这家公司应该被解散。区块链的初衷是帮助颠覆像 Facebook 这样的中心化企业。但是随着 Libra 的推出，区块链技术可能会让 Facebook 变得更加强大。

我们采访了 Facebook 区块链部门的 Christina Smedley，希望她能为我们解答围绕 Libra 的推出产生的种种争议。Smedley 负责 Calibra 的品牌推广，而 Calibra 是 Facebook 的子公司，将推出 Libra 的数字钱包。

本文由 LongHash 向链闻授权转载
原文标题：《Facebook 专访：Facebook 近年逐渐失去公信力，Libra 还会成功吗？》
作者：LongHash

在公开了即将推出的加密货币 Libra （天秤座）后，Facebook 受到了许多的非议。就在本周，美国国会的一些议员已经要求 Facebook 停止其加密货币计划。

一些加密货币方面的思想领袖认为 Libra 违反了比特币 —— 一种去中心化加密货币—的原则。《掌握比特币》（Mastering Bitcoin）的作者 Andreas Antonopoulos 在推特上写道：「我有五个基本的问题：它是开放的吗？是中立的吗？是无国界的吗？是去中心化的吗？是抗审查的吗？答案是不，不，不，不，和不！」

比特币在 2008 年金融危机后不久问世，其初衷是颠覆企业和政府的控制权。比特币区块链的设计使其不会轻易受到任何一个强大组织的审查或者被控制。然而，Libra 的结构却与之有相当大的差异。Libra 采用的是许可链，它的节点包括了一些世界上最强大的企业。更糟糕的是，这些企业中有一些是不受信任的，至少在美国是这样。

一名隐私倡导者发布了一则 讽刺意味十足的推文，随后在推特上疯传：「迫不及待想看到一个集 Uber 的道德标准，Paypal 的抗审查性，和 Visa 的中心化程度于一体，再搭配 Facebook 众所周知的隐私政策开发的加密货币了。」

更严重的问题是许多美国人已经失去了对 Facebook 公司的信任。近年来，该平台已经被爆出了多起丑闻，包括俄罗斯试图干预 2016 年美国大选的事件。

Facebook 拥有大量用户数据，然而在数据保护方面的历史记录却差强人意。去年，美国群众了解到，一家受特朗普竞选团队雇佣的政治公司成功获取了数百万 Facebook 用户的私人数据。Facebook 变得如此强大，以至于一些人认为这家公司应该被解散。区块链的初衷是帮助颠覆像 Facebook 这样的中心化企业。但是随着 Libra 的推出，区块链技术可能会让 Facebook 变得更加强大。

我们采访了 Facebook 区块链部门的 Christina Smedley，希望她能为我们解答围绕 Libra 的推出产生的种种争议。Smedley 负责 Calibra 的品牌推广，而 Calibra 是 Facebook 的子公司，将推出 Libra 的数字钱包。

为了使本文更简洁明了，以下访谈内容已经过细微的编辑。

LongHash: 对 Libra 最大的非议之一就是它不是去中心化的，这样一来它就会赋予 Facebook 更多的权力。

Facebook: Facebook 将会是组成 Libra 协会（Libra Association）的 28 家企业之一。 Libra 协会创立的目的是创造一个区块链，然后治理这个区块链。

现在，关于你提到的去中心化的问题。如果你想要创造一种到目前为止还不存在的全球性货币。这个货币是由一笔储备金支持的，而且和一揽子货币联系在一起。为了确保它是稳定的，不会像大多数其他的加密货币一样剧烈波动，在做到彻底无需许可（permissionless）之前，我们需要先确保它能够有效地运行。

协会将会负责把 Libra 网络变成一个无需许可的网络，这个工作将会在 5 年内开始。Facebook 只是协会中的一家企业。我们的责任、权力或者决策权和加入协会的其他 28 家企业相比并没有任何不同。

LongHash: 接下来我会依次谈到目前 Libra 所面对的其他各种争议。第二点是有人认为 Libra 并不是真正的区块链。

Facebook: 对此我并不同意。可能现在 Libra 还不是无需许可的区块链，但它最终会是的。我们利用 HotStudd 共识协议创造了一种叫做「Move」的编程语言。我们看过已经存在的区块链，为了让这种货币成为全球性的，同时也是为了以实现金融包容性所需要的方式来帮助这个世界，Libra 区块链必须能够运行得特别快，因此我们非常仔细地观察了不同的区块链。

我们观察了比特币网络，我们也观察了以太坊，最后我们决定最好的方案就是开发我们自己的区块链。我认为我们的工程师会认为它就是真正的区块链。

令人们感到困惑的事实之一是，这是开源的，而人们不应当忽视的一点是他们可以在公链上查看交易。你不需要使用我们正在开发的 Facebook 钱包，这个钱包是私人的，这对于像我一样记不住密码的人来说是很棒的。你可以在开源区块链上构建一切。

LongHash: 那隐私方面呢？现在大家并不确定 Calibra 会掌握多少客户信息，而这对于那些担心自己的身份会泄露的人来说又意味着什么。

Facebook: Calibra 会是一个私有网络，一个在该网络上运行的钱包。关于用户在网络上的数据，我们会尽我们所能来确保用户的社交数据和金融数据是互相独立的。我们还在网站上发布了指南，指南实际上概述了我们在隐私方面的原则和指导方针。我们还没有最后的定论是因为我们还没有开发出产品。所以现在就斩钉截铁地承诺一切是不对的。但人们可以很清楚地了解到我们想做的事。

和在任何区块链上一样，你的交易是公开的。但是会有人在区块链上开发一些东西，允许用户自己决定要不要隐藏身份。基本上，这就是我们所期望的东西。

LongHash: 购买 Libra 需要完成任何 KYC/AML 吗？

Facebook: 就 Calibra 钱包来说（这是目前我唯一能够讨论的），在那些 Facebook 开展业务的国家，我们会完全接受监管并做到合规。而在加密货币被禁止，或者 Facebook 业务范围以外的国家和地区，我们不会投放 Calibra 钱包。在这种情况下，不论用户在哪里，他们必须要根据自己国家的指导方针来完成 KYC。

LongHash: 也就是说，目前 Calibra 不会进入中国，因为 Facebook 还没有进入中国？

Facebook: 区块链可以。Libra 的网络可以。

LongHash: 如果一国政府找到 Calibra，想要拿到用户的信息，Facebook 有合适的处理流程吗？

Facebook: 就像任何一家受到监管，必须遵守反洗钱或者打击犯罪的监管法规的金融服务机构一样，你会建立起不同的流程，你会有不同的规矩要遵守。我们和那些机构不会有任何不同，因为我们也属于金融服务的范畴。

LongHash: 在 Libra 的愿景中，很大一部分是赋予那些没有银行账户的人更多的权力。 但是其中是否有一些矛盾的地方，因为你们还是需要完成 KYC/AML 流程 ?

Facebook: 关于这一点，我们在公司内部也讨论了很多。在项目初期，我们还无法去帮助那些最缺乏银行服务、最贫困的地区。因为大家都必须要遵守本国的指导方针。考虑到我们目前所处的位置，我们会妥善地走每一步。我可以想象到，进入开源网络的人会渐渐从不同的角度去思考身份的问题。

你知道，值得注意的是，如果我们以 WhatsApp 为例子，有些人虽然有 WhatsApp 账号，但却没有自己的银行账户。我们将会为他们提供帮助。我们也会考虑如何完成 KYC，让这些人能够快速访问这个金融网络。

LongHash: 至少在美国，Facebook 正面临着信任危机。Facebook 出现了不少丑闻。而现在人们把 Libra 和 Facebook 联系在一起。

Facebook: 我们一直都很诚实，也公开承认了我们在技术开发方面发挥了重要作用，但所有这些都是开源的，而且已经移交给了协会。我认为随着越来越多地公司更多地向人们公开他们正在做的事，他们对这个网络的计划，人们就不会再把 Libra 看作是仅仅和 Facebook 联系在一起的东西了。

我认为另一方面来看，重要的是要记住 Facebook 在世界上的许多国家都获得了高度的信任。如果你去菲律宾之类的地区，我们是很受重视的。因此我们相信人们对于 Calibra 钱包会有很好的反馈，因为它会是他们不曾拥有过的解决方案。

我认为公司在非常认真地对待每一件事。我们在尽最大的努力来表明，我们尊重并且珍视人们在使用我们的服务时给予我们的信任。

LongHash：在开发 Calibra 的时候，有没有用到什么从过去学到的特别的经验？

Facebook：我不认为对我们来说有什么经验可以学习，因为我们是一支年轻的团队。但是我们做事的方法会不太一样。比如说，通常我们不会过早地公开我们计划推出的产品的信息。但是这一次我们这样做了，因为我们知道人们会有疑问： 这个项目对 Facebook 有什么好处？

因此我们明白地告诉大家，我们计划开发一个钱包，它会是这个样子的。我们甚至透露了它会是什么样子的，这对于 Facebook 来说是很不寻常的。

这是一段旅程。我真的很骄傲能为 Facebook 工作。有这么多人不辞辛劳地在为我们的用户做正确的事。

LongHash: 你认为 Facebook 会动摇各国的央行吗？

Facebook：我们面前还有很长的路要走。我认为没有人会期待全球货币在明天或一夜之间发生变化。我们想和人们交谈，我们想学习，为此我们敞开心扉走到了这里。我们这么早就上线测试网络 Libra Network 的原因之一，是希望开发者和社区能够在这个网络上进行开发，测试，能够看到它是什么样子的。而这只是我们眼下的旅程的一部分。

LongHash: 那么你现在所担心的是什么呢？

Facebook: 我加入这个团队是因为我相信这个使命。我从第一天开始就加入了 Facebook 的 Libra 团队，因为我发自内心地认为是时候这样做了。现在，你可以在 10 秒内发送一幅图片，而且不需要付任何手续费，我认为这个事实同样应该适用于货币。这是唯一没有真正进化的东西。

因此我最大的担忧就是它得不到公平的机会，我担心它在还没有覆盖到我们真正的服务目标之前就已经被人们拒绝了。这就是我最近难以入眠的原因。

LongHash: 但是正如你所说的，在美国之外的情况似乎不是这样的。

Facebook: 是的，我知道，但是我们需要汇款的人，而很多需要汇款的人都在美国这样的地方，他们要把钱汇回家，为此他们得再花上一笔钱。对他们来说，这就是一个解决方案。但他们自己必须有意愿这样做。

LongHash: 我认为这些问题是无法预见的。

Facebook: 是的，但同样无法预见的是我们将会创造的东西的伟大之处。我不认为我们能够了解到在永恒的未来里，在开源网络上会发生些什么。

LongHash: 这引发了另一个批评。有些人认为 Facebook 及其首席执行官马克·扎克伯格因为试图完成这件大事而表现得傲慢自得。

Facebook: 好吧，首先，他并不傲慢。其次，我希望我们的表现证明了我们也不是这样的 ... 实际上，Libra 项目也包括了社区的参与。我们正在倾听。我们正在非常专注地倾听 Reddit 这样的平台上的声音，倾听社区对这个项目的想法。而这是值得的！人们已经在这个网络上进行开发了。这是非常令人激动的。

LongHash: 在公开这个项目之前，为什么你们要对这个项目三缄其口？

Facebook: 这实际上是因为我们知道它会被误解，我们知道人们不会理解。在我们正式发布的前期阶段你也可以看到人们的误解 ... 我们希望在真正开始解释之前做好准备。

LongHash: 你认为人们最主要的误解是什么？

Facebook: 我认为应该是他们认为 Libra 是一种中心化的 Facebook 币，但事实并非如此。

LongHash，用数据读懂区块链。
LongHash 立足于海量数据，透视区块链行业，将繁杂的数据通过可视化图表的方式呈现，从客观的立场深入浅出地解读数据背后的故事，帮助用户加深对区块链行业的了解，并为用户的投资提供及时、可靠的支持。

来源链接：cn.longhash.com