观点：区块链是一场最和平的革命

“屈服，人类幸福的最高境界在于绝对的服从，这一令人震惊而又简单的理念从未得到如此有力的表达。”

来自Jason Benjamin的创作（@perfecthue）

不应该是人民惧怕他们的政府，而是政府惧怕他们的人民。

——V，V for Vendetta

“屈服，人类幸福的最高境界在于绝对的服从，这一令人震惊而又简单的理念从未得到如此有力的表达。”

——Michel Houellebecq，Soumission

毫无疑问，比特币追随者是革命者

自由主义者失败了。他们试图通过参与民主进程削弱国家影响力，但这是一个遥遥无望，西西弗式的任务。就像英国作家约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金的史诗式奇幻小说《精灵宝钻》中的昂哥立安，国家的欲望永无止境，那些极其积极的选民适时地用支持经济增长的选票地回报国家，换取更大的权利。也就是说，自由过度。就像水滴中蠕动的凝胶状病毒一样，不管你朝它扔什么东西，它的状态都在增长。民主进程赋予了国家权力，并将富有秩序的公民仪式作为唯一合法的政治参与方式加以巩固权力。

比特币追随者对此表示反对：他们明白唯一制胜政治之举便是不参与。

于是 ，他们踢翻了棋局，大摇大摆呼声连连，就好像比特币打赢了这场战争一样。比特币追随者抛弃棋局规则，建立了一个完全不受国家管辖和监督、完全不受限制的货币体系。最终他们期待建立一个商业不受约束，可证明的自由储备银行体系（不同于我们所依赖的模糊的socialized-loss mess），杜绝资本管制，将储蓄者从国家认可的通货膨胀盗窃中解放出来，并完全剥夺国家的权力，收回其货币工具。

不出所料，这一主张激怒了依赖政府的知识分子阶层、权威人士和新闻界，作为一个自豪的批评家，新闻界已从第四等级的高位下滑至一个软弱的权威喉舌。无疑比特币的疯狂批评家们都接受了华盛顿官僚以及海外官僚的巨额回报。知识分子也受益于政府担保的学生贷款泡沫；政客和前政客们一次又一次地设法将自己的政治影响力转化为个人财富（多么奇怪!）；记者被迫传达国家讯息，徒然地试图建立护城河，拦截那些影响力大上1000倍的媒体初创公司和油管大咖；经济学者被迫兜售凯恩斯主义理论，从而获得助学金和终身职位。

因此，尽管比特币运动还处于起步阶段，但比特币追随者很快就从空想的修补匠变成了各持己见的政客。翻开报纸上的金融专栏，你看到只是嘲笑和讥讽（政客们偶尔点头示意认可）。比特币用10年的时间从0增长到2000亿美元的资产，无风险投资，无IPO，无实体经营，无ICO，完全是一个开源项目。美国政府以罗斯·乌布里希（Ross Ulbricht）创建了一个以比特币计价的自由市场为罪名，判处他不符合两项假释条件，外加40年监禁。天朝已禁止比特币的正式交易；印度正在考虑立法将比特币所有权纳入非法条例。

比特币的合法性——绿色地区：宽容；橙色地区：部分限制；粉色地区：争议；红色地区：反对。

现在并非是战争的预热阶段，而是已进入白热化。当然比特币之战不像往日的小吵小闹，这种白热化状态已维持相当一段时间。曾经，战士英勇地在彼此面前列队射击，直到一方耗尽体力。现在，我们远离了在汽笛声和机枪的轰鸣声中从战壕里爬出来的时代，不再公开对战。相反，冲突变成混战，简易爆炸装置、制裁、惨绝人寰的无人机袭击，以及通过超级工厂等行动瞄准的战略基础设施。既然传统战争已经转移到虚拟世界，那么叛乱又怎能另外？

毫无疑问，比特币之战是一场反叛。尽管加密货币一些胆怯的追随者进行了认真的反抗，但加密货币仍独立起来，并将敌意投向政府。加密货币不受管制、不受捕获也不合规。丝绸之路并非异事，也并非一段历史轶事。它深刻地证明了比特币的优越性，以及对金融体系枷锁的漠视。当前的政府，既膨胀又贪婪，不仅奴隶你的劳力，还需要源源不断的元数据资源用作分析。你的资金并非你所有，政府仔细审查你的每一笔资金，项项都需经过批准。如果你的方式稍稍前卫，就可能被没收财产，且无法追索。毕竟那些武装部队是无法自给自足的。

加密货币向国家倾斜

正如16世纪，新教徒开始质疑官方的赎罪教义和教皇权威的范围一样，一群衣衫褴褛的书呆子和加密朋克开始怀疑：通货膨胀真的有必要吗？自由市场经济中，中央银行真的有权任意设定货币价格吗？国家真的对个人储蓄和支出有充分的决定权吗？储蓄者真的要被迫相信银行（最终是纳税人）来赎回和兑现自己的储蓄吗？银行数据库中的条目有什么真正意义？

罕见的实物比特币图像

真正的加密货币——真正的货币替代体系——威胁着政府及其追随者。比特币对政府绝对是一种亵渎，其亵渎程度之深，几乎无需深思。它公开挑战了国家最大的特权：通过通胀和铸币税为自己融资的权力。

加密货币（目前主要是比特币）已开始影响央行的政策。在强调比特币的地缘政治意义时，我并没有夸大其词。结合金钱的自由市场和互联网的分发轨道，便会诞生神器。我们来探讨一下加密货币影响国家的几种方式。

第一，正如吉娜·皮特斯（Gina Pieters， 2016）指出，比特币流动性市场的存在对那些依赖资本管制来管制汇率的国家构成了重大威胁。

比特币给阿根廷和类似国家带来了问题；这使得规避资本管制变得更加容易。吉娜·皮特斯和威运高的研究表明，政府试图监管全球可访问的比特币市场的努力通常是失败的，而吉娜·皮特斯研究和图表4显示，比特币汇率往往反映的是市场，而非官方汇率。如果比特币不受管制的资金流足够大，所有国家都将默认产生不受限制的国际资本市场。

这点不足为奇；世界上相当一部分人生活在资本管制之下，比如巴西、俄罗斯、印度尼西亚、台湾、天朝大陆和阿根廷的居民。国家货币政策工具正在被逐步侵蚀。

比特币的流动性非常强，支持全球范围内交易，正如彼得博士在另一篇论文中所讨论的，比特币还具有揭露汇率操纵的实际作用。即使政府公布的是虚假汇率，比特币交易可以直接推算出当地货币“街头价格”。比特币正迅速成长为一种通用的衡量工具。

比如在委内瑞拉，发布有关玻利瓦尔街头价值信息都是非法行为，当局严格管控本国货币。威尼祖拉（Venezeula）最受欢迎的交易所跟踪网站DolarToday（位于迈阿密）利用当地的比特币交易，得出了隐含的美元与玻利瓦尔索贝拉诺的汇率。

全球最活跃的p2p比特币市场往往位于资本管制、主权货币高度通胀或政策反复无常的国家。Matt Ahlborg再次根据当地的比特币数据分析得出，俄罗斯、委内瑞拉、哥伦比亚、尼日利亚、肯尼亚和秘鲁，比特币的人均交易量最大。有时有人说，货币竞争就像跑过一只熊；你只要跑得比你最慢的朋友快就行了。美元可能未受到比特币的威胁，但绝对会影响全球几十种通胀最严重的货币。

正如哈苏写道，比特币提供了一个稳定的产权体系，不依赖于任何国家。在普遍尊重财产权的西方，这点无可厚非；但在其他地方，财产保护便是生死攸关的问题。因此，具有不小讽刺意味的是，加密货币最坚定的批评者往往正是那些从未怀疑政府的储蓄者。一人对比特币的看法揭示了他是否认识到和不可靠的银行系统的恶性影响。反对比特币最大声的那位恰好暴露了自己的无知和英国中心主义。

的确，拉斯金、萨利赫和耶马克评估土耳其和阿根廷货币危机，证实加密货币在非发达国家具有最直接的适用性。

乍一看，中本聪的设想失败了，只是创造了一个大多数人都不使用的新选项。然而当我们调查发展中国家时，情况似乎发生转变。土耳其和阿根廷是自比特币诞生以来的发生首次货币危机的国家，因此借由他们，调查数字替代币对动荡主权货币的影响。由此推断，这可能表明中本聪的设想已经成功实现。尽管匿名币还没有取代美元，但它们的存在本身就可能产生反射效应，检验财政和监管政策的合理性。（这段引自拉斯金、萨利赫和耶马克的报告）

具体而言，拉斯金、萨利赫和耶马克三位的发现，“匿名币使公民获益”，这多少有些令人意外，尤其还是一种新的多样化选择，“为公民带来福祉”。

关键的是，三位还发现：

匿名币创造了一种加密货币政策来来约束本国货币政策。这种加密货币政策降低了通货膨胀，并带来更高的投资回报，从而鼓励了更富裕的地区进行投资。

正如经济学101指出，通过引入竞争对手来打破垄断（政府实际上是货币市场上的地方垄断者），会让市场对消费者更加公平。在别无选择的情况下，此前居民被迫以本国货币储蓄，并忍受通胀。现在有了一个高额回报的出口匝道，公民可以退出本国货币体系，而央行将付出巨额代价（出售本国货币会加快货币流通速度，加剧通胀）。因此，比特币的存在给央行灌输了货币纪律，否则，央行可能会一再追求贬值。

胆小者无法参与

由于风险系数极高，重塑货币体系是一项极其复杂的任务。需要理性的热情和对未来愿景的坚定信心。鉴于加密货币的规模之大以及可能对国家构成威胁，只有意志最为坚定的国家才能担此重任。山寨币的错误不在于他们选错了方向，而是没有坚定的信念。他们出售梦想，自己却未十足相信。

有多少加密货币企业家会真心实意地告诉你，他们正在搭建一个维持数十年的系统，并直面政府？有多少人愿意因为自己的信仰而面临牢狱之灾？我想很少。

顶部的惨淡渗透到整个组织金字塔中。因此水下的持股社区（在自己的资金流血时，督促彼此购买下跌期权）与一个接受波动性并坚守信念的弹性社区之间存在区别。从表面上看，比特币与众多山寨币相似。主要的区别在于灵魂。这并不是说其他山寨币缺乏道德，或选择了一套低劣的价值观，而是它们完全是虚无主义。

当然，利润驱动着许多人将目光投向比特币，但更深层、更原始的追求——创建一个相同、稳定、正常运作、开放且剥离政府或失信第三方的金融系统也驱动比特币追随者。不可否认比特币在推动国家与货币分离方面做出突出贡献，并承受了前所未有最猛烈的政治打压。找不出一个被如此众多媒体争相报道以及早期成长如此艰难的项目了

但针对那些山寨币，境况就大不同了。对加密货币创始人而言，成功便是一种退出。预售；涨价；欺骗散户。发行新区块链的理由非常简单；货币是一种拥有最大TAM的产品，铸造新币，即使只是保留小部分份额，也能获得丰厚财富。但财富起不到激励的作用，尤其是以牺牲信仰者为代价获得财财富。疯狂抛售预售是无法赢得专注的、永恒的信仰者的支持。

正如塔勒布所说：不要告诉我你的想法，让我看看你的投资组合。还有什么比Block One更好的案例研究呢？ Block One是区块链2.0EOS的创始人，选择剥离财库，持有14万比特币。

关键问题

经过10年的实验，错误的资本配置以及情绪上的狂妄，大家吸收了价值积累的宝贵经验。

科学家和工程师们把货币和政治革命误认为技术革命。他们的实验充满了一种坚持主义：

“如果我们能创造出一种更高效、性能更良好的数据库结构或抗女巫攻击算法，加密货币就能赢得最终胜利。”令人惊讶的是，这种心态在今天仍然盛行。但这种心态有致命缺陷，首先它是政治性和社会性实验，重新铸造一个新的货币体系最重要的不是技术实现细节，而是能解决以下问题：

· 你为何能铸造一种新货币以及你能持有一定的份额？

· 为什么你没有选择其他替代币，而是自己单独创建一种币？

· 你的权威从何而来？

· 在分配这笔新资金时，你如何体现公平和平等？

· 在连美联储都容易受到政治迫害的情况下，你如何确保整个体系不存在腐败？

上图是满足了自己的目的且得到有意义采用的实用性代币

我们现在知道实用代币只是幻想，即使庸才也能察觉这一点，但人们被经验主义绊住了。实用性代币的情况就类似于今天禁令的跨国外汇交易，但能公司与公司间进行交易。现在实用性代币已被否定，我们的境遇会逐渐好转。唯一值得创建的加密货币是那些要成为货币的加密货币；这必然需要向国家倾斜。

但要与政府面对面交锋，背后需要亿万数记的坚定支持分子，相信稳定地相信加密货币的价值，乐意投资支持加密货币。即使成熟的加密基元以及修改后的新拜占庭容错算法也无法激发或获得忠诚度。必定加密货币要赋予某些核心价值观做支撑，许多加密人士都以老生常谈的“支持创新”支撑价值观，这有些不合逻辑，如果拒绝类似比特币这样的货币，鼓吹一些山寨币，他们也将面临进步分子的反对。

“为什么接受xx区块链2.0？”而不是p、q、r项目？这个问题把我们问倒了。对项目没有深厚清晰的价值观，那么除了消耗沉没成本外，无法抵制加密激进分子的山寨项目。进步分子必然变为反动分子。

比特币的价值

那么比特币追随者有哪些重要价值观呢？比特币主义是一种新兴的政治和经济哲学，融合了奥地利经济学、自由意志主义、财产权、契约主义和个人自立的哲学。一些自由主义者反对社会契约论，认为这是一种强制性的约定（因为个人在出生或成年时并没有签订政治契约）。比特币则不然，没有强制性约定：为潜在用户提供一份极其明确的合约，用户有权利但没有义务一定参与世上最透明、支持审计、0贬值、明确定义的货币体系。

比特币的其他关键价值有验证费用便宜，因此人人都可参与交易；全面审计，因此无意外的通货膨胀；公平发行，无论是通过交易所还是挖矿，人人都以“市场价”购买BTC；向后兼容，首选软分叉而不是硬分叉；公开验证人集合，防止验证人联盟以及逃避审查。问问自己持有山寨币的动机是什么？即使有动机，持有者的持有欲望强烈如何？毕竟创新注重一致性。

即比特币追随者与投机者对比鲜明，投机者认为成功是财务成功地撤出代币项目，而比特币追随者，成功是等到无需撤出的那一天。比特币追随者心中的末世哲学是参与封闭的比特币经济环，摆脱传统金融体系。他们会在财务保持支持，至少在风险投资方面会进行支持。建立一个在货币标准之上的体系，这个体系不会因为任意货币政策而随意缩减储蓄。

比特币追随者会认真地对待这些基本面。不仅预先确定发行计划，而且保障协议和财产权制度，颠覆旧有制度。当然你可以推翻政府，重新建立一个名义上的独裁政府，但味道变了。

没有比中本聪更佳的榜样了。中本聪是牺牲的终极英雄，用了10年的光阴构建比特币，公布代码，短暂地运行比特币一段时间后便消失了。他挖出的比特币，仅仅是为了在无人问津时支撑网络，至今无人动过这些币。将中本聪的功劳称为普罗米修斯式的痛苦不为过。中本聪大胆地偷取了国家权力——自由铸币权，并将铸币权纯粹地交由人民。

国家会采取怎样的行动呢？如果威胁如此紧迫，为何没有出面干预？比特币追随者做好了面对禁令的准备。

现实情况是禁令无法阻止比特币，除非日益混乱的国际社区以及无政府主义团结起来禁止比特币。设想一下，朝鲜、伊朗、美国、华夏民族、俄罗斯、沙特阿拉伯团结一致抵抗比特币。这是批评者反对比特币的最佳论点之一。

不管政府如何作为

假设大国串通禁止比特币。只会让比特币变为一种黑市商品。仅仅考虑消灭比特币是不够的，比如第二种广为禁止的商品，它的成产需要大量能源，由工业实体和非正规实体混合生产，主要在黑市流通，数百万人喜爱这种商品。我指的当然是大麻，无论合法与否，很可能你只需30分钟就能从附近的经销商那里买到。认为禁令会降低比特币的受欢迎程度是肤浅的认知。只会强化比特币存在的真正理由，即免受政府一时想法的影响。一个如此反对金融商品（即比特币）的国家，也像世界揭露它的偏执与控制欲，凸显其寄生本性。

讽刺的是，政府对比特币和加密货币友好，是满足奥地利技术（注：奥地利是全球比特币热度最高的5个地区之一）以及改革的需要。需要结束货币贬值，结束不均的宽松货币制度，停止干涉经济周期（干涉只会让经济瘫痪更严重），停止为时间设定金钱价值，停止将金融机构用作战争武器。

短期内这一切无法改变。新凯恩斯主义理论是一种风光的加速膨胀主义，亦称为“现代货币理论”。根据这一理论，国家表面上可以购买无限量的任何商品，将商品以本国货币出售，这样后果不堪设想。当前我们身处一个抬高集体社会主义政客的时代，他们选民越来越顺从。伯尼；伊丽莎白·沃伦；奥卡西奥·科特斯；杰瑞米·柯柏恩。发展中国家，基什内尔主义（Kirchnerism）重新夺回阿根廷控制权，随着集体主义政治的重新确立，所有金融资产价值趋向0。阿根廷的邻国智利，对自由市场更为友好，两位共产主义立法者明目张胆地制定议程。委内瑞拉——嗯，委内瑞拉（没啥好说的~）。英国，工党竟然采纳了一项没收政策，主张采取强制大规模撤资等狭隘措施。而世界自由市场之都香港，正受到凶残且独裁统治者的真实打压。

可以说，资本主义运转的基石——自由市场和强大的财产保护权，正在全球受到冲击。这种打压情况不太可能改善。全球逐渐落魄的下层阶级渴望政府干预，只要干预能减少不平等，他们能容忍更不公平的待遇。

我们的货币机构已经放弃了任何表面上的理性。我们身处的时代陷入有趣而又令人痛心的局面：美国总统公开就货币价格问题与美联储主席开战。其利害关系是：及时从完全金融化的经济中榨取更多果汁，以便再次获选。对冲基金正显示出一种“回形针最大化”的效应，如今花费数百万美元在机器学习算法上，在我们的货币政策高官阅读到鸡肠时，眉毛皱起，算法就能预测出利率。

随时听候你的差遣：永远在线的金融机器

采用负利率如今已成为几乎所有发达国家央行的正统做法。国际货币基金组织公开猜测如何实施越来越深的负利率，包括强迫实物现金贬值。不管你是否相信储蓄者有获得正收益的神圣权利，当你提议没收他们的存款时，他们肯定会愤怒。如果任意负利率都可以实现政策效果，那么央行什么时候停下负利率措施，给储户一个喘息的机会？既然已经踏入不受约束的领域，似乎不太可能采取任何限制措施来实现这种“不择手段”的货币政策。

储蓄者也许不会因为负1%的利率而恐慌，毕竟银行提供的是一项有价值的服务。他们可能会在-3%时抱怨，并开始怀疑他们的货币君主是否真的解决了所有负利率问题。在-5%的时候，他们会大量购买黄金，并开始对比特币产生怀疑。

因为很少人认识到比特币的强大，简单总结一下比特币的前十年：

· 累计支付10亿美元的交易费

· 矿工们累计获得140亿美元，换取他们为保护该网络做出的贡献

· 所有比特币持有者的资金约为1000亿美元

· 所有流通的比特币市值约为1900亿美元

· 比特币网络已结算了大约2万亿美元的交易

· 比特币网络现在每秒产生8万兆哈希（exahashes，等于8×10¹⁹哈希）。高度专业化的设备每日的哈希成本约在1980万美元

你也许会嘲笑比特币，没有关系，它会在你需要的时候向你伸出援手。也许你现在、将来都不会用到比特币。但是，当社会进入一个更加专制、独裁和混乱的世界时，某天你可能发出一丝欣慰，因为世上有史以来最高级的财富保护体系正在静候着你。

在那之前，它还会一直运行下去。

原文来源Changelly.com，翻译由头等仓(First.VIP)提供，转载请保留文末信息。