交易与转账之争

Transactions是比特币中非常重要的概念，但很多人对其翻译成交易还是转账却存在争议，比如白玉盘就认为把Transactions翻译成交易，是一个动摇比特币基石的翻译错误，一些人认为比特币转移就是简单的从一个账户转移到另一个账户，就是一个简单的转账的过程，那么到底是不是这样的？我们先来看看转账和交易这两个概念。

交易：又称贸易、交换、互市，是买卖双方对有价物品及服务进行互通有无的行为。可以是以货币为交易媒介的过程，也可以是以物易物，例如一只黄牛交换三只猪。 依货品交付方式 现货交易 期货交易 朋友交易 依货款交付方式 以物易物（以等值货品交换） 现金交易 货到付款 预付货款（概念转自维基百科）

转账：转账结算是指不使用现金，通过银行将款项从付款单位（或个人）的银行账户直接划转到收款单位（或个人）的银行账户的货币资金结算方式（概念转自MBA智库）

我们可以看到交易涉及到更多的规则，行为更加复杂并且有更多的分类，而转账则比较简单，其实就是涉及到两个账户余额之间的增减。

回过来再看比特币，首先从底层模型来说，比特币是UTXO模型，它没有余额的概念，那么就不是账户余额之间的增减这么简单，比特币如果想要将币转移到其他账户，必须使用自己的私钥去解锁一个脚本程序，根据脚本的不同分为不同类型的交易，包括：P2PKH、P2PK、MS（限15个密钥）、P2SH和OP_Return。

从比原链的BUTXO模型来看交易

比特币的交易被人理解为转账，可能是因为它整体上看比较简单，它的脚本程序隐藏在交易之中没有太多存在感。

我们从另外一个角度来看，比原链的BUTXO模型源于比特币，但为了从底层支持多资产的交互，对UTXO模型做了很多改造和深化，将UTXO的能力进一步增强。进一步印证了是交易而非转账。

比原链在UTXO的基础上加入了MUX结构，从而能够在一笔交易中支持多输入和多输出。Mux结构可以理解为一个交易池，将一笔交易中的输入放入到MUX中，然后分配成不同的输入。如下图所示：

蓝色区域表示MUX结构，MUX结构将所有的资产根据不同的种类汇总起来，并根据不同的输出进行分配，在MUX中一个资产类型对应一个或者多个输入，同时也可以对应一个或者多个不同输出。

MUX结构最重要的好处就是将原本多对多的关系，简化为一次多对一和一次一对多的关系，从而简化多资产的验证逻辑。

因为比原链的多资产是多输入和多输出的，所以很可能一笔输出是指向之前的多笔输入的，所以比原链的UTXO的结构也不同，简单来说UTXO可以使用如下表示：

BUTXO = HASH（AssertID，Amount，Address，Mux）

我们看这个架构中包括资产ID，资产数量，地址和MUX结构，似乎没有看到和脚本程序相关的东西，其实我们的脚本程序（也就是智能合约）是和地址绑定的，对于一般的交易会有默认的Control program和地址关联，并最后到达合约层进行锁定或解锁。

这些Control program其实就可以自带业务逻辑，将交易根据里面自带的逻辑运行。比如下面的例子

我们可以设置一个基于区块高度的资产自动发放系统，通过实时监测当前的区块高度，判断是否想要发放资产。

我们可以在input和output上关联智能合约，加入一些具有业务含义的流程，也可以在mux上加入一定业务含义的流程，从而生成更复杂的业务逻辑规则，发挥更大的威力。

我们知道比特币是非图灵完备的，而比原链是图灵完备的，其智能合约具有更多的灵活性和扩展性，比如如下：

合约的含义是：贷方(lender)在借方(borrower)已出具抵押物(collateral)的情况下，将与 amountLoaned 等量的资产 assetLoaned 借给借方。如果贷款被偿还给贷方，则将抵押物退还给借方。但是，如果还款截止时间已过，则贷方有权为自己索取抵押物。

总结

从脚本程序，不同的交易标准，个人认为比特币的是交易而不是转账，你可以认为脚本程序规定了一种交易的规则，是一种业务，其实事实上也是如此，比特币本身支持的各种脚本操作可以更大程度的扩展交易规则，虽然是非图灵完备的。比原链通过改进UTXO模型来支持多资产的交易，同时讲合约改造成图灵完备，能够在交易中带上复杂的交易逻辑，从而从另外一个角度印证比特币的转移是交易，而非转账。