交易所
区别区块链项目的方法有哪些？
我现在投资项目都会自己做一份研究报告。下面就是我自己投资项目会侧重的六个方面：行业、产品、团队、通证、社区、资方。
一、行业：
首先这个方面注意分析的是，项目所选取的行业是不是利用区块链技术能更好的解决现有的问题，是不是区块链的去中心化、公开账本、不可篡改、可追溯性、共识共治机制可以提升效率，对原有行业进行一次附能。
其次，要看该项目的白皮书中有没有将自己怎么利用区块链技术，对项目所选取的行业进行改造和附能，要讲的出自己的优势，起码在逻辑上是自洽且经得住考验的，这里有一个简单的判断标准是：白皮书是不是写的简单、清晰、有根据。
老实说，很多项目都只是来蹭热度，或者甚至是直接来骗钱的，之前我听到过的牛X链、韭X链、嫩X币等等，光是听这个名字就觉得简直是在侮辱自己的智商。
二、产品：
现有项目的开发进度，以及可以体验到的产品原型，产品路线图，之前在该行业的产品都是应该纳入到评价体系中的要素。
产品路线图设计的是否合理，可以侧面衡量出项目落地的可能有多大;如果是已经有落地产品的项目当然会是一个加分项，我现在对于一些吹概念的项目只要看到就会敬而远之，比如一个从来没在这个圈里出现过的团队，突然声称自己要做一条公链，要超越ETH，碾压EOS。这种项目看到就会自动远离，传销的味道太浓。
三、团队：
这里我分享一个我自己的主观判断，如果项目的核心成员之前在这个项目所选择的行业没有深耕过，我一般会给项目降级，并不是说否定项目可行性，只是从概率上讲，利用陌生的技术在陌生的领域进行创造的成功概率，肯定要比利用陌生技术在熟悉的领域进行改造的成功概率低。
之前我敢在EOS什么都没做出来的时候投，就是因为BM在区块链行业有过两个到现在为止依然运转中的项目，这就是在这个行业的金字招牌，就像大家都摸着石头过河，当一个人已经在这条河里摸着走完，你可以放大自己对他的信任阈值。
当然，如果团队里的成员，既有在所要融合的行业里深耕过，又有在区块链圈耕耘已久的，这会成为一个加分项。
四、通证
之前都把项目发的Token叫做代币，后来是孟岩老师把他翻译成通证，包含的意思更广，也更准确。这个方面主要看几点：
1、通证的分配比例如何，团队、基金会、天使投资人、社区建设、营销推广等方面，如果社区和激励方面分配的比较高的话，是我比较欣赏的，如果团队的分配比例超过30%，我就会比较警惕，团队和基金会持有的通证数量过多会有套现抛盘的风险。
2、团队分得的通证是否有锁定期，最好的锁定期是先锁一年以上，以后的每年线性释放，既可以保证团队的积极性，又不会说因为币价的大幅上涨造成团队的心浮气躁。
3、通证是不是生态内唯一且不会进行多次私募的，我看到有些项目竟然说明通证不一定是唯一使用凭证，在未来会因具体情况而定是否进行二次私募融资。
五、社区
这点很重要，区块链本身是一种为社区，为普通人附能的技术，去中心化是将原本由中心决定和行使的权力交由社区共同治理和维护，所以一个项目的社区活跃度、健康度、对项目的信心都直观重要。
不过这也同时是很多项目的痛点，因为各货币强权政府对虚拟货币的这种高压态度，让很多圈外的人不敢进来，所以圈内的用户数一直稳定在一个小范围内，所有的项目都在这个池子里舀水，必然的结果就是大家要到的水的不多。
但是如果一个项目运营一年以上，你在他的各个媒体和群内只看到很少的用户，也基本可以判断项目的可行性不高，因为不被市场所认可。
六、资方
这里主要讲的就是参与项目的投资方，我们作为非专业投资人士，判断模型以及分析框架断然是无法跟专业的投资机构比的，所以最好的方法是参考他们的选择，有时候他们也会针对项目作出自己的投资分析报告，如果你想投资该项目就一定要拿来看看。
这里推荐几个圈内比较知名的投资机构：INB、节点、连接、Hashed、万向。
这就是我分享的剖析项目的六分法，我还在这个六分法的基础上，做了自己对于项目的评分和评级，这样有利于自己以后翻看投资手札的时候快速的识别。
另外给大家推荐我自己分析项目时会重点关注的资料：白皮书、潜入项目的各个社群、Weiss Ratings的评级报告、其他机构关于项目的分析报告。
