区块链作为商业和银行业的未来（包括许多其他事物），未来的智能合约无疑是游戏规则的改变者。 它们允许高效的供应链管理、金融交易和自动付款在没有中间人的情况下进行。 但是，与流行观点相反，智能合约并非绝对可靠的。事实上，根据Sagewise的首席执行官兼联合创始人Amy Wan的说法，智能合约并不像你想象的那么智能。 虽然这样的协议确实通过区块链网络提供了一定的安全保障，但 Wan认为，“智能合同”这个术语可能是错误的。

Amy Wan

不得不说的是，作为曾在Coursera学会编码的众筹初创公司的证券律师和总法律顾问，Wan在法律和技术领域拥有专业知识和并能灵活运用。 她也是一个男性主导行业的女性，这意味着她必须“更加努力地被认真对待”。

智能合同也会有错误发生

Wan的任务是提供交易信心和确定性，她指出“这对于区块链行业的长期成功是必要的”。事实上，由于智能合约，很多人可能会出错。“2016年，”她说，“由于黑客攻击，在区块链领域至少损失了6000万美元。在2017年，这一数字估计为[5亿美元到10亿美元之间]。仅2016年的DAO黑客就导致了5000万美元的损失。 2017年的奇偶钱包黑客攻击造成了数亿美元的价值损失。这两个都是基于编码错误和重要代码的改动。“Wan认为，智能合约“漏洞百出”。虽然你可以争辩说这项技术是新的，并且仍然在追求完美，并且使用了bug bounties、形式验证和代码审核，但Wan提出了这样一个问题：当那些措施失败，会发生什么？“在2017年春天，我非常密切关注着ICO行业，因为它比起受监管的众筹行业发展的更快。然而，似乎每隔一天我都会看到一个ICO的新闻报道被黑客攻击了数百万美元，创始人似乎无力做任何事情......当我研究这些黑客时，我了解到智能合约只是开发者开发编码的一个好东西。

人类可以修复人为错误

奇怪的是，虽然智能合约中最大的缺陷可能是人为错误或误解造成的，但解决这一问题的最好方法可能是将争议解决过程人性化。 “在萨基思，”万解释说，“我们正在建立一个智能合约的安全网。它是允许人们实现其真实交易意图的工具箱，它包括一个强大的争议解决市场。但是至少可以说，没有为无人技术添加另一层人性似乎与直觉相反。我们当然不是不必要的人为干预的支持者，”她解释说。 “但是，在某些情况下，代码出错了，不管这是由于编码错误、证券漏洞，还是各方未能真正将其意图提现出来的编码。代码是静态的，但人是动态的。”

机器人也可以修复人为错误

“在那些智能合约未能达成各方意向的情况下，我们认为需要某种基础设施来缓解这种情况，”Wan解释说。然而，它可能并不总是呈现出一种生物体的形状，它的血管里流淌着跳动的心脏和血液。如果没有人为干预，争议也可以得到解决。 “在某些情况下，争议最好由机器人解决，”她证实。从本质上讲，Sagewise的使命是确保问题得到解决，人员和企业可以安全地进行交易。 “在一天结束时，需要有某种安全网络，”Wan总结说。随着越来越多的企业采用区块链技术，这种情况下，有人支持他们，这将是让人感到欣慰的。