当某些人对某一想法威胁到自身时，会发生一些特别的事情。他们经常用自己的理由来进行抨击，认为这种做法行不通，但对自己不工作却能获得既得利益而的事实闭口不谈。

银行家们对比特币的评论就是如此。

你从这些人那里听到了所有近乎一致的批评：比特币滋生犯罪，加密货币没有任何支撑，政府永远不会让比特币存活下来等。

所有政治和大多数争论都如同一辙。人们总是以自己的利益为出发点进行争论，而他们从来都不会把自己的观点说出来，所以当他们的观点仅仅是对自己的一种毫不掩饰的辩护时，要认真对待他们的观点就很难了。

打破垄断

在过去的几十年里，银行业一直是许多人的摇钱树；但在过去的几年里，在科技行业工作已经成为年轻毕业生更明智的举措。据说赚大钱的机会随着这种技能的需求量的增大而增大。

所以在某种程度上，加密货币代表了对金融业的又一大威胁。

现在科技已经发展到足够强大，完全可以取代整个金融业，而金融业显然不喜欢这样。几十年来，大型银行一直垄断着消费金融领域，这种情况即将发生改变。

公平地说，这是完全合理的。但是，区块链技术即将到来，即使比特币不是颠覆金融体系的货币，也会出现很多基于相同技术的创新。其结果将是一个被自动化和更可靠的系统颠覆的行业。

抨击比特币

对比特币有许多正当的批评。但如果只是激烈地争论，而说不出这些批评的问题时，这往往会对论点不利。

事实上，没有多少人知道会发生什么，加密货币的市场的繁荣几乎是非理性的。

银行家批评的问题在于，他们没有考虑加密货币最重要的部分：去中心化。这是因为他们的工作和职业是建立在中心化的基础上的，或者他们认为一个人可以比整个系统更聪明，更值得信赖。只要他们继续将比特币视为美元的替代品，而不是货币的进化，他们就会错失良机。

当人们反对比特币的效用时，他们错误地只关注到了其微观层面的机制。比特币肯定存在一些问题，这一点已经通过扩展问题、分叉和交易所被黑客攻击得到了证明。但是，我们不能把孩子和洗澡水一起倒掉。比特币背后的理念允许对货币系统进行去中心化管理，这显然是向前迈出了一步。反对去中心化就是反对进步。

有因必有果

银行家们反对比特币传播的最有趣的部分，或许是他们创造了孕育其必要性的条件。2008年的金融危机以及之前的每一次金融危机都证明，人们对中心化体系的信任度过高。很明显，没有一个单一群体可以被信任来管理整个经济，尤其是在如此高风险的情况下。比特币在这个时候腾空出世，这并非巧合。

了解了这一点，我们就会开始思考，如果我们使用去中心化的应用，这些金融危机是否会发生。很明显，我们不能确定，而且很可能还会发生一些不好的事情，但是不好的事情可以通过经济系统的民主化管理而大大减少。

这种“民主化”是让每个人投票决定交易是否可行。该系统通过在网络中找到相对共识机制来解决“双重支付”问题。如果一个人声称的内容与其他人的说法不一致，那么该内容就会被“投票”出局。

对于普通人来说，这看起来都比让仲裁员来决定自己未来的财务状况要好得多。这就是为什么许多人对当前的经济体系不再抱有幻想，并正在寻求改变的原因。

因此，比特币内部的去中心化是一个非常有效的案例。比特币是否会成为实现这一目标的工具，还是会成为一种不同的货币，还有待观察。