中本聪可能早已离去，但他的早期追随者们还在，而且他们的身份依然是未知的。他们通常以假名出现在公众的视线中，比如Cobra（眼镜蛇），这个经常发出伪无政府主义言论的人。

近年来加密货币价格的飙升，比特币的早期持有者和近期持有者一直和谐相处，偶尔有冲突。但今年，长期的价格下跌已经让比特币的市值减少了1000亿美元，随之而来的关于如何稳定货币价格的恐慌引发了盖茨比式的阶级战争。

现在的一个争论的焦点是Bitcoin.org的所有权。 中本聪在十年前注册了这个网络域名，并将其交给了一些早期的加密先驱以便妥善保管。该网站仍然作为传播比特币知识和教育新人的站点而存在。现今的主要运营者是Cobra，另一位匿名用户Theymos提供一些帮助。

在最近发布在GitHub上的帖子中，有超过100个人留言，要求Cobra移交Bitcoin.org的运营权。人们对他的观点及这些观点对数字货币的影响表示担忧。区域链技术顾问Nicholas Moroz在一封电子邮件中写道：“在多方之间分担责任而不是由单个人承担是明智的选择。”

在推特上，Cobra传播各种阴谋理论家的消息，支持释放被定罪的罪犯，以及反对政府监管。他还表示支持比特币的竞争货币——比特币现金。一些比特币最大的持有者是在多年前买入比特币，如果换成另一种加密货币，可能会进一步压低比特币的价格。“GitHub上的人要求将Bitcoin.org移交出来，因为他们大多对我没有表现出比特币现金足够的厌恶而感到不高兴。”Cobra在给彭博的消息中写道。

比特币最初的愿景是创造一种没有政府或公司监管的货币。但是对于所有关于去中心化的讨论，比特币早起持有者们仍然控制着一些主要网站，上面记录和讨论了货币的变化。 Cobra是Bitcointalk.org的共同所有者，而Bitcointalk.org是一个比特币论坛，其中Theymos是管理员。同时，Theymos也在Reddit上管理比特币板块，拥有超过90万名订阅者。 Cobra向GitHub上的批评者保证自己可以被信任：

“我不会否认我有时会变得有些情绪不稳定，但是’难以合作’和完全的恶意之间存在还是差别的。”

比特币仍然占据主导

去年失去一位杰出的门徒之后，比特币社区仍然处于些许动荡中。曾经被称为比特币耶稣的Roger Ver现在是比特币现金的支持者。他表示，比特币“不再是比特币”。他认为，比特币现金，一种声称能实现更快、更便宜的交易处理的比特币分叉币，更接近中本聪最初的愿景。 Ver对其网站Bitcoin.com进行了大幅调整，以推广比特币现金。

关于Cobra的大部分消息来自于他在线上论坛和Twitter账户上发布的消息。他的世界观很明确：他不喜欢银行或政府。 “与国家主义者和监管机构合作是一条示弱的路。”他在上个月的一条推文中写道。他建议通过大量出售垃圾币来迫使金融公司破产。他公开提及了高盛集团（Goldman Sachs Group Inc.）和摩根士丹利（Morgan Stanley）。

Cobra最近的活动就是希望Ross Ulbricht获得赦免，后者因洗钱和经营暗网丝路从事非法活动而被定罪。上个月，他在推文中称Ulbricht为“一个传奇”和“一个真正的思想领袖”。“我们不会忘记你。我们会让你得到赦免和释放。”两天后，他转发了美国极右翼阴谋理论家Alex Jones的一篇文章，文章链接到InfoWars（信息战，Alex创建的网站）的文章，题为《赢得文化战争的秘密》。

这种超自由主义的观点在比特币早期采用者中很常见。对于今天的比特币实用主义者来说，这不是普遍的观点。金融机构和养老基金的支持被认为是提高数字货币价格的关键。比特币的市值目前约为1300亿美元，并且还有数十亿美元投资于围绕它建立的公司。参加GitHub讨论的数学家Bruce Rout说：

“比特币是成为全球储备货币的绝佳候选。将来会有针对比特币控制权的一些竞争。需要花费巨大的力量和巨额的资金。”

比特币今年的下跌并没有给人留下反弹的信心。根据Eurekahedge加密货币对冲基金指数的数据，投资于加密货币的约300家对冲基金今年的回报下跌了40％。相比释放某个罪犯，这一资产类别的投资者更关心加密货币的合法性。

尽管Cobra网站的影响力多年来一直在下降，但Bitcoin.org始终拥有很高的价值。去年，加密货币货币域名Eth.com以200万美元的价格售出。但Cobra表示他没有计划出售该网站或，也不会将该网站的关注重点放在比特币现金上。

Bitcoin.org保护措施允许Theymos在紧急情况下接管，比如“Cobra遭遇车祸时”。Theymos在2014年对Ulbricht案件的传票中被美国司法部门确定为Michael Marquardt，他反对改变Bitcoin.org的所有权。

Theymos在一封电子邮件中写道：

“虽然像Bitcoin.org这样的网站本质上是中心化的，因此至少会受到一些易犯错误的人的影响，但我发现，如果将Bitcoin.org交给某个可政治化的非营利组织，这种想法非常令人反感。从某种意义上说，比特币及其产生的加密朋克运动的全部意义在于远离政治。”