据newsbtc9月10日报道，比特币基金会董事会成员李启元（Bobby Lee）日前在接受采访时表示，与比特币、以太坊等原生数字资产相比，ICO代币更像是证券，因为它代表对项目的股权投资。

值此行业寒冬之际，人们对 ICO的狂热并没有明显消减。许多PoW共识机制支持者声称通过公共融资渠道发行的ICO代币，并不适合被称作真正意义上的去中心化区块链技术支持资产。

ICO代币不具备去中心化特征

“纯粹的”加密货币和ICO效用代币之间的争论已经白热化。最近，BTCC交易所的前任首席执行官李启元（Bobby Lee）与在接受记者采访时对这两类加密资产发表了看法，他说道：

我认为个人或投资公司可以投资比特币和加密货币，因为这些都是原生数字资产。另外还有一些由团队或项目发布的代币，它们支撑着特定的项目、开发工作和应用程序，所以它们更像是证券，尽管自称是效用代币。

正如你可能知道的那样，与比特币不同的是，通过ICO发行的代币是由一个中心化组织发布的，由一个团队负责分配这些加密资产。李启元暗示道，这些所谓的效用代币并不是去中心化的，ICO的发行实际上正中去中心化主义者的死穴。

身为比特币基金会董事会成员的李启元声称，这些效用代币经常被错误分类，它应该被称作对项目或团队的股权投资，与原生数字资产截然不同。

尽管李启元貌似对ICO代币并不持明显的反对态度，但他表示与ICO代币相比，自己更看好比特币、莱特币、以太坊等加密货币。

去中心化VS中心化，比特币VS 瑞波币

当记者提到了Ripple的联合创始人Chris Larsen的一个观点，即中心化主义者和去中心化主义者之间的争论是一场旷日持久的“宗教战争”，没有多大价值。李启元反驳了这一说法，他指出：

我认为他在这方面存在一些偏见，瑞波币(XRP)据称拥有中心化的特征，尽管XRP支持者认为它是去中心化的。在创建比特币之前，世界上从来没有看到像这样去中心化的数字化的东西。在现实世界中，事物是去中心化的，比如水，空气，黄金——这些是去中心化的。然而其他事物，包括数字世界的事物都是中心化的，直到比特币的出现。

李启元补充说道，公司和个人滥用去中心化来定义ICO代币是危险的，这是对这个伟大术语的亵渎。他所暗示的是，ICO所宣称的去中心化可能会坏了原生加密货币的名声。