BTC、BCH和BSV之间最大的区别—这三个都有存在的意义吗？

首页 > 币界资讯 > 竞争币新闻 2019-01-13 10:18:22

第0章引言

比特币经过了两次重要分裂，现在变成了三种币，第一种是目前继承了比特币绝大多数遗产的BTC；第二种是BCH；第三种是BSV。

这三种币的支持者都是互骂傻*的。到底傻在哪里呢？

5553

第1章 BTC的现状和追求

BTC现在是继承了比特币绝大多数遗产，包括冠名权和整个生态。是目前共识最大的比特币。BTC成功地维持了1M区块和实现了隔离见证。

BTC的主要追求是主链做价值存储网络，通过闪电网络来发展支付网络。BTC正在积极发展闪电网络和侧链来实现理想。

BTC的追求可以从两个层面来说，第一个是追求任何普通用户都能运行一个完整节点。BTC的支持者以此为证明自己是去中心化的。

为了做到普通用户都能运行完整节点，BTC开发者在代码优化上下足了功夫。Bitcoin Core的代码质量是整个加密数字货币里最好的。

BTC追求的第二个层面是一个主链结算网络和价值存储网络，配上闪电网络来实现广义支付网络来扩展用户，再加上侧链来行驶更复杂的区块链功能。BTC主链+闪电网络，是想构建一个货币体系。而侧链的主要功能是发展更广大的区块链应用，如智能合约类的东西。

我不评价这些追求是不是正确的，暂时只是罗列我观察到的客观事实。

第2章 BCH的现状和追求

BCH继承了少部分比特币遗产，比特币现金的名字也不错，形象logo也继承到了比特币的一部分。BCH的生态也是不错的。

BCH追求做一个世界货币，和一个链上应用底层平台。BCH正在积极部署主链扩容和发展二层网络来实现理想。

整个生态主要从两方面努力。第一个方向是做主链扩容、支付体验和功能完善。扩容是保持货币交易手续费确定性很低的保证。提高支付体验，包括普及零确认，预共识，以及可能的缩短区块时间，等，都是朝着更好的支付体验方向进化。主链功能完善包括OP_Return扩容，发代币，添加新操作码这些。

虽然BCH主链功能的扩展，基于BCH的应用就可以发展起来。最著名的是memo这样的去中心化微博，JoyStream这样的付费下载种子的应用，keyport这种去中心化加密通信等等。

第二个方向是发展二层网络。基于BCH网络来搭建新的区块链，比如虫洞和Kenoken都是基于BCH的类似以太坊的网络。BCH通过二层网络来承接更复杂的区块链功能，如通知合约。BCH二层网络的竞争方向是和BTC的侧链相竞争。

第3章 BSV的现状和追求

BSC现在是刚分裂出来，目前还看不出多少实质性的现状，能看出来的都是基于CSW等人输出的价值观，和BSV发布的路线图。在实际发展上还没有多少东西可供观察的。

BSV在继承比特币遗产上，是三种币当中最少的，现在各个生态节点还在选择和站队。现在BSV有一个关于遗产的问题一直没有重视，那就是Logo。Logo其实对广大群众的教育作用是非常大的，拿一个龙的图标，基本上是告诉新手BSV是一个和比特币没啥关系的。但BSV生态好像也没有重视这个。除了Logo，BSV的命名，也很不清晰，中文名都不知道该怎么取。

BSV的理想也是做一个世界货币，做一个链上应用底层平台。BSV的发展思路是更激进的对主链进行扩容，恢复比特币早期版本的协议，对主链进行激进地解除各种代码限制，和扩展二层网络。

扩容这方面，没什么好说的。和BCH是一样的。

BSV主张稳定协议，回归比特币早期版本的协议，这是对BSV主链的功能性改造的发展思路。主要理由是CSW认为bitcoin 0.1版本的协议已经足够完善，特别是脚本是图灵完备的，这意味着可以做任何事。但目前能理解这一点的人不多，绝大多数人认为这是不可能的。

BSV的一个非常明确的发展思路是解除各种非市场经济的代码限制，诸如脚本opcode数量限制，区块大小限制，防尘交易限制，非标脚本限制，OP_Return空间和数量限制，甚至可能还要包括1M的交易大小限制等。BSV认为只要是能够使用自由市场机制来涌现出来的限制，都从代码人为设定的限制删除。

这种解除代码上各种限制，是BSV目前能看到的和BTC、BCH区别最大的。BTC是最主张通过代码设定来限制整个系统。比如区块大小一定要限制在1M，以防止区块链过度膨胀导致普通用户无法运行完整节点；比如限制所有的交易格式为标准交易；比如限制OP_Return里的字节大小，以防止往区块链里塞进过多的非币信息。

BCH则处于中间地段，一方面要解除很多的限制，比如逐步解除区块大小的限制，逐步提高Op_Return容量，另一方面又在加强一些限制，比如10个区块的防重阻。在相信人为设计和市场涌现方面，BTC是最相信人为设计的；BCH是居中；BSV是最激进。我并不知道哪种是最好的。

发展二层网络方向上，BSV和BCH是一样的。