DApp 是以太坊带来的，为什么没有火起来？以太坊出过两个现象级产品，一个是加密猫，一个是 Fomo3D，为什么几年的时间里只出现过两个现象级产品？一大堆项目为什么今天都没有成功？

在全球区块链开发者大会 GBDC 2018 上的 DApp 交流环节，比特派开发者文浩分享了「DApp 大爆炸」的话题，他认为，在 EOS 上，DApp 的大爆炸趋势正在发生。

以下是文浩现场分享的干货：

TPS 和矿工费模型限制以太坊 Dapp 的爆发

熊市环境下，加密货币下跌，DApp 大爆炸这个话题就是希望大家了解这个生态，了解大爆炸到底是怎么一回事。我是码农，写程序的，最初所做的钱包是比太钱包，后来又开发了比特派钱包，我们努力在做 DApp 入口钱包，帮助更多区块链用户进入到 EOS 区块链生态或者其他生态。

从两个月前我们提到「DApp 大爆炸」这个词到今天，市场又发生了非常多的变化，大爆炸现在刚刚开始。

去中心化的几大币种——比特币、以太坊、EOS 的区别。从去中心化程度来说，比特币最高，以太坊差一点，EOS 经常垢病为不够去中心化。从这个角度上讲，EOS 的确远比比特币、以太坊要逊色，但还是去中心化，比特币是最安全的，出过的问题最少；以太坊出过两次，EOS 前几天刚出过，安全性差一些。

比特币被认为不可篡改，以太坊 DNO 改过一次，EOS 有仲裁委员会来协助改。 所以在不可篡改性上，比特币最强；从可扩展性上看，EOS 最强，TPS 中 EOS 也是最高的。

DApp 是以太坊带来的，为什么没有火起来？以太坊出过两个现象级产品，一个是加密猫，一个是 Fomo3D，为什么几年的时间里只出现过两个现象级产品？一大堆项目为什么今天都没有成功？因为没有人用，甚至都没有做出来，回过头来只有这两个是现象级产品，而且只火了两三周，最多一个月后就销声匿迹，我认为主要是因为以下两个限制：

• 第一，TPS 每秒交易速度。

• 第二，矿工性模型 Gas。

有多少团队陷入了以太坊 DApp 开发泥潭，很多在以太坊上做了一年没有做出效果，这就是以太坊 DApp 的状况。

DApp 大爆炸需要三大要素

对比互联网爆炸或者移动互联网爆炸，比如说对于移动互联网爆炸来说，如果没有 iPhone，大爆炸不会来；如果 iPhone 没有 IOS 这么好的操作系统，大爆炸也不会出来；没有高分辨率屏、多点触摸，大爆照也等不来；同样，如果没有 4G 网络，同样不会有大爆炸。

移动互联网大爆炸需要很多先决条件，我认为，DApp 大爆炸也有三个要素。

• 第一，高 TPS，高每秒交易处理。

• 第二，低到近乎为 0 的交易成本。

• 第三，钱包的无缝集成，打开钱包软件就可以玩 DApp。

具备上述三个条件，这个大爆炸才有可能来。

从 TPS 上看，我们都知道比特币的 TPS 大概每秒 3 笔，以太可能高个几倍，EOS 在测试环境下大概能做到几千，那些一张嘴几百万 TPS 的就不要信了。高 TPS 的意义是什么？当你玩一个 DApp 或者玩一个卡牌游戏，出一张牌，三分钟才响应结果，那就没人会玩。高 TPS 的意义最起码要有一个及格的响应。

所谓低交易成本，我认为这个交易成本要近乎为零，因为矿工费模型是区块链基础模型。比特币是基础货币，有成本没任何问题，因为基础货币我们习惯了，可以付出一些成本用来转账、保护账本稳定。但对于 DApp 来说，高成本就会有问题。比如，如果有人去澳门玩老虎机，每把老虎机一美金，如果告诉你请给我 10 美分的矿工费行不？这不成立的。这也是以太坊 DApp 很难起来的原因。

至于钱包无缝集成，我们希望能用浏览器插件让手机钱包直接玩，如果做不到无缝集成，用户没法玩。钱包的集成意义有点像 iPhone 对于移动互联网的意义一样。综合以上三大要素，我给 EOS 打到 60 分：测试环境下有几千个 TPS，交易成本近乎为零，但还是有两个门槛：

• 第一，开户门槛。用 EOS 首先要开通账户，需要费用的。

• 第二，资源门槛。现在火爆资源是 CPU，因为 EOS 的 DApp 生态非常火，CPU 拥堵非常厉害。我要玩个游戏，基本上要压近一万个 EOS 的 CPU，才可以玩得比较畅快，这实际上是当前解决的不太好的门槛，有待于主链来解决。

我们这次会议中会有很多 BCH 的话题，未来的 BCH 社区、开发者、生态拓展者们是否有计划、有信心在 DApp 生态中成为 80 分的公链。

EOS 当前的确碰到了 CPU 拥堵这类的问题，未来有可能通过分层来解决问题，比如说主链层只解决不可篡改的去中心化程度，Layer2 解决高存储、高拓展性。比特币很难做分层这类改动，BCH 未来是否可以通过这种改动做到更好的扩展模型？是否能做到在 Layer2 层面上做到更低的交易成本？让鱼和熊掌兼得，这都是可以探讨的话题。

EOS 可实现两个工程师、一周时间造 DAPP

用 EOS 开发 DApp 比在以太坊上更为简单。虽然 EOS 智能合约是拿 C++写的，以太坊智能合约拿 Solidity 语言写，C++肯定比 Solidity 难，是不是开发合约就比以太坊难？

真实情况是 EOS 开发智能合约、开发 DApp 比以太坊开发简单几十倍、上百倍。有非常多的团队曾在以太坊这个生态中做开发，比如说做预测市场的，做了一年想做去中心化的 DApp，结果一年后上线了，成了一个中心化的版本。包括之前有个很火的项目在做区块链智能合约借贷，结果做去中心化版本做了一年就进行不下去了。

你觉得 C++智能合约很难，是忽略了一点——智能合约代码也就是几百行，找一个好点的工程师就写完了，真正难的是架构。我们做过一个测试，两个软件工程师，用一周的时间，在 EOS 上做了一个猜大小的 Dapp 游戏。排除复杂游戏的其他链下逻辑，普通的猜大小、卡片游戏的 DApp 功能，一周可以搞定。为什么呢？怎么做到的呢？这是因为 EOS 系统有以下便捷性。

• 第一，不需要用户系统，因为有钱包集成。 以前开发一个模块往往需要好几个工程师干三个月，但在 EOS 生态上不需要。

• 第二，不需要支付模块。 很多开发交易所模块可能要花几个人做钱包安全体系，干三个月还不一定安全。在 EOS 生态上，DApp 不用写。

• 第三，不需要数据库。 大部分逻辑不需要这个数据库，因为数据都在链上，只要合约好就行，可能要做一些后端的事，因为要额外逻辑，最简单的 EOS 不需要，只要一个好的前端工程师，再加一个后端工程师稍微弥补一下后端就可以了。

从开发环境上看，EOS 的 DApp 能够有大爆炸式的发展的条件。EOS 生态中有特别重要的一点，就是不再需要中心化交易所。你去问一个 DApp 玩家 Token 在哪买卖？他们会告诉你去「去中心化交易」。

EOS 有好几个去中心化交易所，虽然当前的交易量无法跟中心化交易所比，但是跟以太坊上去中心化交易所不同；刚才提到 CPU 拥堵，大家租 CPU，也会用去中心化的方式、智能合约、DApp 的方式去做，比如有第三方做了 Chaintai，很难用，但还是一堆人在用。

总之，DApp 时代已经来临了，在币圈、链圈寒冬的今天，各个币圈、链圈的群很冷淡，活跃度非常低，但 DApp 生态群的活跃度跟牛市一样，所以不要错过当前正在发生的 DApp 趋势。