风险提示:理性看待区块链,提高风险意识!
干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目
首页 > 币界资讯 > 竞争币新闻 2019-02-14 20:00:05

本文从项目融资,通证分配等方面分析了目前炙手可热的七大区块链项目,干货满满。上半部分将对以太坊、Stellar、EOS 和 Cosmos 进行分析;下半部分我们将对 Tezos、Cardano、Polkadot 及 Linux 进行对比分析,请耐心阅读哦。

原文标题:《浅析:七大区块链项目融资与通证分配对比》

一直以来,各区块链项目方都在关注如何才能以最有效的方式来为自己的项目融资,包括如何在最佳时间,以最佳的方式获得资源,都是一直以来困扰项目方的问题所在。因此,各个项目采取了一系列不同的方式,有些也取得了不错的成果。

为进一步了解相关问题,本文将对几个众所周知的众筹项目进行分析,向大家阐述其众筹资金及流向,以及每个项目的网络原生通证的创建与分配情况。

我们还将重点介绍哪些项目最为透明。毕竟,透明度是区块链技术最重要的原则。有些项目对披露融资指标持相当开放的态度,但有些却不愿对创始人及基金会的分配透露过多细节。

当然,对这些区块链项目进行评估并非易事,因为区块链项目与传统项目和其他开源网络的融资方式完全不同。为进一步探讨,我们将对几个区块链基金会和 Linux 基金会和的融资方式进行比较,因为它们的融资方式最为接近。

阅读本文后,您会更加了解区块链基金会的作用,以及目前哪些项目做出的决策有待考究。您也会了解更多相关知识,对相关问题 qq 做出更明智的决策。所以话不多说,让我们现在就开始吧!

以太坊

融资方式:众筹

以太坊是第一个成功众筹的区块链项目,并创建了区块链基金会方便项目运作。以太坊的成功为很多项目提供了良好借鉴,大体的众筹结果如下:

  • 共募集了 31,591BTC
  • 融资价值在当时约 18,400,000 美元
  • 投资人共获得 60,102,216 ETH

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

ETH 的分配:网络启动后,创世区块包含以下内容:

  • 众筹者分得约 6000 万(83.5%) ETH
  • 以太坊基金会分得约 600 万(8.3%) ETH
  • 早期贡献者分得约 600 万(8.3%) ETH

然而,原计划分配给以太坊基金会的 600 万 ETH,实际只有大约 300 万,正如 Vitalik 最近在下面的推文中所述:

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

Vitalik:以太坊基金会曾经共有约 300 万 ETH,现在还剩 66 万个,其余部分已用于开发。

我们猜测,可能是因为以太坊基金会在 2015 年开发软件时几乎耗尽了所有资金,并且在创建块之前很多 ETH 都被卖掉了。不过究竟为何会有如此大的差额始终不得而知。

长期分配

根据以太坊的经济模型,大量的 ETH 将最终被矿工获得。截至今天,已有 28.2%的 ETH 被挖出。这一数字将继续增长,最后会大大超出众筹参与者和以太坊基金会所持有的数量。正如 Vitalik 在上面的推文中所述,以太坊基金会还剩下大约 660,000ETH,目前(发文时)相当于约 75,000,000 美元,仅占 ETH 总额的约 0.64%,注意这里不包括任何基金会持有的法币或基金会 BTC。

参考链接:

  • https://etherscan.io/stat/supply
  • https://etherscan.io/address/0xde0b295669a9fd93d5f28d9ec85e40f4cb697bae
  • https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/6b39sc/has_the_ethereum_foundation_released_any/dhk0eil/

分析

总体而言,以太坊在分配 ETH 方面做得非常出色,现在挖矿已成为市场上获得 ETH 的主要方式。目前没有任何一个中心化的实体可以决定如何分配 ETH,而是由全球的矿工竞相挖矿共同决定,这一点至少在权益证明(PoS)共识机制建立完成之前不会改变。

以太坊基金会持有并管理的资金高达 75,000,000 美元,仅占 ETH 总额的约 0.64%,而这一数量还将继续减少。这为项目发展提供了很多可能,且对整个 ETH 的发行量不会产生过多的控制——这是一个非常理想的状态。

以太坊是我们唯一花了多年精力来评估的项目。可以肯定地说,以太坊已尽可能地在给自身分配相当少的情况下完成了大量的工作。根据众筹价,600 万 ETH 价值不到 100 万美元,这是一个非常适度的分配。如今,以太坊基金会拥有超过 7500 万美元的 ETH,主要归功于以太坊社区的强大建设。

以太坊是迄今为止汇集开源开发人员最多的平台,且据报道,以太坊社区的开发人员规模是排名第二的区块链社区的 30 倍。

https://media.consensys.net/andrew-keys-ethereum-has-30-times-more-devs-than-the-next-blockchain-community-27980a5ddc09

但是,以太坊 2.0 和 PoS 共识都还尚未完成,以太坊 2.0 可能会比其最初计划发布时间延迟很久。不过这是否真的适合一个去中心化的开源网络,恐怕需要我们进一步关注以太坊和其他区块链项目在未来几年的发展情况了。

Stellar

融资方式:私募

Stellar 是在所选项目中唯一一个没有进行众筹的项目,Stella 通过传统的方式筹集资金,其中 Stripe 提供了 300 万美元的种子资金。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

Lumen 的分配

Stellar 分配 Lumen 币(XLM)的方式很独特。在网络上线时,产生了 1000 亿个 Lumen。 没有众筹的 Lumen 分配方法如下:

  • 50% 分配给了注册加入网络的个人。
  • 25%分配给了为 Stellar 生态系统发展做出卓越贡献的战略合作伙伴 ,如企业,政府,机构或非营利组织。
  • 20%分配给了 BTC 和 XRP 持有者 ,分别于 2016 年 10 月和 2017 年 8 月完成。
  • 5%保留用作 Stellar.org 运营费用。

分配给 BTC 和 XRP 持有者的 20%是需要申请的,然而只有约 2%的人这么做了。剩余无人认领的 Lumen 后来返回给了 Stellar 运营基金会(Stellar.org),用于支持 Stella 构建挑战项目(The Build Challenge)。

https://www.stellar.org/lumens/build

Stella 的协议中没有挖矿,新 Lumen 产生的唯一方法是通过 1%的年度通胀获得。这 1%的通货膨胀保留给拥有 0.05% 以上投票权的账户,这些用户每周获得一次通胀收益。

长期分配

只有 1%的通胀率,Lumen 的增长将非常缓慢。只要 Lumen 持有人的投票权达到 0.05% 的门槛,他们就能每周获得通胀收益。这对已经拥有大量 Lumen 的人十分有利,因为协议中没有挖矿机制,所以任何拥有资本的人都可以参与。

分析

Stellar.org 拥有 5%的 Lumen,且目前还有约 850 亿的 Lumen 尚未分配。这就导致了一个奇怪的现象:由于 Stellar 目前持有大约 90%的 Lumen,也就是占据了年度通货膨胀率的 90%左右。在过去的 4 年里,网络已经上线,Stellar.org 的累计收益约 40 亿 Lumen,几乎是他们在开始时分配到的 5% 的 2 倍,我们对 Lumen 的分配在下面的图表中进行了细分,数据来源于公共 API:

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

未来 10 年,Lumen 将被逐步分配掉,Stellar.org 将继续获得高通胀回报,届时获得约至少 60 亿 Lumen 的通胀收益轻而易举。他们获得的金额还取决于他们从 BTC 持有者赠送计划的 20%中保留了多少。目前,Stellar 构建挑战计划(约有 1.58 亿 Lumen)和 Stellar.org (约有 8.37 亿 Lumen)共占被分配数量的 86%。到了第 10 年,Stellar.org 将会拥有多则约 25%,少则 15%的股权,是他们所说的 5%的三倍。

另外,如上表所示,如果没有额外出售,Stellar 目前应该拥有约 50%的 Lumen 在流通。这种情况可能会产生一些不稳定的因素,可能会重蹈覆辙,像 Ripple 项目一样,遭遇审查后被迫将手中的 XRP 交给第三方托管。

最大的问题是,85%的通证完全掌握在单一组织下,也就是 Lumen 的所有权非常集中。虽然一个去中心化的组织在网络初始阶段采用更具战略的通证持有策略是必要的,但与其他所有网络相比,分配还是非常不平衡的。

EOS

融资方式:众筹

EOS 的众筹规模最为庞大。重要概述如下:

  • 基金会众筹持续了一年,这是 ICO 前所未有的。
  • 众筹者在众筹期间可多次撤回投资的资金,在整个众筹期间共撤回了 93 次,这在 ICO 里面并不常见。众筹期间的多次回退会引发人们对透明度的质疑,这篇文章对此做了详细的描述。
    https://media.consensys.net/a-retrospective-of-the-eos-token-sale-172d3437932b
  • 通过众筹,EOS 总共获得了 721 万 ETH,在众筹结束时价值估计约为 41 亿美元。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

EOS 通证的分配

90%的 EOS 直接卖给了 EOS 的众筹者,另外 10%由 block.one 持有,将在 10 年内以每年 1%的速度释放。

长期分配

每年的通货膨胀率为 5%。在这 5%中,1%分配给矿工,另外 4%将用于激励 EOS 社区的伙伴。

分析

与其他项目相比,Block.one 在 10 年中每年接受 1%并不是不合理。毕竟,他们已经募集了大约 40 亿美元的 ETH,可以选择任何方式去花这笔钱。很难想象他们将如何有效地使用这么多钱!如何明智地使用这些资金将会非常重要,它可能会分散社区注意力,确定如何投资和花钱还需要不少时间。

如何分配好大量的资金是一个很好的问题,不过他们需要一个强大的团队才能完美搞定。

COSMOS

融资方式:众筹

Cosmos 众筹活动于 2017 年 4 月举行,结果如下:

  • 从 1090 个地址获得了 4870BTC 和 247,000ETH。
  • 众筹者分得了 168,475,963 个 ATOMS (占总数的 75%)。
  • 在大约 30 分钟内完成了众筹 1700 万的目标。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

ATOMS 的分配

资金的初始分配如下:

  • 众筹占 75%。
  • 早期贡献者分得 5%。
  • 跨链基金会 ICF (InterChain Foundation)分得 10%。
  • All in Bits, Inc 分得 10%。

All In Bits, Inc 是 Tendermint 背后的营利性公司。ICF 与 All in Bits, Inc 签订合同开发实现最初的 Cosmos 软件。属于 All In Bits, Inc 的 ATOMs 将在 Genesis 之后的两年内分得。投资者的 ATOM 可以自由流通。

长期分配

ATOM 每年的通胀率将 在 7–20%之间,取决于抵押 ATOM 的总数。如果超过⅔ ATOM 被抵押,则通胀将保持在 7%。如果抵押减少,通胀就会逐渐增加到 20%。验证人根据他们抵押的 ATOM 数量以及委托给他们的 ATOM 数量来获得奖励。Cosmos 的体系允许任何用户分享通胀奖励。

分析

设定众筹上限是对财务的负责,不然 Cosmos 很可能会筹集到更多的资金。Cosmos 是在众筹刚刚开始变热进行的,很多小额投资者因推高的 gas 费而没能参与进来。

Cosmos 的众筹活动比预定的时间晚了一年多。最初投资人被告知网络将在 2017 年第四季度上线,但直到 2019 年 1 月,Cosmos 仍然没有一个明确的上线日期。虽然没有法律要求 Cosmos 网络在规定时间内推出,不过显然投资者已经等得很焦灼了。

下面是对 Tezos、Cardano 和 Polkadot 的分析:

Tezos

融资方式:众筹

Tezos 众筹如下:

  • 2017 年 7 月募集了 65,627 BTC 和 361,122 ETH。
  • 当时相当于 2.32 亿美元。

在软件成功运行 3 个月后,8.5%的众筹资金直接分给 Tezos 的开发公司——DLS ( Dynamic Ledger Solutions)公司,其所有者为 Tezos 的创始人。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

Tezzies 的分配:

Tezos 原生通证分配如下:

  • 约 6.08 亿(79.5%) tezzies 分配给了约 32,000 个账户。
  • 315 万(0.5%)的 tezzies 分给了早期投资者。
  • Tezos 基金会分得约 7630 万(10%) tezzies。
  • DLS 分得约 7630 万(10%) tezzies。
  • 基金会和 DLS 的 20%tezzies 将逐月递增,分四年分配。

长期分配

该协议的通货膨胀率约为 5.5%/ 年,并采用非稀释性通货膨胀政策。tezzies 总量最多 100 亿。这很合理,因为执行协议的人应该赚取大部分通证。

分析

tezzies 的分配相当标准,20%归基金会和个人公司所有,用于软件开发。与其他项目相比,筹集的 2.32 亿美元很高,并且比实际开发区块链所需的要多得多。

还有一点也很重要,Tezos 创始人和基金会经历过一段混乱时期。创始人试图罢免基金会主席,指责他自我推销,为获利益不择手段。而基金会主席指责他们“诽谤诋毁,谎话连篇,误导群众”。最终以创始人胜出,基金会主席下台而告终。

这在 Tezos 社区引发了巨大动荡,并阻碍了项目的发展,同时降低了信誉度。这个事件表明,有些基金会并没有能力掌控这么多资金。但也突出了许多区块链项目存在固有的弱点:基金会只由几个头目运作风险很大。

Tezos 另一个有趣的事情是,他们事后向众筹者们索要了 KYC (了解您的客户),令他们感到很失望。但总的来说,Tezos 只是遵循所有区块链项目的大致方向,从长远来看,这个决定是正确的。像 2014 年以太坊在没有 KYC 的情况下筹集资金的日子早已不复存在。

Cardano

融资方式:众筹

众筹情况如下:

  • 25,927,070,538 ADA (80%)已公募,总计 62,236,134 美元。
  • 5,185,414,108 ADA (20%)分配给了三个不同的组织:IOHK (开发),Emurgo (业务开发)和 Cardano 基金会。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

ADA 的分配

卡尔达诺的分配情况如下:

  • 分配限额为 450 亿
  • 31,112,484,646ADA 已被分配
  • 13887,515,354 额外的 ADA 将被铸造
  • 到目前为止,Cardano 还没有铸造,因为目前它还处于自启动阶段

长期分配

Cardano 现在拥有 20%的权益,而且从长期来看,这一部分将稀释至 13%。目前尚不清楚新铸造的通证将如何使用,但应会将其分发给协议的股东,其余的通证为众筹者所有。

分析

未必所有人都知道,IOHK,Emurgo 和 Cardano 基金会将拥有 ADA 总供应量的 13%。与其他项目相比,这是很高的,因为 Cardano 已将 ADA 的限额定为 450 亿,其中他们拥有约 51 亿。

Cardano 的财务信息在其网站上展现得非常清楚。其他项目也应该如此,将财务信息公开化。 同其他项目一样,Cardano 还要求他们的投资者接受 KYC。

与 Tezos 类似,Cardano 与其基金会也存在公关危机,正如 IOHK 和 Emurgo 的公开信所描述的那样。Tezos 和 Cardano 告诉我们,人性的弱点表明,运行一个区块链网络需要一个强大的社区。

Polkadot

融资方式:众筹

Polkadot 2017 年的众筹成果如下:

  • 指定用于众筹的所有 500 万 DOTS 在第三天销售。
  • 共筹集了 485,331 个 ETH。
  • 2017 年 11 月,由于 Parity multisig 钱包中出现重大 bug,至少有 306,276 个 ETH 丢失并冻结。
  • Polkadot 在资金损失后提到他们拥有至少有 45,000,000 美元的法币和 BTC,因此可以继续构建软件。干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

DOTS 的分配

DOTS 的分配如下:

  • 第一次售出 500 万美元
  • 预留 200 万准备后期售出
  • 剩下 300 万(占总量的 30%) Web3 基金将自行决定保留或再做分配

Web3 基金会与 Parity Technologies 共同开发了 Polkadot 的第一个版本,目前网络还未上线,也没有提到通胀率的问题。DOTS 的发行量没有上限。

分析

开发新的区块链软件其实并不需要筹集数亿美元。即便损失了 300,000ETH,他们仍然有充足的资金,并且准备在 2019 年末上线 Polkadot 网络。

筹集的数亿美元其实更多是为了在未来多分一杯羹,而不是现在用做社区建设和项目研发。不过现在情况既然如此,这些区块链项目就只好凭借资金力量相互竞争了。

Web3 基金会拥有 30%的 DOTS,相比其他相比来说不是个小数目,所以他们的资金尤为充足。Polkadot 再次向我们强调了公链资金分配的重要性,30%的 DOTS 对 Web3 基金会来说是非常重要的股权,也是 Polkadot 作为一个 PoS 网络的重要因素。这个比例不小,相对其他几个项目 Polkadot 要更为中心化一些。

区块链基金会 VS Linux 基金会

Linux 基金会是世界上历史最长久、最成功的开源软件基金会。因此将区块链基金会与之作比较不失为一个好注意。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

Linux 在世界各地运用广泛。Linux 基金会曾表示,开源软件是否强大可以通过有多少开发人员为项目做过贡献来衡量。他们对开源基金会的典型特征进行了一些研究,总结如下:

  • 支持者不只有一家大公司。
  • 基金会有很多基本角色 — 回答新用户和开发人员的问题,分析错误,处理许可问题等。
  • 开发人员对参与最大的项目兴趣强烈。 因此 bug 可以更快修复,项目会越来越有价值,并能够吸引更多开发人员,由此循环往复,形成了一个良性的循环。

Linux 基金会也经常参与以下工作:

  • 处理公共事务。
  • 支持公众或个人的提议。
  • 帮助发展社区。
  • 处理作为重要收入来源的大型企业会员资格。
  • 为社区规划活动,支持开发者旅行基金。
  • 为开发者提供培训认证。
  • 推动企业文化发展。

有一点很关键,区块链项目的软件必须能激发开发人员的兴趣。 基金会最重要的就是要为项目的开发贡献巨大力量。

值得注意的是,Linux 软件在基金会成立之前就很有价值了,而目前的区块链基金会情况恰好相反,这样做未必是正确之举。

Linux 基金会每年收取约 625 万美元的费用。按照这个速度,许多区块链基金会都能运行好几十年。Linux 基金会预算如此之低,也说明了建立一个成功的基金会并不需要坐拥数亿美元来支撑。

不过这些区块链基金会所有的额外资金无需都给开发人员,对于建立一个强大的开源社区并不必要。文化,社区,活动和认证计划才是必要的。而这些并不能用钱买来,建立一个独特而多样化的社区需要投入精力。

区块链基金会也应该像 Linux 基金会一样,寻求合作伙伴的支持。让知名企业也参与建设区块链项目,并让他们的开发人员为开源做出贡献,这比银行里的额外资金更有价值。看看 Google 和 Facebook 的蓬勃发展你就知道了。

区块链基金会之间的对比

资金

总结一下项目如何融资,然后通过几个图表看下数据:

  • 以太坊 — 他们给自己留的 ETH 最少。他们持有的资产现在占量的 0.64%,而且还在不断萎缩。众筹共筹集了 1840 万美元。
  • Stellar — 目前掌控着 85%的 lumens,且要在未来 10 年左右把剩下的 15%(保守估计)骗来。在所有项目中 Stellar 持有的比例最高。不过他们没有众筹,所以也不用操心他们的钱要怎么花。话虽如此,未来的通证分配可能会相当中心化,不过并不是一成不变。令人担忧的是,通证的分配权掌握在少数人手中。
  • EOS — 他们筹集了超过 41 亿美元的资金。他们打算保留 10%的 EOS,相对合理,不过他们的众筹并没有让大家感到很信任,但 block.one 持有的通证越来越少,这很不错。
  • Cosmos — 他们对众筹金额限定在了 1700 万美元。20%的 ATOM 归 All in Bits,Inc 和 ICF 所有,这是相当高的比例。 然而,由于年度通胀率高,这一数额将随着时间的推移而缩减。
  • Tezos — 20%分配给了 DLS 和 Tezos 基金会,比例不小。 但基于通货膨胀,这一数额会逐渐缩减。他们筹集了 2.32 亿美元,远远超过了他们的需求。
  • CardanoCardano背后的三家公司在开始时保留了 20%,未来会缩减至约 13%,因为他们将通证总量限制在 450 亿 ADA。和 Stellar 一样,都很高。他们筹集了大约 6200 万美元,相对合理。
  • Polkadot— 30%归 Web3 基金会所有,这是最高的。 由于 DOT 通胀,比例会逐年缩减,但在网络上线前还不清楚会有多少。 他们还筹集了 1.45 亿美元,数额不小,不过他们在 Parity multisig bug 中损失了大约 1/3 的资金。

相关区块链机构持有的资金总结如下。一些区块链项目将资金按照开发、基金会、商务拓展分别统计,有些则是一起统计的。

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

上图显示,以太坊筹集的资金最少,但却是所有项目中最成功的;Stellar 的分配相当集中;其他项目之间相比都差不多。但未来通证的分配要逐年减少才是最重要的。然而,Cardano 和 Stellar 从长期看会持有的最多。
Polkadot 一开始就保留了最多的通证,他们可以随心所欲地花。

上述总结还不够详细,让我们来看看每个项目各自的众筹筹集的资金总额:

干货:从融资与通证分配对比七大炙手可热的区块链项目

上图中,EOS 鹤立鸡群。用 40 亿美元来启动他们的网络有些荒谬了。 Cosmos 和以太坊表明要建立一个有价值的项目,1 亿美元都用不上。以太坊用筹来的钱干的事情最多,不过今后各个项目的表现要拭目以待了。

社区

以太坊的开源社区最为成熟。他们用初始分配通证的约 8.3%做到了这一点,这一数量在网络发布时减少了一半。 现在,这个数额已经减少到约 0.64%。

以太坊已经证明,创建成功的区块链网络并不需要拥有很多通证。 Devcon,Eth 全球黑客马拉松,以及在以太坊之上构建的所有项目都证明了这一点。以太坊确实做了不少,未来我们关注下其他几个项目的表现会如何。

基金会

Tezos 和 Cardano 拥有多个独立的实体,似乎让事情变得复杂了。不过样本量比较小,无法得出明确结论。

人们可能会认为,光靠以太坊基金会来实现以太坊 2.0 恐怕不太可能,各个团队分别独立,专注于各个方向的发展可能会更好。现在仍然很难分辨出哪种设置最好,未来还很长远。

透明度

所有项目都没有完全透露他们如何分配在众筹中筹集的资金。 通常,这些资金都是以加密货币形式筹集的,每个基金会持有的资金仍然是个秘密。

实际上,这些基金会可以公开这些事实,但大多数都没有这样做。Cardano 的统计文件还算详实,不过也没有说明众筹基金的具体去向。

这些网络都是去中心化的开源项目,因此资金支出也应该公开化。区块链就是透明的,人们也希望项目的能够向公众公开分享所有信息。

总结

所有这些区块链最重要的目标是让开发人员在他们的网络上构建开源项目。哪个平台可以方便开发,并且让人感到兴奋就很重要了。以太坊带起了 ICO 浪潮,为他们的平台带来了大量的开发者,一个强大的社区因此而诞生。

相比之下,免费送钱似乎效果不佳。Stellar 免费送 Lumens,拉拢人们加入网络。所有的项目都有一些自己的分配通证的方式。但开发人员在意的是软件是否有价值,创建一个获得数百万用户的区块链或 dApp,总是比从没什么前途的网络中免费领些通证更令人兴奋。

我们还应该关注一些早期的信号,预测下这些网络未来会如何运行。例如,EOS 筹了数十亿,Stellar 控制了 85%的 lumens 就不是个乐观的信号。Cosmos,Tezos,Cardano 和 Polkadot 都比以太坊筹集的资金多,不过他们正在快速发展,都是合理的。

即使这些项目已筹集到所有资金,也无法用金钱实现社区的繁荣。社区需要用心建设,需要透明,需要责任感和使命感,需要耐心,需要积极的公众形象,最重要的是,需要许多对项目充满热情的人。

上一篇: Gavin Wood 的区块链征途,不止于以太坊「工程之父」
下一篇: 用数据说话:DApp 并没有凉,但旧玩法不可避免进入下行周期
推荐专栏
web3首席知识博主
一位相信价值投资的币圈KOL。稳定盈利的缠论野生交易员 #BTC行情分析师 #价值投资 #链上数据分析
爱Web 3,爱生活,爱科技,爱炒币的老韭菜
热门币种
更多
币种
价格
24H涨跌幅
BTC比特币
¥267,916.95
37,538.63 USDT
+5.68%
ETH以太坊
¥14,653.39
2,053.13 USDT
+4.22%
USDT泰达币
¥7.24
1.01 USDT
+0.2%
BNB币安币
¥1,805.75
253.01 USDT
+3.56%
XRP瑞波币
¥4.61
0.64620 USDT
+3.1%
SOLSolana
¥473.69
66.37 USDT
+16.8%
USDC
¥7.14
0.99980 USDT
-0.02%
OKBOK币
¥425.96
59.68 USDT
+2.6%
ADA艾达币
¥2.72
0.38160 USDT
+7.74%
DOGE狗狗币
¥0.54850
0.07686 USDT
+5.81%
热搜币种
更多
币种
价格
24H涨跌幅
dYdX
¥30.23
4.1719 USDT
+10.27%
Filecoin
¥38.66
5.3346 USDT
+10.62%
FTX Token
¥26.76
3.6921 USDT
+2.5%
PancakeSwap
¥19.44
2.6829 USDT
+5.84%
Solana
¥480.98
66.371 USDT
+16.8%
奇亚
¥197.66
27.2758 USDT
+3.32%
Yield Guild Games
¥3.08
0.4246 USDT
+4.43%
Conflux
¥1.24
0.1711 USDT
+7.47%
火必积分
¥21.87
3.0173 USDT
+5.06%
Terra Classic
¥0.00
8.293E-5 USDT
+3.33%
阿童木
¥71.74
9.8992 USDT
+9.92%
比特币
¥272,034.94
37538.63 USDT
+5.68%
最新快讯
更多
金色午报|11月16日午间重要动态一览
2023-11-16 12:00:55
SoraVentures联创:台湾对任何交易所都没有任何限制
2023-11-16 11:57:40
SoraVentures联创:如果在香港或新加坡运营加密货币基金,投资或言论会受到限制
2023-11-16 11:57:40
SoraVentures联创:如果在香港或新加坡运营加密货币基金,那么的投资或言论会受到限制
2023-11-16 11:57:40
SoraVentures联创:如果在香港或新加坡获得法律许可,那么的投资或言论就会受到很多限制
2023-11-16 11:57:40
比特币网络常规交易手续费升至186sats/字节
2023-11-16 11:56:15
Web3社交协议beoble完成200万美元Pre-Seed轮融资,DCG等参投
2023-11-16 11:54:45
下载币界网APP