亚里斯多德说：「那由绝大多数人所共享的事物，却只得到最少的照顾。」

如今，以太坊市值虽然超过百亿美元，牛市时市值甚至一度逼近一线互联网巨头，但真正意义上的贡献者（改进核心协议的开发者及应用开发者）只有 20-30 人。人气虽然一直在增加，贡献率却迟迟不见起色。这不禁让整个以太坊社区反思，如何激励开发者持续地为核心协议的改进和升级作出贡献？如果每个人都只是游离在核心协议之外，指望着别人能参与进来，以太坊还能走多远？

事实上，还有许多开源项目正在面临比以太坊糟糕得多的更加严峻的挑战，因为缺少可持续性的筹资模型，这些开源项目的社区无法在长时间内保持对开发者的激励，甚至逐渐沦为无人维护的状态。本文编译自 Gitcoin 创始人 Kevin Owocki 关于区块链时代开源项目融资的相关文章，重点将讨论为什么通胀筹资（inflation funding) 可能是目前对开源社区来说最好的可尝试解决方案。

原文标题：《可能是开源社区最好的融资方案：通胀筹资》
作者：Kevin Owocki
编译：Jessie

一、持续的开源革命

开源文化可以追溯到 50 年前。这个接力棒从 Richard Stallman 和自由软件基金会，到 Eric Raymond 和 Linus Torvalds 在 90 年代争夺操作系统的主导地位，再到 Mozilla 和 Linux，以及我们每天在互联网上使用的其他数不清的开源软件项目。

如果看过电影《革命操作系统 (Revolution OS)》你就会感叹，我们真的是站在巨人的肩膀上。

毋庸置疑，开源软件如今已经成为了互联网的核心基础设施，但是开源软件的持续性激励是个问题。一方面，软件开发者如何能持续的在开源项目中得到激励？另一方面，开源项目发起者如何获得资助？

自 20 世纪 90 年代以来，开源软件筹资模式已经经历了很多次探索，下图是 SustainOSS 社区对这 20 多年来相关模式的总结：

简单列举几种传统筹资方式的优势和不足：

1.1 捐赠

即在网站上设置一个捐赠链接。比如 Stripe 和 PayPal。

优点

• 工作量不大

缺点

• 无法筹集到很多资金，除非你有专门的筹款渠道；
• 需要一个实体接受捐赠，可能需要收费。例如 Stripe 和 PayPal；
• 为使捐赠的个人 / 组织免税，需要一个合法的慈善实体 (在美国，需要一个 501(c)(3) 非营利实体) 接受捐赠，比如 Software Freedom Conservancy 和 NumFOCUS 就是这么做的。个人或国际捐赠更难管理；
• 有时无法确定谁应该在一个项目中获得资金，或者如何分配资金。

典型案例

• ChatSecure Git Transmission Twisted

1.2 赏金 (「修复这个 bug 你将得到 100 美元」)

优点

• 开放社区参与；
• 根据相应的工作内容付费；
• 尤其适用于查 bug 等安全工作。

缺点

• 可能会在项目中产生反向激励（低质量的 PRs，分散优先级）；
• 在工作的完成情况上会产生分歧；
• 通常每个赏金不会有多少钱 (大概不超过 500 美元)；
• 不能为开发者提供持续的收入。

典型案例

• Bountysource；
• Gitcoin；
• GitHub Bug Bounty Program；
• Google Patch Rewards；
• Inkscape's 「funded development」 system；
• Internet Bug Bounty；
• IssueHunt；
• Status Open Bounty。

1.3 一次性众筹

如果你有一个具体的想法想要实现，一次众筹活动可以帮助你筹集所需的资金。个人和公司都可能愿意资助你的项目。

优点

• 无需附加条件；
• 个人通过 Kickstarter 这样的众筹网站进行合法管理比较容易。

缺点

• 需要做很多市场活动；
• 通常必须与具体的结果，津贴挂钩；
• 通常筹集不到很多资金（一次大约 5 万美元）。

典型案例

• Andrew Godwin + Django (personal effort)；
• Dave Gandy + Font Awesome；
• GDAL Coordinate System Barn Raising；
• Michal Papis + Rvm (personal effort)；
• Monero Forum Funding System (FFS)；
• RESTful WP-CLI；
• ribasushi + CPAN (personal effort)。

1.4 持续众筹

你可以为正在进行的项目发起一个持续的众筹活动，每月或每年进行一次财务披露，无限期地更新下去直到捐赠者取消。那些经常使用您的项目的个人和公司可能愿意提供资助。

优点

• 一些附加条件；
• 可以使用 Patreon、Salt、Liberapay、OpenCollective、Flattr 等网站进行合法管理。

缺点

• 很难获得持续的捐赠承诺 (通常很依赖于之前形成的品牌或声誉)；
• 很难向捐赠者保证项目结果，即持续捐款带来的额外好处；
• 通常无法筹集到很多资金 (大概每月 1-4K 美元)。

典型案例

• Babel；
• Clojurists Together；
• Eran Hammer + hapi Patreon；
• ESLint；
• Evan You + Vue.js Patreon；
• GnuPG；
• Ruby Together；
• Tom Christie + Django REST framework (personal effort)；
• webpack。

但遗憾的是，这些久经考验的的融资机制在以太坊上都行不通。考虑到开发者的主要需求，要想使软件社区可持续发展，吸引到全职开发人员持续地为以太坊生态作出贡献，筹资模式至少要满足以下三个条件：

• 融资成功可能性；
• 给予开发者足够的编程时间；
• 与开发者价值观相符。

总的看来

• 捐赠和众筹并没有很高的融资潜力；
• 咨询、付费支持、书籍 / 合并占用了写代码的时间。 被大公司雇佣（无论是全职还是兼职）或风险投资都不符合开发者的价值倾向；
• 考虑到以太坊的开源、不受约束创新的特点，像 SAAS 版权保护、有限许可、open core 或付费许可等方式都不符合以太坊开源的调性；
• 广告和赞助会占用编程的时间，而且通常很难筹到很多钱。

二、未来的开源融资模型应该长什么样？

今天我们发送的信息数量是 30 年前的 1000 倍。原因是互联网使计算机能够通过全球网络发送信息，这个过程中扩展了无数应用场景 —— 电子邮件、即时消息、留言板等等。我相信，未来 30 年，价值转移的频率将是现在的 1000 倍，这种价值将以更分布式的方式创建、销毁和传输。

我花了 2 年的时间在 Gitcoin 上探索如何设计开源项目的筹资机制，不断地尝试上文中提到的包括奖金（bounties）、捐赠、基于广告的模型等等方式。我见识过 Vitalik 向三个项目捐款 1000 个 ETH，见过一些流行的开源软件却给黑客开后门，也见过一些很受欢迎的项目在走下坡路。我反复读过《柠檬水摊》(Lemonade Stand)，这是一本讲述如何资助开源软件的方便指南。

那么未来区块链的开源软件融资模型应该是什么样子的呢？

下面我将通过讨论包括通胀融资（Inflation funding）、Vitalik 最新提出的小额捐赠（MicroDonation）、MolochDao 开源众筹计划等几种模式来探索以太坊协议不断升级，开源生态得以持续生存发展的最佳途径。

首先，我们来看通胀融资（Inflation funding）

这个概念较早受到关注是来自 Coinbase 创始人 Fred Ehrsam 的文章「区块链融资革命」（Funding the Revolution of Blockchain)。

在传统的以太坊协议中，没有建立奖励不同生态系统贡献者的机制。像 Ethereum 这样的 PoW 网络采用增发 ETH 的方法来奖励矿工，但是对于为协议改进做出贡献、或 dApp 的开发人员则没有这样的奖励机制。如果社区想资助他们，你需要转 ETH 或法币给你支持的项目开发人员，或投资者必须寻求其他退而求其次的商业模式，比如广告等。这种激励模式在协议、矿工、投资者、贡献者之间需要进行多次的价值转移。

那么是否有可能利用通胀融资来激励社区对开源项目的捐款呢？

举个例子，如果 ETH 持有者认为协议的升级能让 ETH 价格增长 10%，一般来说他们很乐意为其支付近 10% 的代币。这意味着以太坊可以通过将 ETH 的数量增加 10%，新产生的代币将支付给帮助它升级的开发者。

我们来看一组数据，在 20% 的通货膨胀率下，每年能为整个以太坊生态带来接近 1 亿美元的收入，这个收入可以用来雇佣 5000 名高级软件工程师来为以太坊协议服务。也就意味着每个 dApp 和每个开发人员将分别得到 4.3 万美元和 196 美元的资助。(所有数据都是熊市下的数据)

当然，通胀融资也存在一些问题，比如：

• ETH 增发量如何确定、管理和治理 ? 如何防止出现应从根本上避免的寡头政治 ?
• 软件开发本质上是抽象的，因此形式化地证明其价值是非常难以说服人们进行资助的。
• 在将这些资金分给开发者之前，协调谁来控制这些资金是很棘手的问题。

为了降低风险，可以先进行一个短时间内的试运行。比如在短时期（比如 2 个月）通过增发相对少量的 ETH （比如 500ETH）测试一下效果。

如果这些问题能够得到解决，那么通胀融资将成为以太坊协议的重要补充，有望使以太坊在 50 多年的时间里保持不败。

第二个提议：给钱包开发者的微捐款

也就是 Vatalik 近期提出的方案。开发者开发的钱包产品，每发生一笔交易就可以收取 1 gwei 的费用。Vatalik 算了一笔账，假设每天转账交易消耗 400 亿 gas 的情况下，钱包开发者每年可以通过这种方式筹集到 200 万美元资金，比现在什么激励都没有的情况强多了。

小额捐赠也有问题。目前可以想到的是：

• 有多少钱包开发者会提供免费的服务 ? 会不会有人直接在原有钱包的基础上创建免费版本 ?
• 所有类型的项目都可以用小额捐款来资助吗 ? 还是只有钱包 ?
• 如果需要 multisend() 支持，它将如何实现 ? 每次发送 1 个单位 gwei 的 gas 成本谁来承担 ?

还有一些诸如 MolochDao 和 Gitcoin Grant 之类最近比较火的开源众筹计划

此类开源众筹计划在计算开源项目可以筹集到的资金时，运用了 CLR 算法（也可以成为激进的自由主义算法）。简单说，就是大众对开源项目进行捐赠的时候，项目收到的金额等于「捐款平方根之和的平方」，小额捐款者的权重要高于大额捐款者的权重。项目获得的资金受「大户」操控或影响的可能性变得更低，而和其背后「一共有多少人支持」，也就是真正受益人数的关联度变得更高。

这几种模式按照我们之前所说的三个标准进行衡量：

通过上图的比较可以看出，到目前为止，通胀融资的潜力最大，但是不可否认小额捐赠也是一项有价值的社会实验。并且在这个过程中，我们需要找到正确的分配这些资金的方式，比如通过 Gitcoin Grants 和 MolochDAO。

再多说一点儿。

想象一个村庄，小区，社区，每一个成员都有加密货币。任何一项对整个「社区」有好处的基础设施的建造、新产品的创造、新服务的提供，都可以在没有中心化组织（比如政府）的推动下通过通胀融资的形式筹集到它所需的资金，是不是能激励更多的人为这个生态的发展作出贡献呢？