由于区块链的开源特性，一般来说，看法不同有可能导致硬分叉，而 Tezos 的自我修正的治理升级路线能否彻底解决这个问题？治理这个卖点真的是区块链领域真正需要的吗？是最终成功的关键吗？它的 LPoS 真的能更去中心化吗？还有待观察。但有一点明确的，至少 Tezos 是有特色的，它的实践本身值得观察和期待。

原文标题：《Tezos 是一项好投资吗？》
作者：Min Park
翻译：蓝狐笔记社群 HQ

Tezos 是一个智能合约和 dApp 的开发平台。就像以太坊之后涌现的许多其他项目一样，它旨在解决 Vitalik Buterin 最初创造以太坊时，没有预料会出现的问题。

与大多数只是骗局的 ICO 不同，Tezos 团队信守了承诺。他们专注于持续开发产品，并没有太多地关注营销，并且已经取得了不错的结果。

这些是关于 Tezos 你需要知道的

• 采用自我修正系统来取代硬分叉；
• 真正的去中心化：51% 的烘焙力属于社区；（蓝狐笔记译注：在 Tezos 中，新区块是通过使用权益证明（Proof-of-Stake）生产的，它采用烤面包「烘焙」术语，而不是比特币的「挖矿」术语。烘焙力类比于比特币的算力。来源：Tezos 中文社区，https://www.tezcn.com/glossary）
• 总共有 450 多个活跃的「烘焙师」；
• 采用 LPoS （流动权益证明）共识机制；
• 全天候最高 TPS 可以达到 40，团队正在努力提高 TPS；
• 每年向网络中新增 5.5% 的代币来激励用户，这会导致通货膨胀。活跃用户将会得到奖励。

真正的去中心化

中心化区块链一般被认为是不安全的，因为总是会存在一个单一的故障点。如果有人控制了整个网络的 51% 以上，他们就可以绕过规则，进行双花攻击。

Tezos 从根本上消除了这个问题，这是「烘焙力」分散化的结果：

• Tezos 基金会 —— 33%；
• 3 个主要的「烘焙师」（其中一个是 gate.io 交易所） —— 16%；
• Tezos 社区——51%。

如下图所见，Tezos 网络上一半以上的「烘焙力」都属于社区，因此整个系统是真正去中心化的，以及是安全的。

中心化的担忧

Tezos 是基于 LPoS （流动权益证明）协议，跟 EOS 和 Lisk 采用的 DPoS 类似，唯一不同的是，用户的令牌委托给哪位区块生产者是可选的。

用户在验证「烘焙师」的名声后，可以将持有的代币委托给他们进行投票。由于用户都是天生懒惰的（大多数来说），他们更喜欢直接投票给名声最好的「烘焙师」。因此，大「烘焙师」会随着时间积累更多的选票，获得对网络更多的控制权，从而导致网络越来越中心化。

Tezos 通过让「烘焙师」在网络中冻结一些资金，来解决这个问题。如果你想「烘焙」（即生产）更多的区块，你必须在网络中抵押更多的资金；如果你违反了规则，你将会失去这些资金。

这个问题是通过在网络中冻结一些「烘焙师」的资金来解决的，为了「烘焙」（即生产）出新区块，每个「烘焙师」都必须在网络中抵押一些资金，万一违反了规定，这些资金就会被烧掉。

自我修正系统

一般的区块链项目，为了升级网络，会使用硬分叉。但这个工具并不完美，它会使得社区分裂，因为总会有一些开发人员不同意某些更改或升级措施。

Tezos 采用了一种无需任何巨大变革，就能逐步升级的系统。网络参与者提出他们的改进措施。那些能够从社区得到更多支持的人，就有机会实施他们的建议，同时也会得到相应的报酬和奖励。Artur Breitman 曾经写了一篇很好的文章，来详细解释了这个原则：不需要硬分叉。

总结

总之，Tezos 有很大机会占领更多的市场份额。他们团队唯一的问题，是缺乏可靠的营销策略。他们只是专注于开发好产品，而不想着花精力去做营销。

某种程度上，这也是个好的信号。要么你是一个好营销者，可以将手中的任何垃圾都推销出去，要么你是一个好的开发者。而通常，鱼和熊掌不可兼得。

延伸阅读：《Tezos 为何与众不同，你理解它的「自我修正」模型吗？》、《Tezos 的 LPOS 跟 EOS 的 dPOS 一样吗》