从公投失败再看 HydraDX

首页 > 业界 > 区块链 2023-12-27 09:34:28

币界网报道：

圣诞节的前一天（12 月 24 日），由中文社区发起的“HydraDX 上市 MEXC”的公投，最终未获通过以失败而告终。发起本次公投的初衷，是为了通过上市 MEXC 扩大 HydraDX 在中文区的影响力，以期吸引更多投资者对九头蛇的关注。但事与愿违，尽管公投在中文社区获得广泛的支持，但在国际社区却反对不断，最终无疾而终。

公投过程回顾

1、来自中文社区的呼声

HydraDX 主网上线一年后，中文社区越来越多的人对“HydraDX 一直不主动寻求在中心化交易所上市”的理念表达出了不解之意，并有意推动这个局面的改变。为响应社区呼声，中文社区首先在微信群就 HydraDX 可能的上市策略以及要上市的 CEX 展开了初步讨论。普遍的观点认为，目前比较现实的做法是将目标放在二线 CEX 上，待时机成熟后再考虑一线交易所。具体可能在哪个二线交易所上市，经过讨论大家认为 KuCoin、Gate.io 和 MEXC 这三个交易所可以重点考虑。11 月 20 日中文社区正式在微信公众号“蛇粉家园”上发起了问卷调查，针对两个问题征求这个社区的意见：

你支持 HDX 在更多的中心化交易所上市吗？
你支持 HDX 上市哪个二线 CEX？

问卷调查历时 3 天，先后有 77 人表达了意见，结果如下：

从结果看，支持 HDX 在更多 CEX 上市的比例高达 97.4%，真实表达了中文社区对 HDX 在 CEX 上市的强烈愿望。在二线交易所的选择上，Gate.io 排在了第一（支持率 66.23%），其次是 MEXC（25.97%），第三是 KuCoin（7.79%）。

2、上市政策的初步调研

在问卷调查的同时，中文社区以社区的名义，对大家提议的 3 家二线交易所上市政策，进行了力所能及地调研。通过交易所网站提供的“上币申请”通道，分别向 Gate.io 和 MEXC 发出了申请，并获得了回应。KuCoin 因要提供 HydraDX 官方书面证明文件社区无法做到，而选择放弃。

中文社区 MOD 首先和 Gate.io 的 BD 进行了沟通，但对方表示他们已和 HydraDX 官方接触上了，对社区推动不感兴趣，就再无下文。

和 MEXC 联系时，MEXC 给予了积极回应，专门派出 BD 和中文社区的 MOD 进行了深入沟通，并提供了两种上市方案供我们选择。

3、在国际社区发起讨论

在拿到 MEXC 的上市费用数据后，11 月 24 日中文社区 MOD 在 HydraDX 的 Discord 民主讨论频道 gov-discussion，抛出了 MEXC 上市的话题，开始听取国际社区的意见。

两天后，中文社区又在 HydraDX 的民主论坛 SubSquare 上，正式发起了“HDX 在更多 CEX上市”的讨论帖。

尽管回应很积极，但从留言看，支持的声音但远不如中文社区那样强烈。总结下来，主要观点有这么几个：

HydraDX 本身就是个 DEX，在 CEX 上市并不能为 HydraDX 带来流量，对上市到底能带来什么价值存有疑问。
MEXC 的流动性很低，不能为 HydraDX 带来好的市场效应，花钱上市更是不值得。如果要上市，目标应该定位于 KuCoin、 Okx、Binance、Coinbase 这些流量好、信誉度高的交易所，且可等待 HydraDX 足够强的时候 CEX 会主动免费上市，没必要为上市 CEX 浪费资金。
赞成上市更多 CEX，但 MEXC 不是好选择。
支持在 MEXC 上市，认为这可以增加 HydraDX 的曝光度。

4、正式发起上市公投

看到国际社区的反馈后，中文社区一度在是否继续提交公投上产生了动摇。针对这种情况，经过激烈讨论后认为，尽管可能会遭到否决，但为了扩大 HydraDX 的影响力，中文社区还是决定发起公投。于是，在发起问卷调查整整一月后的 12 月 21 日，中文社区正式发起了“HydraDX 在 MEXC 上市”的公投。

公投启动后，初期获得了比较高的支持度，赞成票比例一度逼近 75% 且不断上升，有望达到“通过”阈值。但在开放投票的第二天晚上 8 点多（北京时间），HydraDX 的联合创始人 Jakub Gregus 在公投提案下留言后，情势随即发生了逆转。最终，本次公投仅以 33.8% 的支持度未获通过而宣告失败。

公投失败后的反思

公投失败后，中文社区在失望中反思失败的原因。经分析，造成失败的原因，大概有这么几个：

公投提案内容与 HydraDX 长期坚持的经营理念相冲突。HydraDX 一直以“打造一个流动性海洋”的 DEX 为目标，追求产品功能的不断丰富，适应更多的市场需求。在起早期的博客中，针对是否上市 CEX 已做了声明：“不主动寻求在 CEX 上市”。HydraDX 是这么说的，也是这么做的。自主网上线以来，仅在 Kraken 这一家 CEX 上市了HDX，其他就再无动作。从联合创始人的发言，也可以看出这种理念上的冲突。
社区对 HydraDX 有着高度的产品自信。团队长期以来的稳健作风，扎实勤奋的代码交付，以及 HydraDX 实际展现出来的交易体验，让一直跟随项目成长的忠实粉丝，对 HydraDX 产生了一种高度的自信，拥有“未来 CEX 会主动免费上市 HDX”想法的人比较多，这也是公投失败的原因之一。
在 MEXC 上市的提案是妥协后的产物，没有真实反应社区“在 CEX 上市”的真实需求。中文社区从现实立场提出在二线交易所上市，是一种无奈的折中方案。从国际社区反馈看，人们对“HDX 在一线王牌交易所上市”表现出更多的兴趣。这从侧面反映出，本次提案其实没能回应社区有关 CEX 上市的真实需求，可能是造成公投未过的一个重要原因。
中西方在交易习惯上存在的差异。在中国，人们习惯于使用 CEX 多于 DEX，DEX 的使用仅限于一些币圈大佬，普通的投资者鲜有人用。但在欧美国家，人们更喜欢使用 DEX，并对 CEX 有一种发乎内心的不信任和抵触。这种交易习惯上的差异，导致这样一种结果出现：上市 MEXC 在中国社区赢得了广泛支持，而在国际社区却应者寥寥。
调研不够充分。由于身份尴尬，中文社区事实上并不能获取足够多的调研数据。这种调研上的不充分，必然导致拿到的数据和资料非常有限，后果就是在讨论时，中文社区无法针对人们提出的各种质疑，进行充分全面合理的解释，加重了原本就对 CEX 不信任的国际社区对上市 MEXC 的疑虑。
MEXC 近期网络负面消息增多，也影响了支持者的投票意愿。

当然，以上几点涵盖不了公投失败的所有原因，只能算是大概。在这里，真诚希望这样的反思，能为未来的类似行动提供一些借鉴。同时，公投也不全是坏消息：

本次公投是完全由地方社区推动发起的，第一次真正体现了 HydraDX 作为 DAO 的价值所在。尽管失败了，但社区普遍认为，这次公投对 HydraDX 的治理体系来说，是一次有意义的尝试。
HydraDX 在中文区获得了一定的曝光量。为配合公投发起，中文社区发表了 7 篇文章。尤其是在中国人最熟悉的传统区块链媒体“”上发表的 4 篇文章，短短一周竟然有超过 8500 多人阅读，增加了 HydraDX 在国人面前的曝光度，应该会对 HDX 的本轮价格上涨，起到一些推波助澜的作用。
为社区经理增加了一个新的回复方式。“HydraDX 会上更多 CEX 吗”，这是新加入的朋友经常问到的一个问题，社区经理通常会以“不主动寻求在 CEX 上市”作为标准答案进行回复。现在，似乎又多了一个回复的方式，比如“中国社区已经发起了在 CEX 上市的讨论”、“中国社区已经发起了在 MEXC 上市的公投”之类的。
引发了 HydraDX 在 CEX 上市的大讨论。自在国际社区启动讨论后，公投期间收到的回复多达 114 条。公投本身，也吸引了多达 429 个地址参与投票，可能会成为参与度最高的一次公投。公投虽然结束了，引发的讨论和思考却远未停止，这无疑会对未来上市 CEX 打下一个很好的民意基础。在 CEX 上市一事上，事实上 HydraDX 已经跨越了“不主动在 CEX 上市”的阶段，人们更愿意为此发表观点并充满了期待。

对营销理念的重新审视

毋庸置疑，HydraDX 是一个优秀的项目。上个牛市发起公募后，历经三年打磨，HydraDX 目前已成长为 Polkadot 生态 DeFi 领域的 TOP 项目。波卡在其官方推特中将 HydraDX 列为 DeFi 的 No.1，同时采用 HydraDX 的 DCA 功能将其国库部分 DOT 转换为 USDT 用于发工资，无疑再次巩固了 HydraDX 作为波卡生态头部 DEX 的霸主地位。

就是这样一个优秀的 DEX 项目，HydraDX 在市场营销上，却偏向于保守。借此公投失败的机会，波哥愿对 HydraDX 市场营销理念方面做些分析和总结，可能不准确，仅供参考：

不付费营销。所有的付费宣传方案，大概率会被官方否决。
不主动寻求在 CEX 上市。即便在 Kraken 上市也是免费的。
不主动和网路大 V 合作进行宣传。据了解，X 上有不少网路大 V 都在推广 HydraDX，但他们也只是出于喜欢，而不是因为拿了 HydraDX 的酬金。
营销方式上似乎更倾向于实体活动。HydraDX 在举行地面交流活动、与其他项目的深度整合以及对波卡生态有益的事情上，表现出了很高的热情。这从 HydraDX 主办过 Sub0 里斯本峰会和在欧洲各地多次举办地面说明会，与波卡生态的多个平行链项目达成合作，还有 HydraDX 牵头发起“Polkadot 保障军团计划”就可以看得出来。

HydraDX 的市场营销理念，客观上造成了目前尚有很多人不了解九头蛇的现状。相较于其他一般的项目热衷付费营销和炒作，HydraDX 表现出了蛇一般的冷静和不动声色。从以往表现看，HydraDX 似乎更愿意将钱花在技术研发和功能丰富上，而不是煽动 FOMO 情绪的付费营销上。这对于项目的发展，表面看似乎是不利的，但细想却又那么合理和自然。对于投资者而言，对 HydraDX 的市场营销理念给予足够的关注并冷静分析和判断，显得十分必要。同时也要看到，HydraDX 的这种营销理念，符合一个大项目专注于技术、力图长线发展的基本特征，应该是一个稳定、可信、值得长期跟随的项目。

文章即将结束的时候，还是回到那个老生常谈的问题上：HydraDX 未来会上更多的 CEX 吗？这次公投及其引发的讨论表明，HydrDX 上更多 CEX，应该只是时间问题，而不再是“会不会”的问题。如果有时间，建议你研究一下联合创始人 Jakub Gregus 在公投提案下看似反对的留言，应该会找到答案。正如国际社区经理回复的那样：“即使公投失败，也不意味着我们根本不会探索 CEX 上市，我肯定会继续努力！”

润物细无声，一切都在慢慢起着变化，“那一天”离我们不会太远了。

作者：波哥

HydraDX Omnipool 使用教程：