关于COSMOS生态，我大概在2019年的时候聊得比较多。一方面是因为那时我还持有ATOM，另一方面则是那时我还对所谓的跨链生态比较看好。

在那时的跨链生态中，COSMOS和波卡并称为当年的“天王”级项目。因此，当时我在聊跨链生态时，经常把COSMOS和波卡这两个生态放在一起进行比较。

但后来随着我对以太坊了解的深入，我发现在那个年代真正有跨链需求的只有两个链之间的互跨：比特币和以太坊。

而不管是COSMOS还是波卡，都对这个问题解决得不好。它们都没有很好地用去中心化的方式解决比特币和以太坊之间的跨链，反而是在造新链，或者更确切地说给用户提供了一套工具（COSMOS的SDK和波卡的Substrate）让用户方便地造一个新的区块链出来。

在那个年代，我认为我们根本不需要那么多主链，我们需要的只是对比特币和以太坊的扩展：也就是我们现在熟知的第二层扩展系统。

在有了这个认知上的转变之后，我渐渐地看淡了COSMOS和波卡的发展。

除此以外，2019年COSMOS的初创团队发生了内讧。在我看来，这对一个项目的长期发展是有极其严重的影响的。

在这些因素的影响下，我毫不犹豫地就把ATOM清仓抛掉了。

自那以后，我没有再特别地留意COSMOS以及波卡的发展，因为我觉得它们所描绘的场景是伪需求。

去年，倒是因为另外一个项目，COSMOS又引起了我的注意：用COSMOS工具包打造的模块化区块链Celestia。

我之所以对Celestia比较关注，主要是它瞄准了以太坊现在比较棘手、需要解决的问题：数据可用性。

以现在以太坊的设计，随着交易量的暴增，当越来越多数据存储到以太坊上后，会让以太坊不堪重负。

Celestia试图打造一个专门致力于数据可用性的区块链，将数据可用性的功能从以太坊上剥离出来。

对这个构想，我持谨慎乐观的态度。

我到现在还是认为对于一些安全性要求很高的项目，数据可用性还是必须放在以太坊上，但对一些安全性要求不那么高的项目，或许将数据可用性放在这类模块化区块链上未尝不是一种值得一试的方案。

所以我一直比较关注Celestia的发展，并且了解到它是用的COSMOS工具包构建了这套方案。

这让我重新开始留意COSMOS的发展。

再后来Celestia非常慷慨地发了空投，空投的范围不仅涵盖了以太坊生态的用户还涵盖了COSMOS生态的用户。并且空投后，代币的价格不仅坚挺，还一路上扬。

这一举动给整个加密生态都营造了相当不错的热度和氛围。

有了Celestia作榜样，不少正在进行或者即将开启的模块化区块链也纷纷采用COSMOS的工具包打造自己的方案，并规划着慷慨的空投。

我估计这些即将到来的空投也会利好持有并质押ATOM的用户。

可以想象，自Celestia开始以及后续即将到来的基于COSMOS工具包构建的项目空投不仅会利好这些项目本身，也会利好ATOM。

但是所有这些利好ATOM的因素并不是来自COSMOS原本设计的“跨链”业务，而是它的工具包衍生出的和以太坊生态相关的新业务。

或许这是加密生态中“有心栽花花不开、无心栽柳柳成荫”最好的注解。

对COSMOS的未来，我依旧不太看好它的“跨链”主业，而是会关注它的工具包会如何被用来构建其它应用，以及ATOM代币可能在哪些应用中获得的价格支撑因素。