作者：Wormhole 基金会的产品负责人 Nikhil Suri，CoinDesk；编译：邓通，

执行跨链传输的能力对于构建多链的未来至关重要。 为此，“包装资产”作为促进区块链之间转移的一种方式而出现，并从此成为用户和开发人员最先进的解决方案。

然而，包装资产有严重的局限性。 互操作性协议一直在努力迭代更新的方法，以在区块链之间“本地”转移资产，以解决用户和开发人员的担忧。 新方法不仅简化了开发，还增强了可用性，最终创建了一个更加用户友好的 DeFi 环境。

打包资产的状态

历史上，创建打包资产一直是开发人员选择的方法，用于将资产引入新的区块链、扩大用户群并从不同链上的独特功能中受益。 包装资产是代币，代表不同区块链上的另一个代币，它们的价值与它们所代表的资产1:1挂钩。

打包资产允许资产在原本不存在的网络上使用，从而创造了去中心化金融（DeFi）的全新范式。 例如，可以通过将比特币（BTC）“包装”为 ERC-20 代币将其引入以太坊区块链，这使得比特币持有者能够在以太坊的 DeFi 生态系统中使用他们的代币。

打包资产还使协议能够以极低的门槛扩展到新的区块链。 在单链上部署代币的项目可以通过互操作性协议部署代币的标准“包装”表示，只需单击按钮即可扩展到任何新链。

然而，这种低门槛是一把双刃剑。 由于互操作性协议代表项目部署打包资产，因此这些资产在不同的互操作性协议之间是不可替代的。

例如，用户可以通过 Wormhole Token Bridge、Axelar Token Bridging 或 Arbitrum Native Bridge 将以太坊 (ETH) 从以太坊转移到 Arbitrum，但每条路线都会产生不同的、不可替代的资产。 这会导致流动性分散、用户体验恶化和市场次优。

另一个缺点是代币并不总是在跨链上表现一致或保留其高级功能，因为包装资产由创建它们的智能合约拥有。 这也会干扰重要的管理功能，例如升级或所有权转让。

打包资产是 DeFi 最初扩展到多链生态系统的催化剂，并且将永远占有一席之地。 然而，随着协议的成熟并变得更加复杂，迫切需要协调不同代币部署的替代解决方案。

原生代币传输：下一代方法

一种受到关注的新想法是原生代币转移。 这涉及协议将其规范代币本地部署到多个区块链并使用互操作层来促进链上传输。 与包装资产相比，原生代币转移可确保项目在各种区块链上保持其代币的所有权、可升级性和可定制性。 这可以防止流动性碎片化，并意味着无论代币转移到哪条链，都可以保持其独特的特性。

也许最好的新方法是原生燃烧和铸造，其中涉及在源链上燃烧原生代币并在目标链上铸造等效的原生代币。

以销毁和铸币模型为例，Circle 的跨链传输协议（CCTP），它通过本机销毁和铸币安全地促进区块链之间的 USDC 传输。 CCTP 使 Circle 能够不再依赖打包的 USDC 表示形式，从而增强用户友好性并减少 USDC 在整个加密生态系统中的碎片化。

跨链流动性网络提供了另一种原生代币转移方法。 这些涉及做市商网络或交换协议，该协议将接受源链上的本机代币并在目标链上释放本机代币。 例如，想要将以太坊从 Abitrum 转移到 Optimism 的用户可以将其发送到 Arbitrum 上的流动性网络，该网络将路由到做市商，完成到 Optimism 上该用户钱包的跨链转移。

流动性网络模型的一个流行例子是 Wombat 交易所，它使用一种新颖的协议来促进跨链稳定币交换。 该模型对于无法按需铸造和销毁的代币特别有用，例如以太坊或比特币。 与此同时，由于涉及第三方，流动性网络通常会收取更高的费用，并且一些路由机制可能会受到 MEV 的影响。

原生代币传输模型将代币传输过程与底层互操作协议解耦，从而为项目提供了更大的灵活性。 这使得构建者能够配置高级验证和设置阈值要求，并在不同的互操作性协议之间进行选择。

迈向主要互操作性的一步

原生代币传输框架不仅仅是一种技术演变； 它们是实现区块链技术全部潜力的一步。 它们可以作为长期解决方案，能够与利用它们的协议一起发展。 借助打包资产，DeFi 协议能够快速扩展到新的区块链，但必须担心代币合约的锁定、流动性碎片以及所有权和可升级性。

借助原生代币传输框架，协议仍然可以从快速扩展中受益，同时专注于重要的事情：可配置的安全性并为自己提供随时间变化的能力。 随着我们的前进，互操作性将继续在塑造一个强大的、以用户为中心的 DeFi 空间方面发挥重要作用，并为项目提供主权来定义最适合他们的方式。