作者：William M. Peaster 来源：bankless 翻译：善欧巴，

近期围绕 Ordinals 的积极情绪似乎达到了历史最高点。同样地，排名前列的 Ordinals 藏品也一路飙升 - 目前，按市值计算，排名前六的 NFT 藏品中有三个通过铭文的形式存在于比特币区块链上：Runestones、NodeMonkes 和 Bitcoin Puppets。

自从 2023 年 1 月 Ordinals 出现后，我就一直在追踪和撰写相关文章。从早期到现在，我一直认为 Ordinals 是比特币领域最具吸引力的通证化方法之一。它开辟了新的文化领域，并大大增加了比特币区块空间的需求，这一点让我非常赞赏。

然而，Ordinals 并非完美，任何非同质化代币 (NFT) 的解决方案都并非完美。最近随着 Ordinals 热度飙升，我看到一些言论称“由于 Ordinals 的存在，以太坊 NFT 现在毫无意义”。

但事实是，Ordinals 与以太坊 NFT 和智能合约链 NFT 相比，在技术层面存在着明显的优缺点。那么，这两者在技术上究竟有何异同呢？让我们来进行详细的对比分析。

首先，Ordinals 目前最大的优势在于廉价且永久的链上存储。正如下方的 Chainleft 对比图所示，Ordinals 在所有 NFT 方案中拥有最佳的“成本永久性比率”。

然而，Ordinals 的所有权是通过链下的索引器跟踪的 - 在这一点上，任何智能合约链的 NFT 都更加健全，例如以太坊 NFT、Solana NFT 等。

需要注意的是，情况也并非总是相反 - 许多智能合约链的 NFT 也使用链下存储，不过并非全部。随着以太坊新方法的出现，链上存储变得更加便宜，在以太坊上结合使用链上和链下技术几乎没有限制，一切都取决于你的想象力；此外，Solana 的压缩 NFT 技术也并非严格意义上的链下存储，值得一提。

另外，智能合约链的 NFT 在速度方面也明显优于 Ordinals，交易确认速度呈指数级快于比特币网络，并且交易费用通常也更低，除了以太坊出现严重网络拥堵等极少数情况。

虽然递归铭文为动态性开辟了一条炫酷的道路，但铭文本身并不是“状态感知”的，并且缺乏以太坊 NFT 所具备的可编程性和链上运行时表达能力。

可以说，正是这种链上表达能力，让当今的 NFT 领域如此引人注目。它所带来的永续可能性可以进行无限的组合，如果没有利用这一媒介的强大支柱，像 Terraforms 这样的新颖运行时项目就无法存在。缺乏这种潜力对 Ordinals 来说是一个不容忽视的劣势。

不过，另一方面，可以说智能合约链上存在着更多 NFT 攻击途径，因此从整体风险来看，Ordinals 肯定有一定的优势。

再深入一点来看，以太坊 NFT 在两个方面远远主导着所有其他生态系统：工具和应用场景。没有哪个地方能比以太坊提供更多的 NFT 创建工具和资源，也没有哪个地方能像以太坊一样，为你手中的 NFT 提供更多玩法，从 NFTfi 上的借贷，到 Nifty Island 上的 JPG 游戏，再到 Deca 或 Decentraland、Voxels 等平台上的画廊建设。

最后，由于采用了权益证明机制，任何智能合约链的 NFT 在能源效率和环保方面都远远优于 Ordinals。据估计，2023 年以太坊、Solana、Cosmos、Avalanche、Algorand、Cardano 和 Polkadot 的总排放足迹约为 4,935 吨二氧化碳。

即使加在一起，这每年也只占全球排放量的 0.000014% 左右，并且远低于同期比特币的二氧化碳足迹 - 这只是个事实。

是的，所有 NFT 方案都各有优缺点，任何分析都会证明这一点，我喜欢我所看到的整个多元化链条 NFT 生态系统。但我这里的主要观点是，将以太坊 NFT 与 Ordinals 进行对比，宣称前者毫无意义的说法实在是夸大其词。

Ordinals 在某些方面做得更好，智能合约 NFT 在另一些方面做得更好，两者在加密经济中都占有一席之地。Ordinals 目前可能正处于关注的顶峰，但总的来说，智能合约 NFT 在技术能力方面仍然更具吸引力。

那么最终结果是什么呢？这两条道路都拥有光明的前景，未来将会有更多的创作者像 Nate Alex 用他的项目 Natives 所做的那样，将两者结合起来。未来几年，我们也可以期待基础设施的进一步进步，从而全面改善用户体验。