有一群人总是在比特币Layer2风行的今天,大喊着「比特币不需要生态」,究竟为什么?谁得到满足
如果你有特别注意,在比特币现货ETF通过、BTC价格再冲至ATH后,非自选电视频道播放比特币纪录片的频率大幅上升了。
例如“The Rise of Rise of Bitcoin” (比特币的崛起)就是经典好片,里头出现不少加密创业者的年轻脸庞,2014 年的Vitalik Buterin 在镜头前才19 岁,侃侃而谈并拿出一本自己创办的比特币杂志。
2014 年,Brian Armstrong 的头皮也没那么闪闪发亮,但他们有一个共通点:总是在谈论比特币能取代多少法币的性质,主要的应用是支付。
两种基本教义派之战
飞越10 年,时间拉回2024 年,比特币被众人期待的性质已经彻底改变,最有希望担任「比特币杀手」以太坊的生态密集度,已经完全扭转用户对公链的认知,打开推特X网站,不少KOL在pump比特币L2的贴文下面,总有一群人留言抱怨:
「比特币不需要生态,白痴」
「弄生态让以太坊(或是XXX链)就好,BTC上面生态都是骗钱的」
不用多久,BTC L2的支持群众就抵达战场,两方揭开社群战火,其中一方是信仰「比特币不需要生态,保持一个价值保存原型」,最多配上闪电网路…和另一方「以太坊能做到的,比特币可以承载更多」两种基本教义判的气氛,逐渐撕开了社群。
比特币生态大树,资本摘走了果实
先为BTC 生态近一年来的发展进行单述,由Ordinals 发起的炮火确是震耳欲聋,虽然基础教义派在吼骂,仍不能阻止BRC20殿军在后,从接近Meme 性质到彻底出圈,成为资本目光触及的特殊角落:这能搞吗?能在比特币上搞出个NFT 热潮吗?
接下来是Runes,雷声极大,毕竟Casey 都扬言切腹拿命来赌,噱头十足。但在技术上还是借镜了ARC20 的UTXO-base 思路,算是种变种NFT,没有可扩容套件、无法相容BitVM,是条很难比气长的赛道。在热烈打符文的用户中,最开心的是事不关己又钱包膨涨的比特币矿工。
其实比特币最需要的,仅是哪个Layer2 占有了金融叙事权,真正落地能把网路拥塞、Gas减低到「正常人能接受」的可缓解矿容的智能合约层。
事实令人却步,光是当下的BTC Layer2 拿出来吸引用户的第一张名片,还是背景是谁融资,又回到了传统资本决定论。技术面上更是良莠不齐,诸如Bitcoin Magazine 就提出了批评:
1.使用比特币作为原生资产: L2 必须在根本上设计为用比特币作为其主要代币或记帐单位,以及有用比特币为该L2 系统支付手续费的机制,如果有代币,必须有比特币支撑。
2.使用比特币作为结算机制来执行交易: L2 用户应能有控制权,透过一种机制(可信任或去信任),把资产返还到L1 。
3.展现对比特币功能的依赖性:若比特币网路彻底失效,但相关系统仍可保持运作,该系统就不是比特币L2。
爱发币的Layer2,背后资本的得利。用户的空投与IDO 预期,赚钱并没有问题,有问题的是偏离主题的技术用意。
撇开比特币基本教义派,Layer2 的趋利风潮主要是因为以太坊经历了DeFi Summer,Uniswap、Maker、Aave..这些协议把流动性拉进EVM,再来,是NFT Summer,把「多媒体」上链的重要叙事,拉进了新一代年轻用户和链上资产。而这些重要的「流动性革命」,在比特币生态支持者嘴上,要再重新来一次!虽迟但到,因为先前以太坊上有了范例,用户的预期心理更是急功近利。
最近,Stacks的中本聪升级、Citrea的Rollup、Botanix的混合POS设计、BitSmiley搞起稳定币,都是很值得关注的。
BTC L2成为了市场重新对用户发出问卷的机会,市场需求最后会决定,比特币除了最原始的梦(政治性上的意义),BitEVM未来将走到哪条路上,新的基本教义派正在被定型中。