原文标题：《观点 : 关于 ProgPoW 的 12 条问答》
作者 : Jon Scott Stevens
编译 : 喏呗尔

1 为什么以太坊需要 ProgPoW？

比特大陆和 Innosilicon 开发出了相比过往效率提高 2 到 3 倍的 ethash ASIC，但它们（不知为何）没有在网站上做广告或者进行销售。Linzhi 宣布其将于 7 月份推出效率提升至 6 到 7 倍的 ASIC，这也使得 ProgPoW 拥有了一定的要求。如果 Linzhi 真的打造出了这么一款矿机，那么其他矿机开发商同样可以，并且它们可能会占据不公平的优势或者打破以太坊的抗 ASIC 使命。

图片来源 : https://github.com/ifdefelse/ProgPoW

以太坊网络的哈希率自从将通胀从 3 个 ETH 降低为 2 个 ETH [1] 以及重置难度炸弹以后，并没有发生太大的变化。

来源 : https://www.etherchain.org/charts/hashrate

这意味着现有的矿商依然在开足马力干活。由于价格的略微上涨，挖矿利润没有受到太大的影响。这使得「矿工停业」论得到证伪。然而，一旦价格下降，那么随着无利可图的 GPU 被关闭，ASIC 可能会接管以太坊网络的算力。

来源 : https://www.etherchain.org/charts/miningRevenue

社区投票显示，ProgPoW 受到了广泛支持。大于 75％的矿池 / 矿工 [ 2 ] 以及高达 290 万 ETH 参与了此次押注 [3]。

来源 : http://progpowcarbonvote.com/

来源 : https://www.etherchain.org/charts/progpow

当年的 DAO 硬分叉 [4] 也是基于类似的社区投票 [5]。不尽快部署意味着后期分叉出现争议，或者因为不遵循社区的明确意图而变得无能为力的风险越高。

进行类似的 PoW 转换至少需要一年时间，这段时间足够矿机制造商们再去研发更新的 ASIC。也许未来还会有其他的 PoW 理念，但目前而言，这个方案在技术上似乎是最有效的。

矿工是最大的以太坊用户群，前三个最大的矿池拥有超过 10 万个活跃钱包。这是以太坊历史上首次出现矿工和矿池共同投票的局面。矿工通过声援以太坊和传播意识来提升事件的价值。

矿工积极主动的一部分原因是，ProgPoW 重塑了一个公平的赛场，从而打破不公平的竞争——用于获得现有 GPU 性能的专门设置和「技巧（兴奋剂）[6]」将需要重新发掘 (首先要有)。FPGA 需要新的比特流 [7]，并且其在效率上可能逊色于 GPU。

2 ProgPoW 能够彻底阻挡 ASIC 吗？

是的，当前是这样。新软件得到开发和部署之前，FPGA 甚至 GPU 都会受到阻碍。然而，并不存在任何一种抗 ASIC 的 PoW 或者 ProgPoW 能够彻底阻挡 ASIC。我们没有必要去讨论会不会有针对 ProgPoW 的 ASIC，我们知道一定会有。但问题是，值不值得？

ProgPoW 是对制造 ASIC 的经济激励的打击，而不是对制造 ASIC 的能力进行打击。

3 ProgPoW 打击 ASIC 的经济激励的原理是什么 ?

ProgPoW 旨在令 GPU 成为最完美的 ASIC：从经济角度来看，制造出一款与商用 GPU 的价格 / 效率比相媲美的 ASIC 会非常困难。制造一款针对 ProgPoW 的 ASIC 的成本相当于从头开始制造 GPU。

既然我们知道制造 ASIC 依然是可行的，因此还有第二道防线。一般来说，制造出一款功能齐全的 ASIC 需要花费 3 到 12 个月，甚至更长的时间，而以太坊有大约 6 个月的硬分叉时间表。ProgPoW 内有一套易于调整的旋钮（即变量），一旦这些旋钮发生变化，那么下一代 ASIC 的研发计划就会被打乱。

ProgPoW 的 readme 文件中所提及的旋钮，来源 : https://github.com/ifdefelse/ProgPoW#progpow-algorithm-walkthrough

仅仅是改变这些旋钮的威胁就足以使 ASIC 制造商望而却步，因为它们无法保证矿机在进入市场之前不会过时。

Linzhi 给出了它们的 ProgPoW 解决方案以应对这些旋钮。然而，这个方案目前并没有得到推进。它们哪来的自信？

Linzhi 的话实在令人毛骨悚然。不过你想想，它们有足够的经济动机来尽可能地制造人们对 ProgPoW 的恐惧，犹豫和怀疑。

Pro-ASIC 团队就是这么干的 [8]。如果 ProgPoW 成功了，那么他们将花费数百万美元来制造一堆过时的东西。

4 那权益证明怎么办呢？

ETH 2.0 和 PoS 距离主网实现还需要好几年时间。即便到了那个时候，它也会与 PoW 共存数年。换句话说，PoW 不会很快消失，也不会因此扰乱 PoS 的计划。

Ethash 的强势保持了超过 3 年，但行业已经追上来了。 到今天，ASIC 的威胁是真实可见的。

如果以太坊输掉了抵抗 ASIC 的战争，那么当 PoS 即将到来时，手握哈希算力大权的 ASIC 矿工可能会通过算力来影响 PoS 过渡过程。

5 难道只有两家 GPU 制造商就不算中心化了么？

制造芯片的公司也只有两家，它们是台积电 [9] 和 GlobalFoundries [10]。你要学会去判断。

NVIDIA （英伟达，成立于 1993 年 4 月，收入达 97 亿美元）和 AMD （2006 年设立 GPU 业务，收入达 64.8 亿美元）（N＆A）均将其芯片转售给多家 OEM 厂商（如华硕，微星，Zotac，蓝宝石等），这些厂商将其置于板上。所有这些厂商共同创建了一个健康且足够分散的生态系统，从而允许任何人（从业余爱好者到大型企业）通过全球化的公平竞争和硬件分发进入行业领域。

考虑到这些厂商的规模，它们可以访问大量的 ethash 和 ProgPow 所必需的内存芯片 (4GB+)。

N&A; 及其众多合作的 OEM 都是全球公开交易的实体。我们可以依靠这么一个事实：它们的目标就是创新，让下一代芯片胜于它们现有的产品。与其他业务相比，矿工收入显得微不足道。

另一方面，当前 ethash ASIC 的制造商仅有两家 (这两家公司不再公开销售挖矿设备) 和 Linzhi （尚未发布产品），并且全在中国。这三家公司都是规模相对较小的企业且由私人所拥有，并且它们的芯片制造商都是同一家。这三家公司不仅严重依赖矿工的收入，同时还面临着这轮熊市的财政压力 [11]。这些公司本身也挖矿，这意味着它们与自身的客户是竞争关系。

来源 : https://linzhi.io/

来源 : https://www.coindesk.com/bitmain-bitcoin-mining-farms-antminer

因此，你期望哪家公司能来守护这价值 140 亿美元的货币？

6 ASIC 到底有什么问题？

以太坊黄皮书 [12] 上有一段话：

工作量证明的抗 ASIC 功能（即难以在专用计算硬件中实现或该实现结果的经济效率低下）是众所周知的银弹。

以太坊官网 [13] 是这么写的：

保持高度谨慎，这可是高达 140 亿美元的市值。

将挖矿服务集中于极少数玩家（他们从过去到现在都没有表现得公平过）的手中，将会使以太坊面临类似于比特币的哈希战争的风险。

此外，ASIC 是一个死胡同。当它们无利可图时，它们就变成了电子垃圾。

GPU 不仅可以挖掘多种代币，还可以被转售给游戏玩家或重新用于诸如人工智能 / 机器学习 / 网络游戏 / 渲染等任务。

7 如果以太坊由 ASIC 主导，会发生什么？

网络的安全性可能会存在风险。这世上只有一个以 GPU 为中心的币，它必须是以太坊。如果以太坊失去了 GPU 阵地，那么它未来可能会遭受攻击或者面临硬分叉的风险。

如果有足够的以太坊矿工决定切换到哈希率较小的 GPU 币，那么他们可以发起 51％的攻击。这种攻击已经在以太经典中发生过了 [14]。

如果以太坊是一个全新的币，那么出于安全考虑，采用 ASIC 设计或者随时间迁移至 ASIC 可能会符合最佳利益。Grin 就是一个最新的例子 [15]。

8 听说 ProgPoW 功率更大，并且哈希运算更慢？

ProgPoW 的设计目标 [16] 是使算法的要求与商用 GPU 的可用性能相匹配：如果这一算法在定制化 ASIC 上实现，与商用 GPU 相比，效率也不会提高。

换句话说，ProgPoW 利用了 GPU 特有的功能，即需要更大的耗能并且每秒产生的哈希更少。

然而，矿工并不关心速度或哈希 / 秒，他们关心的是从效率或哈希 / 瓦角度来获得的盈利能力。

耗能的提升会被以太坊网络难度值的降低抵消（毕竟难度值是基于以太坊网络的哈希率来进行调整的）。

简而言之，将现有的 ASIC 和 FPGA 从网络中剔除以及降低哈希率将自动降低难度值。因此，(矿工的) 盈利能力将保持不变。

9 我们需要进行哪些软件更改？

在 ProgPoW 的背景下，以太坊包含三个层级：矿工，矿池和客户端。他们都需要在硬分叉期间更新自身的代码。

代码开发需要资金，并且募资的难度较高。因为这需要以太坊 CoreDevs 公开声明他们批准将 ProgPoW 用于未来特定的硬分叉，前提是他们确保 ProgPoW 具备可行性。

到目前为止，关于是否批准的问题悬而未决主要是因为围绕 ProgPoW 的社区的混乱和沟通不畅。这篇文章旨在帮助澄清这些细节。

10 我们怎么知道 ProgPoW 是否安全？

ProgPoW 是一个带有旋钮的 ethash 新版本。它需要进行独立的分析和测试，就像 ethash 最初被采用的那样 [17]。相关团队需要聘请第三方来至少执行以下测试：

1）验证 NVIDIA 与 AMD 的产品，以确保不存在偏颇。这一点已经通过基准测试在社区内得到证明，因此不需要成为测试的重点。但是在代码层面，这个验证同样很重要；
2）审查代码的加密安全性；
3）（在实验室设置中）模拟硬分叉过程以确保平稳切换；
4）（在实验室中使用另一个硬分叉）模拟第二次旋转旋钮，以确保变换有效。

测试结果需要发布，并解决所有存在的问题。由于缺乏 CoreDevs (核心开发者) 的支持，为此任务提供资金是一个悬而未决的问题。然而，这里面的矛盾是，如果 CoreDevs 提供了资金，那么这将提供一个额外的强烈信号。

11 我们什么时候需要 ProgPoW？

各种报道称，当前网络中有 20% 至 60％被 ASIC 掌控。我的直觉是，目前市场上的 ASIC 并没有显着影响总哈希率，因为它们仅比 GPU 多出 2 到 3 倍的优势。然而，一旦 Linzhi 的矿机在 7 月成功发布，那么这个优势将扩大到 6 到 7 倍。因此，ProgPoW 需要准备好进入下一个硬分叉。

这里面最大的问题是，进行 PoW 切换需要多少时间。 ProgPoW 已经开发了近一年了，而对其进行分析并将它安排进硬分叉仍需等待相当时日。

单单是来自 ProgPoW 的威胁就有可能会减缓 ethash ASIC 的开发速度，这也许是我们没有看到 Innosilicon 或比特大陆更新模型的部分原因。

12 ProgPoW 成功的标准是什么？

消除网络中所有不平衡的优势。让所有硬件基于价格和优势进行竞争。无论是哪种类型的硬件或者供应商是谁，一个价值 800 美元的 GPU 的性能应该在其他同等价位的硬件的 20％以内。

如果你对我上述所说的任何内容有疑问或疑虑，请发表评论！我会在必要时进行更新。

原文注解：

[1]https://media.consensys.net/the-thirdening-what-you-need-to-know-df96599ad857
[2]https://www.etherchain.org/charts/progpow
[3]https://progpowcarbonvote.com/
[4]https://www.bloomberg.com/features/2017-the-ether-thief/
[5]https://v1.carbonvote.com/
[6]https://www.reddit.com/r/EtherMining/comments/8uapgb/eth_enlargement_pill/
[7]https://github.com/ifdefelse/ProgPOW/issues/24#issuecomment-460393231
[8]https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/b1g26i/how_asic_makers_are_campaigning_against_progpow/
[9]https://en.wikipedia.org/wiki/TSMC
[10]https://en.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries
[11]https://www.coindesk.com/hong-kong-exchange-hesitant-to-approve-bitmain-ipo-says-source
[12]https://ethereum.github.io/yellowpaper/paper.pdf
[13]https://www.ethereum.org/ether
[14]https://blog.coinbase.com/ethereum-classic-etc-is-currently-being-51-attacked-33be13ce32de
[15]https://grin-tech.org/
[16]https://github.com/ifdefelse/ProgPOW#progpow-overview
[17]https://github.com/LeastAuthority/ethereum-analyses/blob/master/PoW.md#HardwareFeasibility