币圈苏大强对ETT币的点评

做支付类的项目 难点不在技术方面 而在于损失承担， 都知道数字货币最大的特点就是波动性强 价格忽上忽下 就是在单边市场当中 熊市商家不愿意接受，牛市消费者不愿意购买。振荡期 又都不愿意承担市场波动损耗 所以想象空间大 波动性强的特点就成了支付过程中的死穴。

所以也有很多类似的项目方想要通过自己成为承兑商的方式来解决这一问题 可又牵扯到储备金的问题 没有强大 足够 可信的保证金 无法取信交易双方 可如果投入足够的储备金 项目开发的前期投入又大的大多数人接受不了 这是个死结，而这个问题ett也没有比较好的解决方案，所以个人不看好 。

—————————————

下面是前期写的草稿 不用看

1.usdb没有储备金的情况只是一种信用货币与法币没有本质区别，但是法币有国家主权背书 你的usdb呢？拿什么背书 何况是在有usdt前车之鉴的情况下你如何取信用户 让他们坚信可以与美元实现一比一的兑换？？其次 如果有储备金的那么你的发行量是三十亿美刀 你的储备金可以达到吗？第三方权威代持机构（例如银行 证券公司）审计 律师事务所等等 项目前期投入成本是否超过了项目预算？币圈筹资最高的项目才几个亿？

2：按照项目方的描述了我是否可以理解为支付步骤是这样的。 数字货币持有者事先将币存入你们钱包-找到心仪商家开始交易-你们在支付过程当中快速按当前价格转换为法—商家收到法币 持有者获得服务。如果描述无误 请问 我为什么不直接使用比特币交易？（据我所知北美地区接受比特币支付商家很多 你重新开一遍路程的除了加入承兑商角色以外好像并没有什么区别。只是将比特币的波动性损耗从商家转换到消费者而已啊

3：跨境支付 北美市场应该没有问题 可在白皮书规划当中是有中国地区的，那么在有可能触及外汇资本管制的问题上 市面上正规好像没有解决办法。