加密货币的奇点：通缩VS通胀

古时候的钱币在标准上是优秀的，无论是在希腊还是在陌生之地，它们确实是所有货币当中最棒的，其铸造所含的材料为纯银，但我们不使用它们，而是选择那些最近发布的铜币，因此该死的事情发生了。

—— 阿里斯托芬

大约公元前400年，斯巴达占领了由雅典控制的银矿，并释放了奴隶。这导致白银短缺，迫使雅典发行了一种外表镀银的青铜货币。

民众注意到了其中的区别，他们选择保留了旧版的银币，而多去使用这种镀银的青铜币。面包师们从农场主那购买大麦时，他们会用手去掂量硬币的重量，然后选择支付较轻的硬币。不久之后，这种通胀硬币变得一文不值，没有人愿意再去接受。

格雷沙姆定律是指的一个货币原则，既“劣币驱逐良币” — 《大英百科全书》

根据这一定律，人们会趋向于保留“好的货币”，而去每天使用“坏的货币”。因此，“好货币”渐渐不再流通，而市场上只剩下“坏的货币”。

面包师们，在古希腊发生的众多通胀危机事件中，保留了“好的货币”，然后用“坏货币”进行支付。因此，“好货币”便逐渐淡出市场流通了。

格雷沙姆定律通常是用来描述具有相同面值，但不同商品价值的货币。再举个例子：流通当中的两种硬币面值都是1美元，其中一种80%是银的，而另一种只有20%是银的，你会选择把哪个付给别人？

这一定律的要点是，当人们在选择两种货币的时候，他们会选择放弃对他们而言价值不大的那种货币。

虽然格雷沙姆定律看起来似乎只适合金属货币，但我认为，该定律也可适用于加密货币世界。

“没人愿意用比特币来支付一顿饭钱”，这是为餐馆和商店提供比特币支付服务的某个服务商告诉我的话。

我曾用比特币支付过两种东西：咖啡和食物。然而，这几年里我并没能找到更多愿意提供这种服务的商店。

我之所以花比特币买这些东西，似乎是别有用心的，我希望以此来鼓励商家接受它们。但实际上，我并不想要花掉它们，我想保留它们，因为自比特币创立以来，其价格每年会增长约150%，另一方面，我钱包里的比索则以3%的速度在不断贬值。

奇点

关于奇点，最寻常的一种理解就是当AI发展到某个阶段点，其能够自我循环改善。随着AI自身的改进，它将学会如何更好地自我完善，从而引发智力的爆炸。

而对于加密货币，我定义的这个奇点，是当加密货币变得和美元一样稳定。

数据来源：https://bitvol.info/

显而易见的是，你能观察到比特币的波动性已愈来愈小，当奇点到来时，我想人们会更倾向于选择花费他们的通胀法币，而不是通缩加密货币。他们选择保留通胀货币的时间越长，在购买力上，他们的损失则越大。随着人们对通胀货币的重视度越来越低，财富转移也就成了必然。每一美元被抛回到市场上，就意味着流通的货币就会越多。这就导致通胀会呈现螺旋式。那些选择将财富存放到通胀货币的人，将失去更多的购买力，从而，他们会被推动将财富转移至通缩的加密货币当中。

这一想法并不是我原创的，它源自于美国公共事业行业关于太阳能电池板能够摧毁美国公用事业公司的评估。它的要点是，越多人利用太阳能来产电，这对于其余没有自有能源的客户来说，他们的成本也就越高。当成本变得越来越高时，他们就会被迫跳槽，进一步促进恶性（或良性）循环。

政府会怎么做？

这一部分我觉得同样非常有意思。世界各国政府是否会采用通缩货币，然后使其法币变得具有吸引力？他们又是否会不顾一切地禁止加密货币？

奇点会是好的吗？

毫无意味，这个奇点会导致很多人口袋中的货币变得一文不值，这对后知后觉的人显然是不利的。但是，这对社会会有好处吗？

我无法给出这个答案。通胀货币的专家通常会给出经济大萧条的答案。我所见过最有说服力的论据是Alan Watts的“英寸”类比；

你还记得经济大萧条这段时期吗？某一天所有人都很富有，他们有很多东西可以吃。突然，第二天，每个人都陷入了贫困之中。到底发生了什么事？田地消失了吗，奶牛场消失了吗，海里的鱼不复存在了吗，还是说人类失去了他们赖以生存的能量、技能甚至大脑？没有！但在大萧条后的早晨，一个工人跑到工地想要建造房子，工头对他说“对不起，伙计，今天你不能工作，这里已无英寸之地，”工人问“你这话是何意思？” “嗯，我们有了木材，我们有了金属，我们也有了卷尺，”工头回答说，“问题是你不懂生意，这里没有能够容纳你的地方了，我们已雇用了太多这样的人，也就是僧多粥少的意思。” — Alan Watts, 从时间到永恒

Alan Watts接着说：“人类是如此地愚蠢，以至于他们把金钱和财富混为一谈，”他认为，金钱是财富的衡量标准，而不是财富本身。

这有关系吗？我们能够停止奇点吗？

我不认为我们能够阻止这个奇点，因为随着时间的推移，人们总是想把他们的钱转移到表现较优的形式。

如果阿里斯托芬 今天还活着的话，我不知道他是否会写下这样的话：

“加密货币在标准上是优秀的，无论是在这里还是陌生之地，它们确实是所有货币当中最棒的，它们不仅在数学上是安全的，并且可以轻盈地使用；我们可以很好地利用它们，避免那些糟糕的纸币被无节制地印刷。”