侧链实现过于复杂，得不偿失

所谓侧链，就是钉在比特币区块链上的，以比特币为担保发行的山寨币。比如说，我发送1000个比特币到某个区块，这个区块是侧链A的起始区块，侧链A上就有了1000个侧链比特币可以用于流通。但这1000个主链上的比特币就同时被锁定在那个区块里了，没人可以用。而当未来侧链A上的比如说100个币想要换回比特币的时候再做一笔特殊交易发回主链，那么就有100个比特币从那1000个被锁住的币里释放出来可以自由使用了

这样做，因为不增加货币总量，不会产生通膨的问题（山寨币都是加密币世界的通膨，所以储值用户支持的极少）。起初的一个思路大概是：每个国家用侧链发行一种以比特币为担保的山寨币，用于本国流通，而比特币则用作国与国之间结算。但这个想法导致了不必要的重复和复杂性

比如说，某个中国侧链上交易的是中国比特币，另一个美国侧链上交易的是美国比特币，那么因为汇率都是1：1钉牢比特币，所以中国币和美国币等价。但中国用户使用的是中国侧链客户端，而美国用户使用的是美国侧链客户端，两者无法直接对话，所以要是中国客户想给美国客户发比特币，就要涉及一系列的转换：先转换成比特币本币，再转换成美国比特币。。。要么就需要一个极为复杂的客户端实现各链之间的兑换，要么就得由各个交易所来完成这种兑换，每个交易得负责十几种侧链币之间的兑换，这显然是极为不便的，是模拟现在世界各国的状况

此外，从金融上来说，侧链也有个严重的缺陷，就是来源于所谓的1：1固定汇率制。我们都知道，要维系固定汇率制是极为困难的，因为不同的货币必然有不同的经济价值，强行维持固定汇率制，东南亚一些小国甚至因此而被索罗斯洗劫一空

比特币虽说主链上的币和侧链上的币可以1：1兑换，但因为不同侧链的币会用于不同的经济活动，其价值必然会产生差异。比如说中国侧链上的比特币被炒到了1000美元一个，而美国侧链上的比特币却只有800美元一个，这时就会出现套利资金将美国侧链的美国比特币购入，转换为主链比特币，再发送到中国侧链，转换为中国比特币卖掉获利。但此时主链上的币可以更快的发到中国，所以主链上的币就更值钱，人们可能愿意花900美元买一个主链上的币以便发送到中国去赚100美元。结果就导致三个地方的币的汇率有极大差异，对国际贸易来说就引入了一堆复杂的汇率换算。比特币的创造就是为了减少国际贸易的外汇兑换损失，而侧链的产生又重新把外汇兑换引入了

从容量上来说，比特币的瓶颈是网络，增加一条侧链容量最多只能提升一倍，要提升10倍就需要10个侧链。。。

很容易想到，侧链的实施需要对比特币底层架构进行彻底修改，否则无法实现那种1：1来回兑换的机制，这些概念在中本聪创立比特币的时候根本就没有
可见，侧链因为增加了网络的层级，是个实现起来复杂度极高但用起来好处又极少的概念，除了能分散主链上的交易量一半以外，几乎带来的都是不便。为扩容一倍而拉一条侧链，比起直接把区块上限提升一倍，完全没有任何优势

相比起侧链这样的两层结构，我宁愿选择让几千个比特币企业和爱好者在网络上假设高性能节点，并让普通用户使用轻量级节点，这样既保证了去中心化，在处理能力上也能保证未来的持续扩容，而在使用习惯上用户不需做出任何改变。

文/vatten