如何看待以太坊2.0共识机制要转PoS？

首页 > 币界资讯 > 币种知识 2020-05-21 11:11:00

比特币减半尘埃落定之后，越来越多的人将目光转向了以太坊。虽然以太坊2.0迟迟没有到来，共识机制的转变却牵动着很多人的心，尤其是那些购买了大量矿机挖以太币的矿工。

那么，我们应该如何看待以太坊2.0共识机制的大调整呢?PoW 和 PoS，以及衍生出来的 DPoS，都有哪些优缺点，适用于哪些场景呢?带着这些疑问采访了 Nervos 基金会联合创始人吕国宁。

下面，我们一起来听听他的看法。

你们的创始团队成员很多都有在以太坊上做开发的经历，现在以太坊要升级2.0，要转型PoS。你对公链以太坊变更共识机制一事怎么看?对于PoW和PoS，以及衍生出来的DPoS，能不能给我们分析一下各自的优劣和适用的需求场景?

吕国宁：以太坊要从 PoW 转 PoS 有很多原因，其中最重要的考量是想要解决「不可能三角」问题，通过 PoS+Sharding(分片技术)的手段，让以太坊的性能变得更好。

我们非常尊重以太坊所走的技术路线，但我们认为在可行的二层扩容方案下，一层应该是一个更简单的设计，并且面向二层扩展优化，而不是需要承担分片带来的编程模式复杂性和可组合性的缺失。

另外，PoW 和 PoS 各有其不同的应用场景，我们觉得对于 Layer 1来说，只能选择 PoW。

Layer 1 必须是一个全球共享的、中立的设施，所以承担 Layer 1 角色的必须是一个无需许可的网络，倘若这个网络「需要许可」，则意味着它是受到一群人控制和左右的，这个和加密经济想要实现的目标是相悖的。

基于这个标准，我们可以来比较一下 PoW 和 PoS 的特点。

1、Permissionless(无需许可)的程度

PoS 并没有创造一个完全的竞争市场，并不是真正的 Permissionless。

在 PoS 中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现(抵押，投票，etc.)，而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，他们可以处理这个交易，也可以不处理这个交易，如果不处理这个交易，新的节点永远都无法参与共识。

而 PoS 往往是根据 Stake(质押)的权重来分配出块比例，考虑到大部分系统中 Stake 的集中程度，这其实是一个非常实际的问题。

PoW 是彻底的Permissionless，无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。

从要实现无需许可网络这个角度来说，Layer 1 选择 PoW 是一个自然的选择。

2、先发者是否应该获得优势

PoW 是一种不依赖历史的计算，无论你在任何时间点购买算力加入计算，你都和其他矿工在同一个起跑线上，而在 PoS 中，资产的所有权是由系统历史决定的，交易顺序是由系统历史决定的，其 Validator(验证节点)集合都是这个系统自身的历史决定，PoS 和 PoW 在”参与共识是否需要依赖历史“上是截然不同的。

换句话说，在 PoS 系统里面，其理念是让先发者获得天然的优势，而在 PoW 系统里面，不会让先发者获得天然的优势。

作为一个 Layer 1，一个全世界共用的基础设施，如果我们的目标是希望它能长久而且中立的运转，我们不应该让先发者(包括系统设计者自己)获得天然的优势。

从这个维度来说，我们应该选择 PoW。