当下，数字货币正可谓“一阵东风”，势头正火。谁也不能对数字货币视而不见，包括政府。尽管目前各国政府对于数字货币市场是否应该合法化存在较多争议，但推出国家层面的数字货币正在全球流行起来。

日前，英国皇家铸币局推出了自己的数字货币，这种数字货币名为皇家铸币局黄金(Royal Mint Gold，RMG)。RMG项目和其他数字资产之间的区别在于，RMG区块链上的一克就代表了一克黄金，是一种有形资产，与持有真正的黄金无异。

同时，迪拜在去年10月份正式推出了一种名为“emCash”的加密货币，这种加密货币将被用于支付政府和非政府服务费用，未来还可能向整个阿联酋推广。自委内瑞拉总统马杜罗去年12月宣布将发行石油币(Petro)后，目前有消息称石油币将于2月20日开始预售，发行参考价为60美元，其币值随石油市场波动而变化。

另外，中国有可能在2018年成为全球首个推出央行发行的加密货币的国家。这一消息得到了中钞区块链研究所所长张一锋的确认：

“我国央行研发的数字货币，基于区块链的数字票据交易平台也测试成功，这意味着在全球范围内，中国央行将成为首个发行数字货币的中央银行。”

此外还有更多国家正在考虑推出国家数字货币在路上，俄罗斯的“加密卢布”、印度尼西亚的“数字印尼盾”、以色列的“加密谢克尔”、瑞典的”电子克朗“......

既然以比特币为首的数字货币已经火到不行，而且已经在不少人手中得到了流通，国家为什么还要费力推出官方的加密货币?这源于两者的本质有着天壤之别。

虽然这两种货币使用的都是区块链技术，但细究起来，比特币、以太坊等属于去中心化的数字货币，账本是公开的，但账户是匿名制的。即这个账户是谁的，没人知道。而国家发行的数字货币是中心化的，而且账户必然是实名制的，交易可追溯，属于半私密性账本，只有政府机关才有权利查阅。

另外，一个特别重要的区别是，去中心化的数字货币的总量是恒定不变的，由区块链机制和参与者的共识决定。而国家数字货币的供应数量与法币1：1发行，并由政府参与决定。

梳理完两者的内在不同之后，各国政府纷纷推出自家数字货币的逻辑也就不难理解了。

首先很明确的一点是，相比法币，数字货币的跨国转账快速且便利多了。一般来说，跨国转账从汇款发出到到账，至少需要三个工作日时间。有了区块链之后，基本就能实时到账了。

其次，国家层面的数字货币都是以国家或银行的信用作为担保，还基于去主权化的共识机制，这种特性可以取信全球民众，也可以使本国法币加快国际化进程。

第三，数字货币由国家来发行，能够保留货币主权的控制力，便于管理风险，降低监管成本，并打击违法犯罪。

当然，也不排除有国家另有所图，比如委内瑞拉和俄罗斯。这两个国家的领导人都曾公开表示，发行国家数字货币有一些躲避经济制裁的因素。

不过，有人欢喜自然有人忧，国家数字货币一旦发行，最受伤的恐怕是支付宝等第三方支付机构。因为当央行的数字货币流行起来，第三方支付机构在零售终端的支付优势将不复存在。

而对于我们消费者而言也有些忧心。我国正在大力提倡无现金社会，加之数字货币的发行，所有用户的交易信息与财务状况将被全程记录在服务器中，为政府对资金的绝对监控提供了条件。某种程度上说，民众隐私虽不至于被曝光，但终究是被“记录在案”了，不安全感骤生。