解析Facebook的Libra是如何影响加密货币、政治及金融领域的

2019年6月份，互联网巨头Facebook发布了一份名为《Libra》的白皮书。白皮书中写道，Libra将使用一篮子法定货币作为资产储备，而Facebook的使命则是“为数十亿人建立一套简单、无国界的货币和金融基础设施”。由于Facebook的网络优势，该计划立即引起了全世界的关注。因此，Libra很有可能会对全球金融体系产生前所未有的影响。

（图片来源：pixabay）

而就在过去几天，有一系列与Libra相关的项目相继发布，只是这些项目的发行方不是Facebook、Libra Association、Calibra钱包或任何其他参与Libra开发的组织。

首先，加密货币交易所币安公布了一个名为“Venus”的项目，该项目将致力于在全球范围内开发“本地化的稳定币”；其次，中国人民银行表示它已经准备好推出政府背书的数字货币，并承认Libra的出现促使其加快开发数字货币；最年轻的比特币百万富翁Eric Finman推出了一款名为“Metal”的点对点加密货币支付应用，并将其称为“Libra杀手”。

自Libra的白皮书发布以来，世界各地的监管机构成立了全球特别工作组，美国国举行了多次听证会，许多加密货币公司也相继推出了竞争项目。

Libra的首次发行预计在2020年，但考虑到它所面临的大规模监管，其未来仍然很难确定。然而，仅仅两个月的时间，它对加密货币领域已经产生了巨大的影响。

对Libra展开监管

Libra是一个类似于稳定币的数字资产，也是一个基于区块链的金融基础设施项目。此前，有多家媒体报道称，Facebook正在开发一种加密货币，将促进其旗下WhatsApp、Messenger和Instagram平台的支付。（WhatsApp、Messenger和Instagram的月用户总数达到了27亿）

Libra旨在瞄准全球约17亿的无银行账户人口，重点关注跨境汇款。这使得Libra成为了Visa和万事达等公司，以及Ripple这类加密货币的竞争对手。（Visa和万事达都对Libra进行了投资）

该项目将由总部位于瑞士的非盈利联盟Libra Association进行管理，其创始成员共有28个，包括了万事达、PayPal、Visa、eBay、Coinbase、Andreessen Horowitz、Lyft和优步。

Facebook的子公司Calibra也在开发方便Libra交易的数字钱包，同时一些第三方钱包也将支持Libra。正如其开发者所述，为Libra区块链提供支持的软件是开源的。一旦libra的钱包上线，那么所有社交媒体用户都可以使用Libra进行支付。

也正因如此，Libra立即引发了监管方的不满，进而在国家层面引发了新一轮有关加密货币法律地位的讨论。由于Facebook此前涉及泄露用隐私的丑闻，这更让它成为了全球监管者的重点关注对象。

今年7月份，美国国会开始就Libra的发行举行听证会，Calibra的首席执行管David Marcus在国会接受了两次问话。从这些会议中我们能得到的重要信息是，在监管机构的担忧得到充分解决之前，Facebook不会推出Libra。Marus向议员和投资者进行了保证。同时，欧盟反垄断监管机构也对Libra展开调查，这给Libra的发行又蒙上了一层阴影。

此外，包括反对Libra的民主党众议员Maxine Waters在内的美国国会议员正在前往Libra Association的所在地瑞士，与瑞士联邦数据保护和信息专员Adrian Lobsiger会面，就数字货币交换意见。

TradeBlock的研究主管、数字货币交易工具提供商John Todaro在给Cointelegraph的一篇评论中总结了监管部门加强对Libra审查的主要原因：

Libra之所以得到监管当局的重点关注，主要是由于Facebook的规模、资源，以及它通过多平台整合一个低成本、高效的数字货币支付渠道的能力，这可能使Libra更容易被广泛采用。其他项目没有受到同样程度的关注，主要是因为它们没有能力让其稳定币被快速采用，而Facebook可以做到这一点。

专家们表示，尽管Facebook的项目还不成熟，但监管方面表现出强烈的反对态度在情理之中。利兹大学的竞争法与监管助理教授Konstantinos Stylianou对Cointelegraph表示，对于监管机构来说，越早考虑Libra所带来的潜在问题越好。他说道：

金融监管机构率先采取行动的做法是正确的，因为金融监管的目的是确保Libra及类似产品能在推出前符合既定标准。其他监管机构，比如欧盟委员会的反垄断部门，最近开始对Libra进行调查，他们需要证明Libra是否会带来实际的危害。监管机构对Libra的密切关注是为了在非法活动开始时就予以制止。

瑞士的区块链身份网络Concordium的董事长、盛宝银行的前首席执行官Lars Seier Christensen等其他专家甚至对Facebook没有预见到监管机构的态度而感到惊讶。Christensen向Cointelegraph解释道：

实际上，我完全理解监管机构的担忧，因为Libra提出了一系列重大问题，同时这个项目的规模非常大。我认为Facebook的步伐走的有点快了。因为对系统性风险、货币市场混乱和道德风险的诸多担忧很容易预测，这些问题本可以从一开始就得到解决。

Libra的竞争者们

当上述司法管辖区忙于讨论监管Libra的潜在方案时，中国却采取了不同的做法。Facebook的项目被证明是加速中国开发数字货币的主要动力。

值得注意的是，在一次国会听证会上，Marcus曾警告立法者，否决Libra可能会导致美国在开发数字货币方面落在后面：

我相信，如果美国不能引领数字货币和支付领域的创新，那么其他国家就会迎头赶上。如果我们不采取行动，我们可能很快就会看到一种数字货币被其他国家所控制。

中国加快开发数字货币

根据最近的一篇报道，中国人民银行经过几年的研究和系统开发工作，已经做好推出央行数字货币（CBDC）的准备。中国人民大学金融技术和网络安全研究中心的主任杨东表示，Libra白皮书的推出促使开发方将更多的私有机构纳入到CBDC的开发和发行过程中。

去中心化云计算网络Aelf的联合创始人陈朱玲在发给Cointelegraph的电子邮件中写道：

考虑到移动支付和电子货币在中国社会的全面应用，中国政府也必然会考虑发行数字货币。全球一半以上的比特币哈希速率都在中国，因此中国政府对加密货币并不陌生。

区块链平台Qtum的联合创始人Patrick Dai对CBDC持乐观态度。他在接受Cointelegraph的采访时表示，中国央行的数字货币将有巨大的市场，并将挑战本土巨头微信和支付宝的“垄断地位”：

与Facebook的Libra相比，中国人民银行推出的数字货币所带来的影响将更大，并能加快加密货币的大规模使用。人们对Facebook的项目并不信任。引入一种新的资产类别，也会给中国金融科技生态系统带来健康的竞争。目前，中国金融科技生态系统由少数几家主要的参与者所主导。免费的支付解决方案有助于打破微信支付和支付宝等支付巨头的垄断。

当然，CBDC和私人发行的加密货币是可以共存的，Stylianou教授说道：

央行加密货币和私人加密货币并不是零和游戏。采用其中一种并不会影响另一种的采用。它们很有可能共存，就像所有其他行业中国家供应的商品与私人供应的商品共存一样。当然，这只适用于自由资本主义经济体。

币安发行“Venus”

Libra还有一些来自私有公司的竞争对手。加密货币交易所币安推出的项目将是Libra最强有力的竞争对手。不过，正如该公司首席执行官赵长鹏所指出的那样，它们“将会共存”。

币安的开源区块链项目被命名为“Venus”，它专注于基于币安链在全球开发本地化的稳定币，据报道，币安链拥有广泛的用户基础，并且已经建立了全球合规措施。币安发布的中文公告显示，它要挑战“金融霸权”。对于Cointelegraph要求澄清与Libra关系的请求，币安还没有做出回应。

此外，全球零售巨头沃尔玛已经为一种类似Libra的以美元为背书的数字货币申请了专利。这家零售巨头表示，它可以为低收入家庭（对他们而言，银行业务成本高昂）提供“通过一家能够满足他们大部分日常金融和产品需求的机构来处理财富的另一种方式”。此外，沃尔玛在文件中还建议，通过降低对信用卡和借记卡的需求，它可能会进一步挑战现有银行。

Libra也引起了一些小的、以加密货币为导向的创业公司的回应，这些公司推销自己为“Libra杀手”。例如，被称为最年轻的比特币百万富翁的Erik Finmann最近发布了一款名为“Metal”的点对点加密货币支付应用，据称该应用支持比特币和以太坊等加密货币。

尽管困难重重，但Libra的影响力仍在不断增强

虽然我们不确定Libra是否能成功克服目前面临的监管障碍，但它对加密货币行业，乃至整个金融界的影响都是显而易见的。TradeBlock公司的Todaro告诉Cointelegraph：

Libra对这个行业的影响如此之大，以至于其他大型企业实体和政府都加快了他们稳定币项目的进程，比如沃尔玛、中国人民银行、币安等。

Stylianou告诉Cointelegraph：

Libra竞争者的出现只是个时间问题，令人惊讶的是，这一切发生得如此之快。但大多数号称要替代Libra的项目将在几年内灭绝。

因此，Libra正在积极地影响着仍处于婴儿阶段的加密货币领域，并促进类似基于稳定币的项目的开发。同时，它也吸引者投资者的目光，对Libra感兴趣的公司包括曾遭到黑客攻击的日本加密货币交易所Coincheck的所有者、在线经纪公司Monex Group ，甚至还有Winklevoss兄弟。

此外，据报道，一些早期的投资者由于对Libra不成熟的策略，以及Libra一直受到强烈的监管阻力而感到失望，要求退出该项目。