公链项目 Nervos 联合创始人 Kevin Wang 在 Medium 发布文章：《Smart Contract Platforms Have to be Store of Value》，指出智能合约平台必须具备价值储存的功能，在设计智能合约平台的代币模型时也必须考虑加入这一功能。Nervos 的代币经济模型正式推出之前，这篇文章颇值得思考。另外，这一观点在英文社区也引发了众多讨论。链闻特全文发布该文，供读者思考和讨论。

作者：Kevin Wang

我们看到了很多有关于智能合约或是 Dapp 平台扩容的讨论，但是很少看到大家再讨论平台如何保存价值。不像是比特币这种支付网络，Dapp 平台不只是给他们自己的原生代币提供了安全，也给予所有的在平台上发行的加密资产一定的价值（特别指”代币”）。类似的概念就是「价值存储」，我们使用「资产存储」这个词，当作 Dapp 平台保存资产价值的功能。

「资产存储」平台的关键需求是，他所提供的安全性必须随著在其平台上发行的资产一同增长。例如说，如果以太坊上的加密资产的需求如果迅速增长，导致平台上的资产总价值成长 100 倍，此时，以太坊的的安全性也需要同时成长 100 倍（以攻击成本来做安全性的衡量），才可以保护在平台上发行的资产。反之，当攻击的收益变高而成本维持不变的时候，会让攻击者进行「双重花费」的动机增加。

我们可以用矿工或是验证者的收入来估算 Dapp 平台的安全性，当这个数量越多，就会吸引到更多的算力或者权益资本，这个时候的攻击成本是更高的。假设矿工的收益来自于平台的原生代币，同时有一个可以预测的代币发行政策，平台安全性是由其原生代币的价格升值来推动的。能很好的捕获平台上资产的价值。

换句话说，需要有一个明确的方式，让拥有平台资产的需求转化为拥有平台币的需求。只有这样，资产代币的成功才有助于平台的安全，整个平台才是可以持续运转的。这是对多资产平台的独特挑战，如果像是比特币这样的单一资产的「价值存储」网络，他的原生货币可以自动的「捕获」资产的价值。

当平台的原生货币设计的用意是在促进交易时，就没有明显的理由认为原生的货币会与平台上资产的价值一同升值，例如在 Ethereum 1.0 中，代币的本质是用来支付去中心化的计算费用，因此，代币的价格应该反映了区块链上的计算需求，和在特定时间上可流通性的代币供给。而以太坊的代币不会因为升值而产生更多的需求，也不会减少以太坊的供应，因此对以太坊的价格几乎没有影响。

当平台的原生代币也被当作是股权时，有人可能会争辩说平台上最有价值的资产就是可以拿到一定比例的股权。然而，因为很多原因这可能是不现实的。举个例子，DApp 本身就是去中心化的社区，这样即使社区有这样的意愿也很难协调实现。或是，就算可以用某种方式解决协作的问题，指望其他项目来担负这个成本，而自己免费的享用安全的成果， 才是最符合项目利益的，这是典型的“公地悲剧”局面，而且无法稳定平衡。

不是为了「资产存储」设计的代币经济会让平台的价值有所限制。当资产价值对于平台可以提供的安全性而言变得过高时，该资产的交易流动性将会枯竭，因为没有人愿意交易，因为知道针对这个资产的交易重组攻击是可以获利的。

如果区块链技术可以真正的改变金融，那去中心化的网络就是我们移转资产的地方，社区需要我们对「资产存储」的新型代币经济进行更多的研究。 Nervos 的经济研究团队已经研究了一段时间，我们会尽快分享我们即将释出的代币经济学提案，敬请关注！

相关阅读推荐：位于纽约的加密货币风险投资合伙企业 PlaceholderVC，管理着超过 1.5 亿美元的资本，他们的投资逻辑是更加看中中间层协议。《Placeholder 的投资秘笈：中间层最美，我们不买以太坊》