两位艺术家正在起诉美国证券交易委员会（SEC），要求该机构宣布与其创作相关的不可替代代币（NFT）不是证券。

“因此，原告寻求宣告性判决，即他们提出的NFT项目没有

诉讼称：“他们违反了美国证券法，即他们不会仅仅通过公开发行和出售他们的艺术品作为NFT、向NFT收取版税和/或向公众推销NFT及其个人艺术作品来参与证券的发行和销售。”。

两名原告是法学教授兼电影制作人布莱恩·弗莱和词曲作者乔纳森·曼（又名Songadaymann）。他们由加密货币诉讼中的顶级律师之一Jason Gottlieb代表，根据7月29日提交的法庭文件，他以一系列问题开启了诉讼。

“艺术是否应该受到证券交易委员会的监管？艺术家是否应该在向公众出售之前“注册”他们的艺术品？艺术家是否应该被迫公开披露购买艺术品的“风险”

该诉讼辩称，销售NFT的艺术家与销售不同艺术媒介的艺术家没有实质性区别，因此NFT不应构成投资合同。

这一结果可能会产生持久的影响，为NFT艺术家提供清晰度，也为更多可能因监管风险而不愿将其创作代币化的创作者提供了一条途径。

法庭文件提到了许多历史悠久的艺术家和音乐家，如杰克逊·波洛克、安迪·沃霍尔、鲍勃·迪伦、贾尼斯·乔普林，以及他们是否必须向美国证券交易委员会登记S-1文件才能出售他们的创作。

律师们说：“这些都没有任何意义。”。“要求这种荒谬的障碍会扼杀一些最伟大的美国艺术家和最伟大的艺术的创作。”

执法监管

在董事长Gary Gensler的监督下，采取了一种强制监管策略，将创新推向海外，导致美国出现了一种不确定的局面。也就是说，如果唐纳德·特朗普在即将到来的11月大选中当选，他的任期可能即将结束。

无论有没有特朗普，这起诉讼都可能成为美国证券交易委员会如何监管加密货币的潜在分水岭。

Variant Fund首席法律官Jake Chervinsky表示：“在政策改善之前，诉讼将继续进行。”。他的话与Zero Knowledge Consulting的创始人奥斯汀·坎贝尔的话产生了共鸣，他告诉The Defiant，他认为这场诉讼是美国证券交易委员会需要理解的加密货币，而不仅仅是代币，并且有趣的是，该机构将如何以这种方式“对抗”概念艺术。

加密货币社区的大多数人都支持这两位艺术家的诉讼，希望这是美国证券交易委员会即将出台的潜在政策变化的标志，并且艺术可以继续在链上生存，而不必担心受到影响。