Ripple的首席技术官David Schwartz将于10月晚些时候在盐湖城参加免许可会议。有趣的是，当他在推特上发布自己的外表和参与情况时，这引发了一场围绕授权、半授权或可信网络背后的具体细节的讨论，或者至少是他们的分类。

使用X用户名的数字资产研究员Anders向Schwartz提出了一个问题，他问道：

“你对XRPL在各种组织的许多文件中被描述为“许可”、“半许可”或“可信”有什么看法？

本质上，当用于描述区块链时，“许可”一词意味着一种集中程度，允许实体在不经过多数共识的情况下做出决策并影响网络。

施瓦茨回答说，这种论点是“无稽之谈”

我认为这纯属无稽之谈。区块链的很多事情都很重要，但它们如何具体解决双重支出问题几乎无关紧要。它可能产生什么影响？我认为这纯属无稽之谈。区块链的很多事情都很重要，但它们如何具体解决双重支出问题几乎无关紧要。它可能有什么影响？——大卫·“乔尔卡茨”·施瓦茨（@JoelKatz）2024年8月17日

通常，网络是否集中取决于其共识算法的结构方式。例如，Ripple使用一种名为XRP Ledger Consensus Protocol的机制。

根据官方文件，“使用XRP分类账的每个人都可以就最新状态以及哪些交易以何种顺序发生达成一致。所有有效交易都可以在不需要中央操作员或没有单点故障的情况下进行处理。

这里出现的问题是，当太多的参与者无法联系时会发生什么。Ripple通过以下方式解决了这个问题：

如果太多的参与者无法联系或行为不端，网络将无法取得进展，而不是分散或确认无效的交易。