被称为SBF的Sam Bankman Fried是FTX的创始人兼前首席执行官，在入狱五个月后，他已正式提起上诉，要求推翻其欺诈定罪。

今天提交的法庭文件显示，他的法律团队正在推动重审，声称第一次审判从一开始就不公平和有偏见 ；

他们辩称，在审判开始之前，所有相关人员（媒体、联邦检察官、FTX债务人财产，甚至法官）都已经下定决心认为他有罪。

SBF不是FTX崩溃的建筑师

SBF的律师们正在讲述一个不同的故事，讲述导致FTX倒闭的原因。他们说，到2022年11月，FTX仍然有偿债能力，甚至收入增长到10亿美元 ；

据他们说，该公司倒闭不是因为欺诈，而是由于外部市场压力和由一波客户提款引发的流动性危机。

他们声称，FTX的法律顾问随后将该公司推向破产，在此过程中管理不善数十亿美元，同时将混乱归咎于SBF ；

辩方坚称，SBF从未意图欺诈任何人，并认为FTX向Alameda提供的贷款有合法抵押品支持 ；

他们说，如果给他们更多的时间，两家公司都可以偿还所有客户 ；

辩方试图提供证据，表明FTX有足够的资产在几周内让每个客户都满意，但法院不允许向陪审团展示这一点。

检方告诉陪审团，两家公司都资不抵债。他们声称有100亿美元失踪，并告诉陪审团，SBF偷走了这笔钱，将其用于个人奢侈品和风险投资 ；

辩方不允许在法庭上对这些主张提出异议，他们在上诉中辩称这些主张完全是错误的 ；

此后，FTX Debtors证实，客户资金最终将得到偿还，仍有数十亿美元的资产可用。

辩方还对法庭在审判期间处理证据的方式感到愤怒。

例如，检方被允许声称数十亿人失踪。但当辩方试图提供证据反驳这些说法时，法官阻止了它。

SBF的团队表示，他们有确凿的证据表明，他对Anthropic和Solana等公司的投资实际上是明智和有利可图的，只是在流动性危机时没有流动性 ；

据他们说，这并没有正确地呈现给陪审团。

SBF的律师还声称，检方过于依赖FTX债务人的陈述，他们指责Sam而不是承认自己对公司资产的不当处理有既得利益 ；

“这是被迫作证”

上诉中的另一个大问题涉及法院如何处理SBF的证词。辩方表示，SBF被迫预览他关于依赖法律顾问的证词，这让陪审团对他的行为产生了偏见 ；

他们补充说，他正在遵循法律建议，不知道自己违反了任何法律 ；

SBF的团队还声称，美国政府违反了发现规则，据称隐瞒了可能有助于洗清他的罪名的证据。

另一个值得关注的问题是刘易斯·卡普兰法官的偏见。在上诉中，SBF的律师要求如果重审获得批准，将案件重新分配给新法官 ；

他们引用了卡普兰在宣判时的评论，比如他说：；

“这个人有可能在未来做一些非常糟糕的事情。”

虽然SBF正忙于对他的定罪提出上诉，但FTX和Alameda的其他前高管已经认罪 ；

经营Alameda的Caroline Ellison、FTX Digital Markets的首席执行官Ryan Salame、FTX前首席技术官Gary Wang和FTX工程主管Nishad Singh都承认有罪 ；

他们的证词是检方案件的关键，因为他们帮助证明SBF是一切的幕后策划者 ；

但是防守坚持这些高管也严重参与了FTX的失败，不应该如此轻易地放过。

卡罗琳目前要求无期徒刑，瑞安已经惹恼了卡普兰，卡普兰现在威胁要制裁他，因为他在认罪时撒谎。