根据立法背后的一位作者的说法，《欧盟集团的人工智能（AI）法案》正在留下毁灭性的版权差距。

该法规旨在保护作家，创意者，音乐家和所有艺术家，这不是事实，因为法律已经到位，这是由于“不负责任”的差距。

欧盟法律没有被认为是为了处理生成的AI

据《卫报》报道，本周15个文化组织在本周给欧盟写了一封信，称他们的担忧警告说，实施《 AI法》的规则草案在版权上“返回了几步”。另一位作家谈到了“毁灭性”差距。

欧洲议会阿克塞尔·沃斯（Axel Voss）的德国中央右翼成员，他在写作至关重要欧盟的2019年版权指令，表明该立法并未被认为可以解决生成的AI模型。

沃斯（Voss）透露，在最终确定了《欧盟AI法案》之后，“法律差距”浮出水面。根据沃斯（Voss）的说法，这意味着在这一领域无法执行版权。

“我不明白的是，我们支持大型技术，而不是保护欧洲的创意和内容。”

沃斯。

这我有行为在2024年生效。然而，该法律已经在2022年11月启动Openai的Chatgpt启动时制定，以立即取得成功，成为历史上增长最快的消费者应用程序。 Openai还是Image Generator Dall-E的创建者。

能够生成图像，文本和作业应用以及其他AI系统的AI模型接受了大量书籍，报纸文章，图像和歌曲的培训。这些模型的兴起还引起了报纸，作者和音乐家的警报和不满，引发了一系列的链条诉讼关于涉嫌违反版权。

很难相信法律差距仍然存在

根据沃斯的说法，他无法吸引大多数欧盟议员，以确保在谈判《 AI法案》的后期出现此事时，确保了强大的版权保护。他透露，缺乏关于版权的强有力的规定是“不负责任的”，而法律差距仍然是“令人难以置信的”。

根据《卫报》的说法，沃斯想看到填补差距，尽管欧盟决定撤回拟议的差距需要数年AI责任法.

“这可能变得非常困难。因此，侵犯版权的侵犯仍在继续，但没有人能证明这一点。”

沃斯。

根据AI法案，科技公司必须遵守2019年版权法，该法律包括对文本和数据挖掘（TDM）的豁免。沃斯指出，这种豁免版权法的旨在私人使用有限，而不是允许世界上最大的公司使用大量知识产权。

他补充说，在《 AI法》中引入了TDM豁免是“误解”。

一个学术研究法律学者蒂姆·多尼（Tim Dornis）和计算机科学家塞巴斯蒂安·斯托伯（Sebastian Stober）于去年完成的，因为它得出结论认为，生成的AI模型对已发表材料的培训不能被视为“文本和数据挖掘的情况”，而是“侵犯版权”。

欧洲作家委员会尼娜·乔治（Nina George）是德国畅销书作家兼荣誉主席，他的作品已被翻译成37种语言，称TDM豁免是“毁灭性的”。

她说：“这些AI的商业用途例外意味着将首次提供商业利益。”她补充说，版权的排除量最初是为了平衡艺术家的利益与公众的利益与公众的利益之间的平衡，例如允许学校光学文本。

“这是范式的转变，也是一种变态的方式，旨在弯曲版权和作者的权利，以达到一些企业的利益。”

乔治。

她补充说，她无法确定是否使用过任何作品来培训生成的AI系统。

她补充说：“缺乏执行任何权利的工具，这是与版权指令有关的AI法案的丑闻。”

这是因为公司没有义务披露用于喂养其生成AI模型的内容。根据《卫报》的报道，从8月2日起，技术公司将不得不提供AI模型中使用的数据的摘要，尽管仍在确定详细信息。

加密大都会学院：如何撰写web3简历来吸引采访 - 免费备忘单