关键要点

• Bonk.fun 在 Solana memecoin 发行量、收入和交易量方面均已超越 Pump.fun。尽管 Pump.fun 的市值更高，但 BONK 的有机增长和主导地位预示着 memecoin 周期可能出现转变。
  

这 索拉纳[SOL]的 memecoin 周期可能正在卷土重来。

这种潜在的复苏似乎与 Bonk.fun 启动板日益增长的受欢迎程度有关，这为预期的周期增添了动力。

从历史上看，Solana 上的每一次 memecoin 浪潮都是由一个新的平台推动的，最近一次是 Pump.fun 引领的。现在，Bonk.fun 似乎准备取而代之。

随着大量新的 Solana 代币通过 Bonk.fun 推出，关键问题是它是否真正引领下一波 meme 浪潮，还是仅仅是吸引 meme 交易者的另一次协调推动。

Bonk.fun 在这些方面颠覆了 Pump.fun……

对 Solana 启动板在 24 小时内产生的收入进行评估显示，总计 214.8 万美元。

在撰写本文时，Bonk.fun 处于领先地位，创造了 132.2 万美元的收入，占总销售额的 61%，标志着主导地位的明显转变。

相比之下，Pump.fun 的收入为 415,000 美元，占 19%，市场份额明显下降。

这一细分凸显了 Solana 启动板之间的层级变化，其中 Bonk.fun 成为新的领跑者。

Bonk.fun 继续在 Solana 启动板中占据主导地位，不仅在收入方面，而且在交易量方面，其收入为 1.313 亿美元，而 Pump.fun 为 4300 万美元。

在代币发行方面，Bonk.fun 部署了 22,063 个代币，是 Pump.fun 的 9,811 个代币的两倍多。

尽管规模如此之大，截至发稿时，Bonk.fun 的毕业率（指获得关注的代币）仍为 1.07%，即约 235 个代币。

这略高于 Pump.fun 的 0.73% 毕业率，相当于 72 个 memecoin。

不过，Pump.fun 的总市值明显领先，达到 39.9 亿美元，而 Bonk.fun 的总市值则为 4.14 亿美元。

虽然Pump.fun发行的代币数量较少，但其项目的影响力却显著提升。正如用户所指出的，现在的竞争似乎在于规模与效率之间的较量。

这背后可能存在什么原因？

这种转变可能与 Bonk.fun 与 Solana 区块链的发展更加紧密相关，而 Pump.fun 则不然。

Bonk.fun 专注于生态系统支持，而 Pump.fun 在过去一年中仅有少数用户退出，这凸显了参与度和影响力方面的差异。

一位杰出人物邦克[邦克]生态系统 Unipcs 将这种转变归因于不同方面的有机活动。这来自无用硬币分析推文阅读,

“根据 Jupiter 的‘有机’链上数据追踪器，96.5% 的＃无用货币链上活动是有机的。”

他进一步捍卫自己的观点，说道：

“Jupiter 是 BonkFun 的竞争对手，并且也有自己的发射台，所以他们不可能操纵数据来支持 BonkFun。”

基于 Solana 的模因的需求会增加吗？

日线图显示，截至发稿时，长期下降趋势线已被BONK突破。这增加了市场结构转变的可能性。

MACD 出现看涨交叉，支持有效动能。

尽管这一突破引人注目，但其势头可能很大程度上取决于 Solana 生态系统中持续的 memecoin 炒作。

如果这种趋势继续下去，其他基于 Solana 的 memecoin 也可能受益，尽管这一点尚未得到证实。