(1).png)
索拉纳 的 HumidiFi 协议的兴起重新定义了去中心化交易所 (DEX) 的动态。
HumidiFi 于 2025 年 5 月推出，并在五个月内实现盈利。作为一家专有的自动做市商 (Prop AMM)，HumidiFi 通过私有流动性金库和链下定价逻辑运行，其执行速度和价差 (5 个基点) 优于 Raydium 或 Orca 等传统 AMM (65-90 个基点)。其原生代币为 $WET，通过 木星 的去中心化代币生成 (DTF) 平台，引入了治理和实用机制，这可能会进一步巩固其主导地位。然而，这项创新也伴随着系统性风险，需要仔细审查，尤其是在流动性集中、智能合约漏洞和治理挑战等方面。HumidiFi的代币经济学：一把双刃剑
该代币的实用性同样具有变革性。$WET 持有者将
费用结构和流动性分配，而流动性提供者（尽管无需存入公共资金）可能会获得代币奖励以促进交易活动。然而，传统自动做市商（AMM）的标志性特征——公共流动性池的缺失，将风险从散户参与者转移到了机构做市商身上。这种模式类似于传统金融中的暗池，优先考虑执行效率而非透明度，这可能会加剧信息不对称和市场操纵风险。系统性风险：流动性集中度和智能合约漏洞
HumidiFi 的成功取决于其在闭环系统中维持流动性的能力。与依赖代币激励吸引流动性提供者的公共 AMM 不同，像 HumidiFi 这样的 Prop AMM 依赖于内部风险管理的专业做市商。虽然这降低了无常损失的风险，但也造成了单点故障：如果这些做市商退出或面临运营冲击，流动性可能会迅速蒸发，从而破坏 SOL/USDC 等关键交易对的稳定性。这种流动性集中度（占链上 SOL/USDC 交易量的 60%）对 Solana 的 DeFi 生态系统构成系统性风险，因为散户交易者越来越依赖于低点差和高吞吐量。
智能合约安全问题进一步加剧了这些风险。尽管 Solana 手续费低廉、吞吐量高，但 Prop AMM 的复杂性却带来了安全漏洞。例如，HumidiFi 对链下预言机和私有定价逻辑的依赖增加了攻击面，尤其是在预言机数据被伪造或链上合约未能正确验证输入的情况下。虽然 Softstack 和 Trail of Bits 等审计机构被推荐用于 Solana 协议，但研究并未发现 HumidiFi 智能合约有任何公开的审计报告。这种不透明性削弱了人们对该协议抵御攻击能力的信心，尤其是在 Solana 上的 DeFi 总锁定价值 (TVL) 已超过 43 亿美元的情况下。
治理与市场操纵：创新的隐性成本
$WET 的治理模式引入了另一层风险。通过赋予代币持有者对协议参数的投票权，HumidiFi 有可能巩固一种由早期利益相关者主导的治理结构。例如，持有已归属代币的内部人士可能
或者操纵费用结构以榨取最大利益，这可能会疏远散户用户。这与对 DeFi 治理的更广泛批评相一致，即代币集中往往导致决策偏袒现有机构而非更广泛的社区。市场操纵同样令人担忧。像 HumidiFi 这样的自营 AMM 平台运行在“暗箱”环境中，散户参与者无法了解价格发现过程。这为抢先交易或流动性操纵提供了机会，即做市商调整价格以利于自身。虽然 Jupiter 的聚合层通过将订单路由至最优价格来降低部分风险，但由于 HumidiFi 的定价逻辑缺乏公开透明性，这为策略性行为留下了空间。
结论：创新与谨慎之间应保持平衡
HumidiFi 代表着 DeFi 创新领域的一次重大飞跃，其执行效率和流动性深度足以媲美中心化交易所。其 $WET 代币拥有治理和实用机制，有望进一步巩固其在 Solana 生态系统中的地位。然而，流动性集中、智能合约漏洞和治理中心化等系统性风险不容忽视。对于投资者而言，关键在于评估该协议的运营韧性和审计准备情况是否能够有效降低这些风险。
随着 DeFi 生态系统日趋成熟，像 HumidiFi 这样的项目需要优先考虑透明度和去中心化，以避免重蹈覆辙。目前来看，$WET 将于 2025 年 12 月上线，这将是对 Prop AMM 能否在不损害去中心化金融开放性和可访问性原则的前提下，维持其主导地位的关键考验。
赞
.png)
1148
收藏
