据报道，以太坊二层网络 Starknet 再次遭遇主网宕机，这无疑给 2025 年日益增多的可靠性担忧清单上又添了一笔。截至发稿时，Starknet 的代币价格数据仍然有限，但该网络仍然拥有约 5.48 亿美元的价值，因此每宕机一小时都会造成资金损失并冻结实际交易。

与此同时，以太坊扩容方案竞相吸引用户和开发者，但宕机事件也提醒所有人，更快更便宜并不总是意味着更安全。

Starknet 究竟发生了什么？为什么普通用户应该关注此事？

Starknet 是一个所谓的以太坊二层网络。可以把它想象成一条建在以太坊主干道之上的快速通道，它将大量交易批量处理，然后将结果结算回以太坊以确保安全。它使用了一种名为 ZK-rollup 的技术，该技术依赖于高级密码学来证明批量交易的有效性，而无需在以太坊上显示每一步操作。

2025年，这条快速通道却屡屡受阻。Starknet自身也遭遇了类似事件。报告此前，由于 Grinta (v0.14.0) 升级导致的故障造成了排序器故障以及与旧版 Cairo0 代码的兼容性问题。排序器是 Starknet 上负责对交易进行排序的软件，类似于交通警察在繁忙的十字路口决定车辆先行。

当这台交通指挥系统出现故障时，所有网络都会瘫痪。2025年9月，Starknet的宕机时间长达9个小时，甚至迫使系统进行两次交易重组，抹去了大约一个小时的网络历史记录。

在重组期间，区块链会“回滚”到之前的状态并构建一个新版本，这可能会取消用户认为已经完成的交易和转账。这意味着您在 Starknet 上进行的兑换或偿还的贷款可能会消失，需要重新尝试。

Starknet 目前已跻身以太坊规模较大的 Layer-2 网络之列，其上锁定了约 5.48 亿美元的资金。这些资金存在于 DeFi 应用、NFT 市场和钱包中，而所有这些都依赖于该网络的稳定运行。

因此，当 Starknet 停止运行时，用户无法转移资金、平仓或对价格波动做出反应，而以太坊上的其他市场却在没有他们的情况下继续运行。

这次宕机将如何改变以太坊二层网络竞争格局？

Starknet 与其他以太坊 Layer-2 网络（例如 Arbitrum、Optimism、zkSync 和 Coinbase 的 Base）展开竞争。它们都提供比以太坊主网更低的手续费和更快的确认速度，但每个网络仍然是独立的，各自存在风险。

用户选择它们就像选择银行或经纪商一样：随着时间的推移，谁感觉更安全、更顺畅，谁就能赢得存款和交易量。

反复的宕机削弱了 Starknet 的可靠性。尽管它标榜先进的加密技术和以太坊的强大安全性，但用户实际体验到的却是一个更简单的问题：“我需要转账的时候，它还能正常运作吗？” 像 Arbitrum 和 Optimism 这样的网络也存在自身的问题，但它们在 2025 年并没有出现同样长时间的宕机。这种差异决定了开发者会在哪些网络发布新应用，以及用户会将资金存放在哪些网络。

与此同时，零密钥聚合领域也在不断变化。随着各团队迁移到更新的版本，ZKsync Lite 将于 2026 年停止服务。基础架构如此快速地更新换代，服务中断也提醒着所有人，这项技术仍处于发展初期。

Starknet 也在努力实现其序列器的去中心化，以消除单一实体对交易顺序的控制。但最近发生的一些事件引发了人们对该网络能否安全完成这一转变的质疑。仓促或存在缺陷的去中心化可能会加剧而非减少不稳定，尤其是在数十亿美元的资产依赖于该基础设施的情况下。

Starknet 和以太坊用户现在到底应该怎么做？

在将资金转入 Starknet 之前，请问自己三个简单的问题。第一：我是否了解资金可能暂时被冻结的风险？第二：我真的需要这种较低的交易或收益策略费用吗？第三：如果出现故障导致资金被冻结几个小时甚至一天，我是否可以承受这笔资金被冻结的风险？

交易者和DeFi用户也应该关注类似Starknet发布的事件报告。它的博客如果我是投资者，我会密切关注团队在接下来的几天里如何处理这起事件。

那些公布清晰时间表、解决方案和后续计划的团队，通常比那些保持沉默的团队更能有效地处理问题。但透明度并不能消除风险，它只能帮助你判断一个项目对你投入的资金有多重视。

对于刚接触以太坊 DeFi 的新手来说，一个简单的原则很有帮助：稳定性优先，速度其次。在尝试在未经充分测试的网络上追求更高收益之前，先了解以太坊主网、主流二层网络和 DeFi 应用的工作原理。

Starknet接下来的举措，例如它稳定序列器的速度、修复工作的公开程度以及如何处理去中心化问题，将决定用户是否会信任它并投入更多ETH。随着Layer-2网络竞争的加剧，这些可靠性问题的重要性将与年化收益率（APY）和手续费不相上下。