俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监管局（Roskomnadzor）似乎加大了对加密媒体的打击力度，这种打击看起来越来越像是技术驱动的。

全国各地的用户反映，他们无法访问多个加密货币新闻网站，但官方并未给出任何解释。

为了确定这些中断是否遵循更广泛的模式，我们测试了从不同地点访问多个加密媒体网站的情况，并运行了网络级诊断。

连接到家用Wi-Fi网络的设备无法加载多个网页。但是，通过其他网络连接访问这些网页时，网页却可以正常加载。

因此，问题并非源于网站故障或服务器故障。相反，调查结果指向网络层面的干扰。

封锁模式指向互联网服务提供商层面的强制执行

同时，俄罗斯的加密货币监管该政策仍在不断发展，包括采取措施放宽对个人加密货币交易的限制。

在此背景下，Outset PR 分析团队进行的测试表明，在网络层面上，对几个国际加密货币媒体的访问受到限制。

为了进行这项分析，我们选择了一组具有代表性的加密货币和金融媒体，以反映语言、地域和编辑重点方面的差异。

名单包括 Benzinga、Coinness、FastBull、FXEmpire、CoinGeek、Criptonoticias、Cointelegraph、CoinEdition、The Coin Republic、AMBCrypto 和 Nada News。此名单并不完整。

据行业分析师估计，访问限制可能会影响多达四分之一的加密货币和金融出版物。

尤其，BeInCrypto测试期间未遇到同样的访问中断情况。这为评估限制措施是选择性的还是全网性的提供了一个中立的比较点。

网络级封锁在俄罗斯并不新鲜。当局早已利用这项技术限制用户访问社交媒体平台、即时通讯应用和在线游戏服务。

在确认受影响的域名无法在国内 Wi-Fi 网络上加载后，我们进行了进一步的技术检查，以确定可能的强制执行方法。

测试的重点是深度包检测 (DPI) 是否参与其中，这种技术允许电信运营商检查并有选择地限制互联网流量。

启用DPI规避工具后，之前无法访问的网站都能正常加载。这一变化强烈表明，这些限制依赖于基于DPI的过滤机制，而非DNS篡改、服务器端问题或网站故障。

为了评估访问情况是否因互联网服务提供商而异，我们邀请了来自不同地区的 10 位加密货币用户，让他们在不使用 VPN 或其他工具的情况下，使用国内 Wi-Fi 网络打开相同的网站。只有两位用户表示几乎没有遇到任何困难。其余用户均无法加载所选网站。

这种模式并非集中式关闭，而是更符合分布式执行模式，即服务提供商利用各自的技术系统和时间表来实施限制措施。

因此，一些网络完全阻止了访问，而另一些网络则允许间歇性或持续性访问。

尽管存在这些地域差异，但网络阻塞行为却惊人地相似。用户在不同地区和使用不同运营商的网络时，都遇到了相同的连接重置错误。

官方屏蔽注册表中无记录

我们也检查了受影响的网站是否已被正式限制访问。然而，这些域名均未出现在俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监管局（Roskomnadzor）的公开黑名单中。

这表明这些限制并非通过标准的内容下架程序来执行。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监管局（Roskomnadzor）自身也指出，某些访问限制无需公开披露：

“根据俄罗斯联邦《通信法》第65.1条和第65.2条的规定，访问互联网资源可能受到限制。有关此类限制的信息并未反映在本公共登记册中。”

综合来看，调查结果表明，部分国内网络限制了对多个加密货币和金融媒体网站的访问，而其他网络则没有限制。这种封锁发生在网络服务提供商层面，而非集中式关闭。

受影响的网站不在 Roskomnadzor 的公共注册表中，并且无论在何处出现限制，连接行为都保持一致。

总体而言，证据表明俄罗斯互联网服务提供商在网络级访问控制方面存在不均衡的应用。